Okresní soud v Kladně · Rozsudek

219 C 48/2025

č. j. 219 C 48/2025-119

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2025-06-18 · ECLI:CZ:OSKD:2025:219.C.48.2025.1

Citované zákony (6)

Plný text

Okresní soud v Kladně rozhodl soudcem JUDr. Jaroslavem Lockenbauerem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 32 300 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 32 300 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 920 Kč od 7. 1. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 5 076 Kč od 17. 7. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 4 700 Kč od 17. 7. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 3 478 Kč od 17. 7. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 3 901 Kč od 17. 7. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 7 345 Kč od 26. 6. 2024 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 3 780 Kč od 13. 11. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 4 519 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení shora uvedené částky tvořené příspěvkem žalovaného za nepojištěné motorové vozidlo registrační značky , SPZ, za dobu od 26. 6. 2023 do 28. 8. 2023, za dobu od 20. 2. 2024 do 24. 6. 2024, registrační značky , SPZ, za dobu od 8. 3. 2022 do 23. 6. 2022, za dobu od 24. 6. 2022 do 1. 10. 2022, za dobu od 2. 10. 2022 do 12. 12. 2022, za dobu od 15. 12. 2021 do 7. 3. 2022, registrační značky , SPZ, a za dobu od 20. 4. 2023 do 10. 8. 2023 (tzv. povinné ručení) a náklady žalobkyně spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 6 x 300 Kč.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, stejně tak se nevyjádřil ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byl poučen, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Proto soud se souhlasem žalobkyně věc rozhodl podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) bez jednání na základě předložených listinných důkazů.

3. Žalovaný netvrdil, a ani jinak v řízení nevyšlo najevo, že by provoz vozidla byl v předmětném období pojištěn, že by nastaly okolnosti, pro které by žalovaný neměl povinnost vozidlo mít pojištěné, či že by žalovaný příspěvek žalobkyni zaplatil.

4. Soud poté dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Žalovaný byl v uvedeném období od 26. 6. 2023 do 28. 8. 2023, za dobu od 20. 2. 2024 do 24. 6. 2024 dle registru vlastníkem osobního automobilu s objemem válců do 1 000 cm3, registrační značky , SPZ, , ke kterému neuzavřel povinné smluvní pojištění odpovědnosti a ani po opakovaných výzvách žalobkyně nezaplatil požadovaný příspěvek ve výši 30 Kč denně; v období od 8. 3. 2022 do 23. 6. 2022, za dobu od 24. 6. 2022 do 1. 10. 2022, za dobu od 2. 10. 2022 do 12. 12. 2022, za dobu od 15. 12. 2021 do 7. 3. 20224 dle registru vlastníkem osobního automobilu s objemem válců nad 1 350 cm3 do1 850 cm3 registrační značky , SPZ, , ke kterému neuzavřel povinné smluvní pojištění odpovědnosti a ani po opakovaných výzvách žalobkyně nezaplatil příspěvek ve výši 47 Kč denně,; v období od 20. 4. 2023 do 10. 8. 2023 dle registru vlastníkem osobního automobilu s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 registrační značky , SPZ, , ke kterému neuzavřel povinné smluvní pojištění odpovědnosti a ani po opakovaných výzvách žalobkyně nezaplatil příspěvek ve výši 65 Kč denně, ačkoli k tomu byl opakovaně vyzýván. Nezaplatil ani náklady spojené s uplatněním práva na příspěvek ve výši 6 x 300 Kč. (zjištěno dále z výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel vycházející z elektronické evidence pojišťoven a z centrálního registru vozidel, z upomínek o úhradu nedoplatku, předžalobní upomínky, doručenky a z kupních smluv a čestných prohlášení prodávajících)

5. Po právní stránce soud věc posoudil tak, že žalovanému vznikla v předmětném období povinnost pojistit vozidlo za škodu způsobenou provozem vozidla a uhradit poplatek spojený s uplatněním práva na příspěvek ve výše uvedené výši (zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, ve znění účinném od 1. 1. 2018, a to konkrétně § 1 odst. 2, § 4 odst. 1 až odst. 7 a § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb. a dále vyhláška Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění účinném od 1. 1. 2018, konkrétně § 2 odst. 1 písm. e), g), h) § 2a) a § 5 odst. 1 písm. e) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb. Nárok žalobkyně na úrok z prodlení plyne z ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 4 519 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 615 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 32 300 Kč sestávající z částky 700 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t. včetně paušální náhrady výdajů ve výši 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t., odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b a. t. z tarifní hodnoty ve výši 32 300 Kč sestávající z částky 700 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. včetně paušální náhrady výdajů ve výši 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b a. t. z tarifní hodnoty ve výši 32 300 Kč sestávající z částky 700 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně paušální náhrady výdajů ve výši 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 2 400 Kč ve výši 504 Kč.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.