22 C 28/2021

Plný text

Okresní soud v Kladně rozhodl soudkyní Mgr. Lucií Vybíralovou, LL.M. ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o vydání věci

I. Žalovaný je povinen vydat žalobkyni měřící zařízení (plynoměr), výrobní [číslo] které je umístěné v bytové jednotce [číslo] na adrese [adresa žalovaného], a to do tří dnů od právní moci rozsudku za účasti pověřeného zástupce žalobkyně.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce [částka], a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se u zdejšího soudu domáhala vydání měřícího zařízení specifikovaného shora s odůvodněním, že je provozovatelem plynové distribuční soustavy, přičemž ve vztahu k odběrnému místu [anonymizováno] [číslo], v bytové jednotce [číslo] na adrese [adresa žalovaného], tedy v nemovitosti, k níž žalovanému svědčí vlastnické právo, byla podána žádost na ukončení distribuce plynu z důvodu neplacení s požadovaným datem ukončení dne [datum]. Žalobkyně chtěla provést demontáž měřícího zařízení, o tom také žalovaného vyrozuměla, žalovaný však tuto demontáž neumožnil a měřící zařízení nevydal.

2. Účastníci byli vyzváni, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s poučením, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. K výzvě soudu se nevyjádřili, soud věc rozhodl podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), bez jednání na základě předložených listinných důkazů.

3. Soud rozhodl na základě listin založených ve spise: výpis z katastru nemovitostí týkající se bytové jednotky, protokol o osazení plynoměru, žádost obchodníka s plynem o ukončení distribuce plynu do odběrného místa k [datum], výzvy žalobkyně k zpřístupnění plynoměru, protokol o neúspěšné demontáži plynoměru ze dne [datum], předžalobní výzva ze dne [datum], řád provozovatele distribuční soustavy a doklady o odeslání.

4. Z předložených listin soud zjistil následující skutkový stav: v odběrném místě, místo spotřeby [anonymizováno] [číslo], na adrese [adresa žalovaného], tj. v bytové jednotce ve společném jmění manželů žalovaného a [příjmení] [příjmení], se nachází měřící zařízení (plynoměr) výrobní číslo: [číslo]. Na základě žádosti obchodníka s plynem měla žalobkyně jakožto provozovatel distribuční soustavy ukončit dodávku plynu do odběrného místa, což nebylo s ohledem na nepřístupnost měřícího zařízení možné, přesto však nastaly účinky ukončení dodávky plynu ke dni [datum], zároveň došlo k zániku smlouvy o zajištění služby distribuční soustavy pro odběrné místo. Od následujícího dne, tj. od [datum], až do okamžiku demontáže měřícího zařízení je veškerá další distribuce plynu v odběrném místě považována za neoprávněnou. Žalobkyně se pokusila dne [datum] o demontáž zařízení, avšak z důvodu neposkytnutí součinnosti žalovaným marně. Žalovaný byl o plánovaném termínu provedení demontáže předem vyrozuměn, stejně jako o zákonné povinnosti umožnit přístup k měřícímu zařízení. Žalobkyně vyzývala žalovaného ke zpřístupnění měřícího zařízení za účelem demontáže také předžalobní výzvou odeslanou dne [datum] s uvedením lhůty do 7 dnů od odeslání.

5. Soud věc posoudil podle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ o. z.“) a zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon (dále jen„ energetický zákon“).

6. Podle § 71 odst. 6 energetického zákona, výrobci plynu, zákazníci a provozovatelé zásobníků plynu jsou povinni umožnit provozovateli přepravní soustavy a provozovateli distribuční soustavy kdykoliv přístup k měřicímu zařízení za účelem provedení kontroly, odečtu, údržby, výměny či odebrání měřicího zařízení.

7. Podle § 1040 odst. 1 o. z., kdo věc neprávem zadržuje, může být vlastníkem žalován, aby ji vydal.

8. V případě neoprávněného odběru plynu z distribuční soustavy je její provozovatel oprávněn přerušit distribuci tak, aby nemohlo docházet k dalším škodám, což je možné uskutečnit pouze tím, že provozovatel distribuční soustavy provede demontáž měřícího zařízení, které je jeho majetkem. Žalovaný jako vlastník bytové jednotky, ve které je umístěno měřící zařízení, však žalobkyni součinnost k jeho demontáži ani přes opakované výzvy neposkytl, zadržuje tak neoprávněně cizí věc, a proto je povinen žalobkyni její měřící zařízení také vydat. Vzhledem k tomu, že žalovaný nesmí sám zasahovat do distribuční soustavy a provádět montáž a demontáž měřícího zařízení, je žalovaný povinen zařízení vydat za účasti oprávněných zástupců žalobkyně, kteří takovým oprávněním, jakož i odbornými schopnostmi, k demontáži zařízení disponují. Žalovaný neprokázal, že by mu svědčil právní titul k užívání plynoměru, je tedy povinen žalobkyni vydat plynoměr, resp. umožnit žalobkyni přístup k odebrání plynoměru, proto soud žalobě jako důvodné vyhověl. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ustanovení § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř., neboť neshledal podmínky pro její prodloužení.

9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř., tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 9 odst. 1, § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (příprava a převzetí věci, předžalobní výzva a podání žaloby) včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 13 odst. 3 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka] O jejich splatnosti k rukám právního zástupce žalobkyně bylo rozhodnuto podle § 149 odst. 1 o. s. ř.