220 C 115/2025

Plný text

Okresní soud v Kladně rozhodl samosoudcem JUDr. Vítězslavem Plevou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného , Anonymizováno o zaplacení částky 31 602 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 31 602 Kč společně se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky 5 418 Kč od 6. 9. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky 9 030 Kč od 20. 12. 2023 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % z částky 16 254 Kč od 12. 6. 2024 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 3 685 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky ve výši 31 602 Kč s příslušenstvím z titulu dlužného pojistného a nákladů na mimosoudní uplatnění práva na příspěvek. Svou žalobu zdůvodnila tím, že žalovaný jakožto vlastník v období od 28. 2. 2023 do 19. 2. 2024 provozoval vozidlo tovární značky , Anonymizováno, reg.zn. , SPZ, zapsané v registru vozidel, aniž by měl sjednanou pojistnou smlouvu k pojištění odpovědnosti za provoz vozidla. Tímto mu vznikla povinnost zaplatit příspěvek. Žalobkyně vyzvala žalovaného k uhrazení příspěvku dne 22. 6. 2023 (pro období od 28. 2. 2023 do 1. 5. 2023), dne 5. 10. 2023 (pro období od 2. 5. 2023 do 14. 8. 2023) a dne 28. 3. 2024 (pro období od 15. 8. 2023 do 19. 2. 2024), avšak bez úspěchu. Žalobkyně se tedy domáhá zaplacení příspěvku za nepojištěné období od 28. 2. 2023 do 1. 5. 2023 ve výši 5 418 Kč (63 dní * 86 Kč – vozidla s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg), zaplacení příspěvku za nepojištěné období od 2. 5. 2023 do 14. 8. 2023 ve výši 9 030 Kč (105 dní * 86 Kč – vozidla s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg) a zaplacení příspěvku za nepojištěné období od 15. 8. 2023 do 19. 2. 2024 ve výši 16 254 Kč (189 dní * 86 Kč – vozidla s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg) a mimosoudních nákladů ve výši 900 Kč za tři odeslané výzvy. Žalobkyně se dále domáhá zákonného úroku z prodlení z částky 5 418 Kč od 6. 9. 2023 do zaplacení, zákonného úroku z prodlení z částky 9 030 Kč od 20. 12. 2023 do zaplacení a zákonného úroku z prodlení z částky 16 254 Kč od 12. 6. 2024 do zaplacení.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.

3. Protože ve věci bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, vyzval soud účastníky podle ust. § 115a zák. č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.), k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s tím, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud podle ust. § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně s tímto postupem souhlasila již v žalobě, žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil. Soud tak ve věci rozhodl bez nařízení jednání.

4. Po zhodnocení předložených listin dospěl soud k těmto zjištěním a následujícímu skutkovému závěru. Žalovaný v období od 28. 2. 2023 do 19. 2. 2024 vlastnil a provozoval vozidlo tovární značky , Anonymizováno, , reg. zn. , SPZ, hmotností 1 889 kg. Toto vozidlo bylo v registru zapsané jako provozované a zároveň nebyla splněna zákonná povinnost sjednaného pojištění odpovědnosti (důkaz: interní výpis žalobkyně). Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku a nákladů za období od 28. 2. 2023 do 1. 5. 2023 ve výši 5 718 Kč, tento přípis byl předán k poštovní přepravě dne 22. 6. 2023, přičemž žalovaný na částce nic neuhradil (důkaz: výzva k zaplacení příspěvku do garančního fondu, doklad o odeslání). Žalobkyně rovněž vyzvala žalovaného k úhradě dluhu upomínkou ze dne 27. 9. 2023 a ze dne 27. 10. 2023, výzvou ze dne 4. 12. 2023 a předžalobní výzvou ze dne 30. 1. 2024 odeslanou téhož dne (důkaz: upomínky, výzva, předžalobní výzva, poštovní podací arch). Dále žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku za období od 2. 5. 2023 do 14. 8. 2023 ve výši 9 030 Kč, tento přípis byl předán k poštovní přepravě dne 5. 10. 2023, přičemž žalovaný na částce nic neuhradil (důkaz: výzva k zaplacení příspěvku do garančního fondu, doklad o odeslání). Žalobkyně rovněž vyzvala žalovaného k úhradě dluhu upomínkou ze dne 10. 1. 2024, výzvou ze dne 7. 2. 2024 a předžalobní výzvou ze dne 4. 4. 2024 odeslanou téhož dne (důkaz: upomínka, výzva, předžalobní výzva, poštovní podací arch). Dále žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku za období od 15. 8. 2023 do 19. 2. 2024 ve výši 16 254 Kč, tento přípis byl předán k poštovní přepravě dne 28. 3. 2024, přičemž žalovaný na částce nic neuhradil (důkaz: výzva k zaplacení příspěvku do garančního fondu, doklad o odeslání). Žalobkyně rovněž vyzvala žalovaného k úhradě dluhu upomínkou ze dne 3. 7. 2024 a výzvami ze dne 29. 7. 2024 a ze dne 20. 8. 2024 a předžalobní výzvou ze dne 24. 9. 2024 odeslanou téhož dne (důkaz: upomínka, výzva, předžalobní výzva, poštovní podací arch).

5. Soud posoudil věc po právní stránce následujícím způsobem. Na danou věc aplikoval zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) a zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti“) ve znění účinném k datu provozování vozidla6. Podle ust. § 4 zákona o odpovědnosti vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“), jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. (odst. 1) Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla (odst. 2). Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla (odst. 3). Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (odst. 4). Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (odst. 5). Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla (odst. 6). Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu (odst. 7).

7. Podle ust. § 1970 o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením (č. 351/2013 Sb.); neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

8. Z hlediska právního hodnocení má soud za to, že nárok žalobkyně je důvodný. Z provedeného dokazování má soud za zjištěné, že žalovaný jako zapsaný vlastník od 28. 2. 2023 do 19. 2. 2024 provozoval předmětné vozidlo zapsané v registru vozidel, přičemž v tomto období neměl sjednanou pojistnou smlouvu. Žalobkyně žalovaného k úhradě příspěvku a nákladů mimosoudního vymáhání vyzvala do jednoho roku od vzniku povinnosti a ve výzvě dostatečně popsala důvod vzniku nároku, vyčíslila výši příspěvku i nákladů, uvedla lhůtu ke splnění a poučila žalovaného o jejích právech a možnosti uplatnění nároku u soudu. Výše příspěvku je určena počtem dní, po které nebylo vozidlo řádně pojištěno, a výší denního nároku dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. Výše paušálních nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč. Soud tak žalobě v plném rozsahu vyhověl.

9. Vzhledem k prodlení žalovaného s peněžitým plněním soud přiznal žalobkyni také požadovaný úrok z prodlení podle ust. § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., přičemž splatnost nastala vždy v závislosti na datu splatnosti shora uvedené jistiny v souladu se žalobou.

10. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle ust. § 151 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. V dané věci měla plný úspěch žalobkyně, a proto soud tomuto účastníkovi přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 3 685 Kč. Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 265 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle ust. § 6 odst. 1 a ust. § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 31 602 Kč sestávající z částky 500 Kč za přípravu a převzetí zastoupení podle § 11 odst. 1 písm. a) a. t. účinného do 31. 12. 2024, z částky 500 Kč za výzvu k plnění podle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. účinného do 31. 12. 2024, 700 Kč za podání návrhu ve věci samé podle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. účinného od 1. 1. 2025, dvou paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle ust. § 14b odst. 5 písm. a) a. t. účinného do 31. 12. 2024, paušální náhrady výdajů ve výši 100 Kč dle ust. § 14b odst. 6 písm. a) a. t. účinného od 1. 1. 2025 a náhrady daně z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 2 000 Kč ve výši 420 Kč. Postup podle ust. § 14b a.t. je odůvodněn tím, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně žalobkyně ve skutkově a právně obdobných věcech vedených u zdejšího soudu, jedná se o peněžité plnění, tarifní hodnota předmětu řízení nepřesahuje 50 000 Kč a žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení. Zaplacení nákladů řízení soud žalovanému uložil k rukám zástupce žalobkyně dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř.

11. Lhůty k plnění se opírají o ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.