220 C 165/2025

Plný text

Okresní soud v Kladně rozhodl samosoudcem JUDr. Vítězslavem Plevou ve věci žalobkyně: Anonymizováno, IČO Anonymizováno sídlem Anonymizováno zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky Anonymizováno žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného, Anonymizováno o zaplacení částky 13 789,19 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 13 789,19 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 13 789,19 Kč od 21. 11. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení částky ve výši 13 789,19 Kč s příslušenstvím z titulu uzavřených kupních smluv, pojistné smlouvy a poskytnutých služeb elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících. Svůj nárok žalobkyně odůvodnila tím, že uzavřela se žalovaným níže uvedené účastnické smlouvy, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí zařízení a část kupní ceny představovala tzv. podmíněná sleva, jejíž přiznání bylo podmíněno dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení účastnické smlouvy je žalovaný povinen podmíněnou slevu vrátit. S ohledem na dlouhodobé nehrazení vystavených vyúčtování služeb žalobkyně účastnické smlouvy k 8. 10. 2024 vypověděla a vyúčtovala žalovanému poměrné části podmíněných slev. Dle žalobních tvrzení uzavřela žalobkyně se žalovaným dne 06.04.2023 účastnickou smlouvu č. hodnota pro číslo tel. číslo, na základě které poskytla žalovanému zařízení Anonymizováno (dále jen „koncové zařízení č. hodnota“), přičemž ve vztahu k této smlouvě vyúčtovala žalovanému poměrnou část podmíněné slevy ve výši 685,36 Kč; dne 03.05.2023 účastnickou smlouvu č. hodnota pro číslo tel. číslo, na základě které poskytla žalovanému zařízení Anonymizováno (dále jen „koncové zařízení č. hodnota“), přičemž ve vztahu k této smlouvě vyúčtovala žalovanému poměrnou část podmíněné slevy ve výši 722,30 Kč; dne 01.06.2023 účastnickou smlouvu č. hodnota pro číslo tel. číslo, na základě které poskytla žalovanému zařízení Anonymizováno (dále jen „koncové zařízení č. hodnota“), přičemž ve vztahu k této smlouvě vyúčtovala žalovanému poměrnou část podmíněné slevy ve výši 761,97 Kč; dne 07.06.2023 účastnickou smlouvu č. hodnota pro číslo tel. číslo, na základě které poskytla žalovanému zařízení Anonymizováno (dále jen „koncové zařízení č. hodnota“), přičemž ve vztahu k této smlouvě vyúčtovala žalovanému poměrnou část podmíněné slevy ve výši 1 540,36 Kč; dne 15.06.2023 účastnickou smlouvu č. hodnota pro číslo tel. číslo, na základě které poskytla žalovanému zařízení Anonymizováno (dále jen „koncové zařízení č. hodnota“), přičemž ve vztahu k této smlouvě vyúčtovala žalovanému poměrnou část podmíněné slevy ve výši 781,12 Kč; dne 18.06.2023 účastnickou smlouvu č. hodnota, pro číslo tel. číslo, na základě které poskytla žalovanému zařízení Anonymizováno (dále jen „koncové zařízení č. hodnota“), přičemž ve vztahu k této smlouvě vyúčtovala žalovanému poměrnou část podmíněné slevy ve výši 1 570,45 Kč; dne 28.06.2023 účastnickou smlouvu č. hodnota pro číslo tel. číslo, na základě které poskytla žalovanému zařízení Anonymizováno ((dále jen „koncové zařízení č. hodnota“), přičemž ve vztahu k této smlouvě vyúčtovala žalovanému poměrnou část podmíněné slevy ve výši 1 608,76 Kč. Ve vztahu k účastnické smlouvě č. hodnota uzavřené dne 18. 6. 2023 pro číslo tel. číslo žalobkyně vznik nároku na úhradu poměrné části podmíněné slevy nepožadovala. Žalovaný se dále na základě souhlasu s pojištěním č. Anonymizováno zavázal k úhradě pojistného za pojištění „právnická osoba“ pro případ odcizení či nahodilého poškození koncových zařízení, přičemž pojištění se řídí Rámcovou smlouvou č. Anonymizováno (Anonymizováno) uzavřenou dne 20. 7. 2018 mezi žalobcem jako pojistníkem a společností právnická osoba. jako pojistitelem. Žalovaný na dlužnou částku neuhradil ničeho, přestože byl dopisem ze dne 29. 1. 2025 k úhradě dlužné částky žalobkyní vyzván. Žalobkyně se tudíž domáhá přiznání částek ve výši 5 930,13 Kč (cena za služby třetích stran), 7 670,32 Kč (podmíněné slevy) a 188,74 Kč (neuhrazené měsíční pojistné), a to spolu se zákonným úrokem z prodlení pro celou dlužnou částku ode dne splatnosti nejmladší faktury do zaplacení.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil a na svou obranu nic neuvedl.

3. Protože ve věci bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, vyzval soud účastníky podle § 115a zákona č. č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen o. s. ř.), k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s tím, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud podle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně s tímto postupem souhlasila již ve svém žalobním návrhu a žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil, a proto soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání.

4. Soud dospěl na základě předložených listin k následujícím skutkovým zjištěním a celkovému skutkovému závěru.

5. Mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 6. 4. 2023 uzavřena účastnická smlouva č. hodnota pro telefonní číslo tel. číslo, jíž se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému koncové zařízení č. 1 (typ jméno FO) a žalovaný se zavázal uhradit akontaci ve výši 1 Kč, přičemž tato cena byla podmíněna dobou trvání smlouvy v délce 24 měsíců. V případě předčasného ukončení smlouvy byla sjednána povinnost žalovaného vrátit poměrnou část podmíněné slevy ve výši 1 000 Kč. Žalovaný se touto smlouvou rovněž zavázal hradit žalobkyni částky dle vyúčtování za služby třetích stran, např. SMS, volání na zpoplatněná čísla, dárcovské SMS apod. (důkaz: účastnická smlouva č. hodnota ze dne 6. 4. 2023).

6. Dne 3. 5. 2023 byla mezi účastníky řízení uzavřena účastnická smlouva č. hodnota pro telefonní číslo tel. číslo, jíž se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému koncové zařízení č. hodnota (typ Anonymizováno) a žalovaný se zavázal uhradit akontaci ve výši 1 Kč, přičemž tato cena byla podmíněna dobou trvání smlouvy v délce 24 měsíců. V případě předčasného ukončení smlouvy byla sjednána povinnost žalovaného vrátit poměrnou část podmíněné slevy ve výši 1 000 Kč. Žalovaný se touto smlouvou rovněž zavázal hradit žalobkyni částky dle vyúčtování za služby třetích stran, např. SMS, volání na zpoplatněná čísla, dárcovské SMS apod. (důkaz: účastnická smlouva č. hodnota ze dne 3. 5. 2023).

7. Dne 1. 6. 2023 byla mezi účastníky řízení uzavřena účastnická smlouva č. hodnota pro telefonní číslo tel. číslo, jíž se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému koncové zařízení č. hodnota (typ jméno FO jméno FO) a žalovaný se zavázal uhradit akontaci ve výši 1 Kč, přičemž tato cena byla podmíněna dobou trvání smlouvy v délce 24 měsíců. V případě předčasného ukončení smlouvy byla sjednána povinnost žalovaného vrátit poměrnou část podmíněné slevy ve výši 1 000 Kč. Žalovaný se touto smlouvou rovněž zavázal hradit žalobkyni částky dle vyúčtování za služby třetích stran, např. SMS, volání na zpoplatněná čísla, dárcovské SMS apod. (důkaz: účastnická smlouva č. hodnota ze dne 1. 6. 2023).

8. Dne 7. 6. 2023 byla mezi účastníky řízení uzavřena účastnická smlouva č. hodnota pro telefonní číslo tel. číslo, jíž se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému koncové zařízení č. hodnota (typ jméno FO jméno FO) a žalovaný se zavázal uhradit akontaci ve výši 1 Kč, přičemž tato cena byla podmíněna dobou trvání smlouvy v délce 24 měsíců. V případě předčasného ukončení smlouvy byla sjednána povinnost žalovaného vrátit poměrnou část podmíněné slevy ve výši 2 000 Kč. Žalovaný se touto smlouvou rovněž zavázal hradit žalobkyni částky dle vyúčtování za služby třetích stran, např. SMS, volání na zpoplatněná čísla, dárcovské SMS apod. (důkaz: účastnická smlouva č. hodnota ze dne 7. 6. 2023).

9. Dne 15. 6. 2023 byla mezi účastníky řízení uzavřena účastnická smlouva č. hodnota pro telefonní číslo tel. číslo, jíž se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému koncové zařízení č. hodnota (typ jméno FO jméno FO) a žalovaný se zavázal uhradit akontaci ve výši 1 Kč, přičemž tato cena byla podmíněna dobou trvání smlouvy v délce 24 měsíců. V případě předčasného ukončení smlouvy byla sjednána povinnost žalovaného vrátit poměrnou část podmíněné slevy ve výši 1 000 Kč. Žalovaný se touto smlouvou rovněž zavázal hradit žalobkyni částky dle vyúčtování za služby třetích stran, např. SMS, volání na zpoplatněná čísla, dárcovské SMS apod. (důkaz: účastnická smlouva č. hodnota ze dne 15. 6. 2023).

10. Dne 18. 6. 2023 byla mezi účastníky řízení uzavřena účastnická smlouva č. hodnota pro telefonní číslo tel. číslo, jíž se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému koncové zařízení č. hodnota (typ jméno FO jméno FO a žalovaný se zavázal uhradit akontaci ve výši 1 Kč, přičemž tato cena byla podmíněna dobou trvání smlouvy v délce 24 měsíců. V případě předčasného ukončení smlouvy byla sjednána povinnost žalovaného vrátit poměrnou část podmíněné slevy ve výši 2 000 Kč. Žalovaný se touto smlouvou rovněž zavázal hradit žalobkyni částky dle vyúčtování za služby třetích stran, např. SMS, volání na zpoplatněná čísla, dárcovské SMS apod. (důkaz: účastnická smlouva č. hodnota ze dne 18. 6. 2023).

11. Dne 28. 6. 2023 byla mezi účastníky řízení uzavřena účastnická smlouva č. hodnota pro telefonní číslo tel. číslo a dne 2. 7. 2023 byl k této smlouvě uzavřen dodatek, jímž se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému koncové zařízení č. hodnota (typ Anonymizováno) a žalovaný se zavázal uhradit akontaci ve výši 1 Kč, přičemž tato cena byla podmíněna dobou trvání smlouvy v délce 24 měsíců. V případě předčasného ukončení smlouvy byla sjednána povinnost žalovaného vrátit poměrnou část podmíněné slevy ve výši 2 000 Kč. Žalovaný se touto smlouvou ve znění dodatku rovněž zavázal hradit žalobkyni částky dle vyúčtování za služby třetích stran, např. SMS, volání na zpoplatněná čísla, dárcovské SMS apod. (důkaz: účastnická smlouva č. hodnota ze dne 28. 6. 2023 a dodatek – prodloužení účastnických smluv ze dne 2. 7. 2023).

12. Dne 2. 7. 2023 žalovaný rovněž přistoupil k rámcové pojistné smlouvě uzavřené dne 20. 7. 2018 mezi žalobkyní jako pojistníkem a společností právnická osoba. jako pojistitelem k zařízení Anonymizováno a zavázal se k úhradě měsíčního pojistného ve výši 99 Kč (důkaz: souhlas s pojištěním ze dne 2. 7. 2023 a rámcová pojistná smlouva ze dne 20. 7. 2018). Žalobkyně dne 2. 9. 2024 z důvodu dlouhodobého neplacení závazků žalovaným vypověděla všechny výše uvedené účastnické smlouvy (důkaz: výpověď účastnických smluv ze dne 2. 9. 2024). Dle čl. 3.2.3 všeobecných podmínek je žalobkyně oprávněna vyúčtovat a případně vymáhat po žalovaném pohledávky související s poskytnutými službami třetích stran. Splatnost jednotlivých vyúčtování činí dle čl. 4.2. všeobecných podmínek 14 dnů od data vystavení vyúčtování (důkaz: všeobecné podmínky společnosti Anonymizováno.).

13. Z vyúčtování č. hodnota za období 6. 6. – 5. 7. 2023 plyne, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku ve výši 13 069,05 Kč sestávající z částky 7 036,25 Kč za služby, nákladů vymáhání ve výši 130 Kč, platebních služeb třetích stran spočívajících ve využití platební služby m-platba ve výši 5 892,90 Kč a pojištění ve výši 9,90 Kč, to vše se splatností dne 20. 7. 2023.

14. Z vyúčtování č. hodnota za období 6. 7. – 5. 8. 2023 plyne, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku ve výši 9 986,56 Kč sestávající z částky 9 757,56 Kč za služby, nákladů vymáhání ve výši 130 Kč a pojištění ve výši 99 Kč, to vše se splatností dne 20. 8. 2023 a poznámkou, že nedoplatek za minulá vyúčtování činí 13 069,50 Kč.

15. Z vyúčtování č. hodnota za období 6. 8. – 5. 9. 2023 plyne, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku ve výši 5 988,40 Kč sestávající z částky 5 188,56 Kč za služby, nákladů vymáhání ve výši 720 Kč a pojištění ve výši 79,84 Kč, to vše se splatností dne 20. 9. 2023 a poznámkou, že nedoplatek za minulá vyúčtování činí 23 055,61 Kč.

16. Z vrubopisu č. hodnota ze dne 6. 11. 2024 plyne, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 722,30 Kč, jež odpovídá poměrné části podmíněné slevy z účastnické smlouvy č. hodnota se splatností dne 20. 11. 2024.

17. Z vrubopisu č. hodnota ze dne 6. 11. 2024 plyne, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 1 570,45 Kč odpovídající poměrné části podmíněné slevy z účastnické smlouvy č. hodnota se splatností dne 20. 11. 2024.

18. Z vrubopisu č. hodnota ze dne 6. 11. 2024 plyne, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 1 608,76 Kč, jež odpovídá poměrné části podmíněné slevy z účastnické smlouvy č. hodnota se splatností dne 20. 11. 2024.

19. Z vrubopisu č. hodnota ze dne 6. 11. 2024 plyne, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 685,36 Kč, jež odpovídá poměrné části podmíněné slevy z účastnické smlouvy č. hodnota se splatností dne 20. 11. 2024.

20. Z vrubopisu č. hodnota ze dne 6. 11. 2024 plyne, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 1 540,36 Kč, jež odpovídá poměrné části podmíněné slevy z účastnické smlouvy č. hodnota se splatností dne 20. 11. 2024.

21. Z vrubopisu č. hodnota ze dne 6. 11. 2024 plyne, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 781,12 Kč, jež odpovídá poměrné části podmíněné slevy z účastnické smlouvy č. hodnota se splatností dne 20. 11. 2024.

22. Z vrubopisu č. hodnota ze dne 6. 11. 2024 plyne, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 761,97 Kč, jež odpovídá poměrné části podmíněné slevy z účastnické smlouvy č. hodnota se splatností dne 20. 11. 2024.

23. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu předžalobní upomínkou ze dne 29. 1. 2025, přičemž zásilka byla předána k přepravě téhož dne (důkaz: předžalobní upomínka ze dne 29. 1. 2025 a podací lístek ze téhož dne).

24. Po právní stránce soud věc posoudil podle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) ve znění účinném ke dni jednotlivých právních jednání.

25. Podle § 2079 odst. 1 o. z. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

26. Podle § 2118 o. z. kupující zaplatí kupní cenu a věc převezme.

27. Podle § 2782 odst. 1 o. z. pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění.

28. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

29. V daném případě bylo prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovaným došlo k uzavření celkem osmi smluv o poskytování služeb elektronických komunikací ve smyslu § 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů, na jejichž základě žalobkyně poskytovala žalovanému služby elektronických komunikací a související služby včetně služeb třetích stran a žalovaný se zavázal hradit ceny a poplatky v souladu s vystavenými vyúčtováními. Současně byly v rámci jednotlivých účastnických smluv sjednány rovněž kupní smlouvy na koncová zařízení, jejichž konečná cena byla v případě koncových zařízení č. hodnota a č. hodnota podmíněna slevou ve výši 1 000 Kč a v případě koncových zařízení č. hodnota a č. hodnota slevou ve výši 2 000 Kč za předpokladu dodržení minimální doby trvání smlouvy v rozsahu 24 měsíců.

30. Žalovaný však své povinnosti uhradit ceny a poplatky za poskytované služby nedostál, a proto žalobkyně důvodně jednotlivé účastnické smlouvy vypověděla ještě před uplynutím minimální doby trvání závazku. Z tohoto důvodu tudíž žalobkyni náleží nejen částka za poskytnuté služby, včetně služeb třetích osob, ale rovněž poměrná část podmíněných slev z jednotlivých účastnických smluv. Současně se žalovaný zavázal jako pojištěný hradit žalobkyni měsíční pojistné ve výši 99 Kč, které však rovněž nehradil, a proto mu nad rámec již uvedeného vznikl rovněž dluh na pojistném.

31. Z těchto důvodů tak soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a žalovanému uložil zaplatit žalobkyni částku v celkové výši 13 789,19 Kč sestávající z ceny za služby třetích stran v podobě využití služby Anonymizováno ve výši 5 930,13 Kč, částky 7 670,32 Kč odpovídající součtu poměrných částí podmíněných slev poskytnutých ve vztahu k jednotlivým koncovým zařízením a částky 188,74 Kč představující neuhrazené pojistné od 6. 6. 2023 do 5. 9. 2023.

32. Jelikož se žalovaný dostal do prodlení s placením peněžitého dluhu, přiznal soud žalobkyni také úroky z prodlení z dlužné částky podle § 1968 a § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ode dne následujícího po splatnosti posledního vyúčtování (vrubopisu) stanoveného v souladu se všeobecnými podmínkami tak, jak požadovala žalobkyně. Splatnost nejmladších vyúčtování nastala dnem 20. 11. 2024, žalovaný je tedy od následujícího dne, tj. od 21. 11. 2024 v prodlení. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř., neboť ke stanovení delší lhůty či uložení plnění ve splátkách soud neshledal žádných důvodů.

33. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle ustanovení § 151 odst. 1 ve spojení s ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. V dané věci měla plný úspěch žalobkyně, a proto soud tomuto účastníkovi přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 2 615 Kč. Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 13 789,19 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí a příprava věci, výzva k plnění, podání ve věci samé) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč. Postup podle ust. § 14b a.t. je odůvodněn tím, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně žalobkyní ve skutkově a právně obdobných věcech vedených u zdejšího soudu, jedná se o peněžité plnění, tarifní hodnota předmětu řízení nepřesahuje 50 000 Kč a žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení. Zaplacení nákladů řízení soud žalovanému uložil ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku podle § 160 odst. 1 o. s. ř., k rukám zástupce žalobkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím zdejšího soudu. Nebude-li povinnost stanovená tímto rozhodnutím splněna dobrovolně, lze navrhnout výkon rozhodnutí (exekuci).