220 C 165/2025

Plný text

Okresní soud v Kladně rozhodl samosoudcem JUDr. Vítězslavem Plevou ve věci žalobkyně: Anonymizováno , IČO Anonymizováno sídlem Anonymizováno zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky Anonymizováno žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného , Anonymizováno o zaplacení částky 13 789,19 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 13 789,19 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 13 789,19 Kč od 21. 11. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení částky ve výši 13 789,19 Kč s příslušenstvím z titulu uzavřených kupních smluv, pojistné smlouvy a poskytnutých služeb elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících. Svůj nárok žalobkyně odůvodnila tím, že uzavřela se žalovaným níže uvedené účastnické smlouvy, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí zařízení a část kupní ceny představovala tzv. podmíněná sleva, jejíž přiznání bylo podmíněno dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení účastnické smlouvy je žalovaný povinen podmíněnou slevu vrátit. S ohledem na dlouhodobé nehrazení vystavených vyúčtování služeb žalobkyně účastnické smlouvy k 8. 10. 2024 vypověděla a vyúčtovala žalovanému poměrné části podmíněných slev. Dle žalobních tvrzení uzavřela žalobkyně se žalovaným dne 06.04.2023 účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro číslo , tel. číslo, , na základě které poskytla žalovanému zařízení , Anonymizováno, (dále jen „koncové zařízení č. , hodnota, “), přičemž ve vztahu k této smlouvě vyúčtovala žalovanému poměrnou část podmíněné slevy ve výši 685,36 Kč; dne 03.05.2023 účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro číslo , tel. číslo, , na základě které poskytla žalovanému zařízení , Anonymizováno, (dále jen „koncové zařízení č. , hodnota, “), přičemž ve vztahu k této smlouvě vyúčtovala žalovanému poměrnou část podmíněné slevy ve výši 722,30 Kč; dne 01.06.2023 účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro číslo , tel. číslo, , na základě které poskytla žalovanému zařízení , Anonymizováno, (dále jen „koncové zařízení č. , hodnota, “), přičemž ve vztahu k této smlouvě vyúčtovala žalovanému poměrnou část podmíněné slevy ve výši 761,97 Kč; dne 07.06.2023 účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro číslo , tel. číslo, , na základě které poskytla žalovanému zařízení , Anonymizováno, (dále jen „koncové zařízení č. , hodnota, “), přičemž ve vztahu k této smlouvě vyúčtovala žalovanému poměrnou část podmíněné slevy ve výši 1 540,36 Kč; dne 15.06.2023 účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro číslo , tel. číslo, , na základě které poskytla žalovanému zařízení , Anonymizováno, (dále jen „koncové zařízení č. , hodnota, “), přičemž ve vztahu k této smlouvě vyúčtovala žalovanému poměrnou část podmíněné slevy ve výši 781,12 Kč; dne 18.06.2023 účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , tel. číslo, , na základě které poskytla žalovanému zařízení , Anonymizováno, (dále jen „koncové zařízení č. , hodnota, “), přičemž ve vztahu k této smlouvě vyúčtovala žalovanému poměrnou část podmíněné slevy ve výši 1 570,45 Kč; dne 28.06.2023 účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro číslo , tel. číslo, , na základě které poskytla žalovanému zařízení , Anonymizováno, ((dále jen „koncové zařízení č. , hodnota, “), přičemž ve vztahu k této smlouvě vyúčtovala žalovanému poměrnou část podmíněné slevy ve výši 1 608,76 Kč. Ve vztahu k účastnické smlouvě č. , hodnota, uzavřené dne 18. 6. 2023 pro číslo , tel. číslo, žalobkyně vznik nároku na úhradu poměrné části podmíněné slevy nepožadovala. Žalovaný se dále na základě souhlasu s pojištěním č. , Anonymizováno, zavázal k úhradě pojistného za pojištění „, právnická osoba, “ pro případ odcizení či nahodilého poškození koncových zařízení, přičemž pojištění se řídí Rámcovou smlouvou č. , Anonymizováno, (, Anonymizováno, ) uzavřenou dne 20. 7. 2018 mezi žalobcem jako pojistníkem a společností , právnická osoba, . jako pojistitelem. Žalovaný na dlužnou částku neuhradil ničeho, přestože byl dopisem ze dne 29. 1. 2025 k úhradě dlužné částky žalobkyní vyzván. Žalobkyně se tudíž domáhá přiznání částek ve výši 5 930,13 Kč (cena za služby třetích stran), 7 670,32 Kč (podmíněné slevy) a 188,74 Kč (neuhrazené měsíční pojistné), a to spolu se zákonným úrokem z prodlení pro celou dlužnou částku ode dne splatnosti nejmladší faktury do zaplacení.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil a na svou obranu nic neuvedl.

3. Protože ve věci bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, vyzval soud účastníky podle § 115a zákona č. č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen o. s. ř.), k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s tím, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud podle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně s tímto postupem souhlasila již ve svém žalobním návrhu a žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil, a proto soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání.

4. Soud dospěl na základě předložených listin k následujícím skutkovým zjištěním a celkovému skutkovému závěru.

5. Mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 6. 4. 2023 uzavřena účastnická smlouva č. , hodnota, pro telefonní číslo , tel. číslo, , jíž se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému koncové zařízení č. 1 (typ , jméno FO, ) a žalovaný se zavázal uhradit akontaci ve výši 1 Kč, přičemž tato cena byla podmíněna dobou trvání smlouvy v délce 24 měsíců. V případě předčasného ukončení smlouvy byla sjednána povinnost žalovaného vrátit poměrnou část podmíněné slevy ve výši 1 000 Kč. Žalovaný se touto smlouvou rovněž zavázal hradit žalobkyni částky dle vyúčtování za služby třetích stran, např. SMS, volání na zpoplatněná čísla, dárcovské SMS apod. (důkaz: účastnická smlouva č. , hodnota, ze dne 6. 4. 2023).

6. Dne 3. 5. 2023 byla mezi účastníky řízení uzavřena účastnická smlouva č. , hodnota, pro telefonní číslo , tel. číslo, , jíž se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému koncové zařízení č. , hodnota, (typ , Anonymizováno, ) a žalovaný se zavázal uhradit akontaci ve výši 1 Kč, přičemž tato cena byla podmíněna dobou trvání smlouvy v délce 24 měsíců. V případě předčasného ukončení smlouvy byla sjednána povinnost žalovaného vrátit poměrnou část podmíněné slevy ve výši 1 000 Kč. Žalovaný se touto smlouvou rovněž zavázal hradit žalobkyni částky dle vyúčtování za služby třetích stran, např. SMS, volání na zpoplatněná čísla, dárcovské SMS apod. (důkaz: účastnická smlouva č. , hodnota, ze dne 3. 5. 2023).

7. Dne 1. 6. 2023 byla mezi účastníky řízení uzavřena účastnická smlouva č. , hodnota, pro telefonní číslo , tel. číslo, , jíž se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému koncové zařízení č. , hodnota, (typ , jméno FO, , jméno FO, ) a žalovaný se zavázal uhradit akontaci ve výši 1 Kč, přičemž tato cena byla podmíněna dobou trvání smlouvy v délce 24 měsíců. V případě předčasného ukončení smlouvy byla sjednána povinnost žalovaného vrátit poměrnou část podmíněné slevy ve výši 1 000 Kč. Žalovaný se touto smlouvou rovněž zavázal hradit žalobkyni částky dle vyúčtování za služby třetích stran, např. SMS, volání na zpoplatněná čísla, dárcovské SMS apod. (důkaz: účastnická smlouva č. , hodnota, ze dne 1. 6. 2023).

8. Dne 7. 6. 2023 byla mezi účastníky řízení uzavřena účastnická smlouva č. , hodnota, pro telefonní číslo , tel. číslo, , jíž se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému koncové zařízení č. , hodnota, (typ , jméno FO, , jméno FO, ) a žalovaný se zavázal uhradit akontaci ve výši 1 Kč, přičemž tato cena byla podmíněna dobou trvání smlouvy v délce 24 měsíců. V případě předčasného ukončení smlouvy byla sjednána povinnost žalovaného vrátit poměrnou část podmíněné slevy ve výši 2 000 Kč. Žalovaný se touto smlouvou rovněž zavázal hradit žalobkyni částky dle vyúčtování za služby třetích stran, např. SMS, volání na zpoplatněná čísla, dárcovské SMS apod. (důkaz: účastnická smlouva č. , hodnota, ze dne 7. 6. 2023).

9. Dne 15. 6. 2023 byla mezi účastníky řízení uzavřena účastnická smlouva č. , hodnota, pro telefonní číslo , tel. číslo, , jíž se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému koncové zařízení č. , hodnota, (typ , jméno FO, , jméno FO, ) a žalovaný se zavázal uhradit akontaci ve výši 1 Kč, přičemž tato cena byla podmíněna dobou trvání smlouvy v délce 24 měsíců. V případě předčasného ukončení smlouvy byla sjednána povinnost žalovaného vrátit poměrnou část podmíněné slevy ve výši 1 000 Kč. Žalovaný se touto smlouvou rovněž zavázal hradit žalobkyni částky dle vyúčtování za služby třetích stran, např. SMS, volání na zpoplatněná čísla, dárcovské SMS apod. (důkaz: účastnická smlouva č. , hodnota, ze dne 15. 6. 2023).

10. Dne 18. 6. 2023 byla mezi účastníky řízení uzavřena účastnická smlouva č. , hodnota, pro telefonní číslo , tel. číslo, , jíž se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému koncové zařízení č. , hodnota, (typ , jméno FO, , jméno FO, a žalovaný se zavázal uhradit akontaci ve výši 1 Kč, přičemž tato cena byla podmíněna dobou trvání smlouvy v délce 24 měsíců. V případě předčasného ukončení smlouvy byla sjednána povinnost žalovaného vrátit poměrnou část podmíněné slevy ve výši 2 000 Kč. Žalovaný se touto smlouvou rovněž zavázal hradit žalobkyni částky dle vyúčtování za služby třetích stran, např. SMS, volání na zpoplatněná čísla, dárcovské SMS apod. (důkaz: účastnická smlouva č. , hodnota, ze dne 18. 6. 2023).

11. Dne 28. 6. 2023 byla mezi účastníky řízení uzavřena účastnická smlouva č. , hodnota, pro telefonní číslo , tel. číslo, a dne 2. 7. 2023 byl k této smlouvě uzavřen dodatek, jímž se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému koncové zařízení č. , hodnota, (typ , Anonymizováno, ) a žalovaný se zavázal uhradit akontaci ve výši 1 Kč, přičemž tato cena byla podmíněna dobou trvání smlouvy v délce 24 měsíců. V případě předčasného ukončení smlouvy byla sjednána povinnost žalovaného vrátit poměrnou část podmíněné slevy ve výši 2 000 Kč. Žalovaný se touto smlouvou ve znění dodatku rovněž zavázal hradit žalobkyni částky dle vyúčtování za služby třetích stran, např. SMS, volání na zpoplatněná čísla, dárcovské SMS apod. (důkaz: účastnická smlouva č. , hodnota, ze dne 28. 6. 2023 a dodatek – prodloužení účastnických smluv ze dne 2. 7. 2023).

12. Dne 2. 7. 2023 žalovaný rovněž přistoupil k rámcové pojistné smlouvě uzavřené dne 20. 7. 2018 mezi žalobkyní jako pojistníkem a společností , právnická osoba, . jako pojistitelem k zařízení , Anonymizováno, a zavázal se k úhradě měsíčního pojistného ve výši 99 Kč (důkaz: souhlas s pojištěním ze dne 2. 7. 2023 a rámcová pojistná smlouva ze dne 20. 7. 2018). Žalobkyně dne 2. 9. 2024 z důvodu dlouhodobého neplacení závazků žalovaným vypověděla všechny výše uvedené účastnické smlouvy (důkaz: výpověď účastnických smluv ze dne 2. 9. 2024). Dle čl. 3.2.3 všeobecných podmínek je žalobkyně oprávněna vyúčtovat a případně vymáhat po žalovaném pohledávky související s poskytnutými službami třetích stran. Splatnost jednotlivých vyúčtování činí dle čl. 4.2. všeobecných podmínek 14 dnů od data vystavení vyúčtování (důkaz: všeobecné podmínky společnosti , Anonymizováno, .).

13. Z vyúčtování č. , hodnota, za období 6. 6. – 5. 7. 2023 plyne, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku ve výši 13 069,05 Kč sestávající z částky 7 036,25 Kč za služby, nákladů vymáhání ve výši 130 Kč, platebních služeb třetích stran spočívajících ve využití platební služby m-platba ve výši 5 892,90 Kč a pojištění ve výši 9,90 Kč, to vše se splatností dne 20. 7. 2023.

14. Z vyúčtování č. , hodnota, za období 6. 7. – 5. 8. 2023 plyne, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku ve výši 9 986,56 Kč sestávající z částky 9 757,56 Kč za služby, nákladů vymáhání ve výši 130 Kč a pojištění ve výši 99 Kč, to vše se splatností dne 20. 8. 2023 a poznámkou, že nedoplatek za minulá vyúčtování činí 13 069,50 Kč.

15. Z vyúčtování č. , hodnota, za období 6. 8. – 5. 9. 2023 plyne, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku ve výši 5 988,40 Kč sestávající z částky 5 188,56 Kč za služby, nákladů vymáhání ve výši 720 Kč a pojištění ve výši 79,84 Kč, to vše se splatností dne 20. 9. 2023 a poznámkou, že nedoplatek za minulá vyúčtování činí 23 055,61 Kč.

16. Z vrubopisu č. , hodnota, ze dne 6. 11. 2024 plyne, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 722,30 Kč, jež odpovídá poměrné části podmíněné slevy z účastnické smlouvy č. , hodnota, se splatností dne 20. 11. 2024.

17. Z vrubopisu č. , hodnota, ze dne 6. 11. 2024 plyne, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 1 570,45 Kč odpovídající poměrné části podmíněné slevy z účastnické smlouvy č. , hodnota, se splatností dne 20. 11. 2024.

18. Z vrubopisu č. , hodnota, ze dne 6. 11. 2024 plyne, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 1 608,76 Kč, jež odpovídá poměrné části podmíněné slevy z účastnické smlouvy č. , hodnota, se splatností dne 20. 11. 2024.

19. Z vrubopisu č. , hodnota, ze dne 6. 11. 2024 plyne, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 685,36 Kč, jež odpovídá poměrné části podmíněné slevy z účastnické smlouvy č. , hodnota, se splatností dne 20. 11. 2024.

20. Z vrubopisu č. , hodnota, ze dne 6. 11. 2024 plyne, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 1 540,36 Kč, jež odpovídá poměrné části podmíněné slevy z účastnické smlouvy č. , hodnota, se splatností dne 20. 11. 2024.

21. Z vrubopisu č. , hodnota, ze dne 6. 11. 2024 plyne, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 781,12 Kč, jež odpovídá poměrné části podmíněné slevy z účastnické smlouvy č. , hodnota, se splatností dne 20. 11. 2024.

22. Z vrubopisu č. , hodnota, ze dne 6. 11. 2024 plyne, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 761,97 Kč, jež odpovídá poměrné části podmíněné slevy z účastnické smlouvy č. , hodnota, se splatností dne 20. 11. 2024.

23. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu předžalobní upomínkou ze dne 29. 1. 2025, přičemž zásilka byla předána k přepravě téhož dne (důkaz: předžalobní upomínka ze dne 29. 1. 2025 a podací lístek ze téhož dne).

24. Po právní stránce soud věc posoudil podle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) ve znění účinném ke dni jednotlivých právních jednání.

25. Podle § 2079 odst. 1 o. z. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

26. Podle § 2118 o. z. kupující zaplatí kupní cenu a věc převezme.

27. Podle § 2782 odst. 1 o. z. pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění.

28. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

29. V daném případě bylo prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovaným došlo k uzavření celkem osmi smluv o poskytování služeb elektronických komunikací ve smyslu § 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů, na jejichž základě žalobkyně poskytovala žalovanému služby elektronických komunikací a související služby včetně služeb třetích stran a žalovaný se zavázal hradit ceny a poplatky v souladu s vystavenými vyúčtováními. Současně byly v rámci jednotlivých účastnických smluv sjednány rovněž kupní smlouvy na koncová zařízení, jejichž konečná cena byla v případě koncových zařízení č. , hodnota, a č. , hodnota, podmíněna slevou ve výši 1 000 Kč a v případě koncových zařízení č. , hodnota, a č. , hodnota, slevou ve výši 2 000 Kč za předpokladu dodržení minimální doby trvání smlouvy v rozsahu 24 měsíců.

30. Žalovaný však své povinnosti uhradit ceny a poplatky za poskytované služby nedostál, a proto žalobkyně důvodně jednotlivé účastnické smlouvy vypověděla ještě před uplynutím minimální doby trvání závazku. Z tohoto důvodu tudíž žalobkyni náleží nejen částka za poskytnuté služby, včetně služeb třetích osob, ale rovněž poměrná část podmíněných slev z jednotlivých účastnických smluv. Současně se žalovaný zavázal jako pojištěný hradit žalobkyni měsíční pojistné ve výši 99 Kč, které však rovněž nehradil, a proto mu nad rámec již uvedeného vznikl rovněž dluh na pojistném.

31. Z těchto důvodů tak soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a žalovanému uložil zaplatit žalobkyni částku v celkové výši 13 789,19 Kč sestávající z ceny za služby třetích stran v podobě využití služby , Anonymizováno, ve výši 5 930,13 Kč, částky 7 670,32 Kč odpovídající součtu poměrných částí podmíněných slev poskytnutých ve vztahu k jednotlivým koncovým zařízením a částky 188,74 Kč představující neuhrazené pojistné od 6. 6. 2023 do 5. 9. 2023.

32. Jelikož se žalovaný dostal do prodlení s placením peněžitého dluhu, přiznal soud žalobkyni také úroky z prodlení z dlužné částky podle § 1968 a § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ode dne následujícího po splatnosti posledního vyúčtování (vrubopisu) stanoveného v souladu se všeobecnými podmínkami tak, jak požadovala žalobkyně. Splatnost nejmladších vyúčtování nastala dnem 20. 11. 2024, žalovaný je tedy od následujícího dne, tj. od 21. 11. 2024 v prodlení. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř., neboť ke stanovení delší lhůty či uložení plnění ve splátkách soud neshledal žádných důvodů.

33. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle ustanovení § 151 odst. 1 ve spojení s ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. V dané věci měla plný úspěch žalobkyně, a proto soud tomuto účastníkovi přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 2 615 Kč. Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 13 789,19 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí a příprava věci, výzva k plnění, podání ve věci samé) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč. Postup podle ust. § 14b a.t. je odůvodněn tím, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně žalobkyní ve skutkově a právně obdobných věcech vedených u zdejšího soudu, jedná se o peněžité plnění, tarifní hodnota předmětu řízení nepřesahuje 50 000 Kč a žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení. Zaplacení nákladů řízení soud žalovanému uložil ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku podle § 160 odst. 1 o. s. ř., k rukám zástupce žalobkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř.