220 C 218/2025

Plný text

Okresní soud v Kladně rozhodl samosoudcem JUDr. Vítězslavem Plevou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 115 996 Kč s příslušenstvím I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 115 996 Kč se zákonným úrokem ve výši 12,75 % z částky 3 760 Kč od 17. 7. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem ve výši 12,75 % z částky 19 890 Kč od 4. 8. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem ve výši 12,75 % z částky 14 382 Kč od 28. 8. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem ve výši 12,75 % z částky 4 095 Kč od 4. 9. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem ve výši 12,75 % z částky 10 710 Kč od 11. 9. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem ve výši 12,75 % z částky 19 890 Kč od 11. 9. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem ve výši 12,75 % z částky 5 332 Kč od 18. 9. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem ve výši 12,75 % z částky 987 Kč od 2.10. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem ve výši 12,75 % z částky 4 606 Kč od 6. 11. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem ve výši 12,75 % z částky 5 915 Kč od 12. 12. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem ve výši 12,75 % z částky 8 428 Kč od 26. 12. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem ve výši 12 % z částky 5 781 Kč od 5. 2. 2025 do zaplacení a se zákonným úrokem ve výši 12 % z částky 8 320 Kč od 26. 3. 2025 do zaplaceníII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 26 185,10 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky ve výši 115 996 Kč s příslušenstvím z titulu dlužného příspěvku a nákladů na mimosoudní vymáhání práva na příspěvek. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla se zdvihovým objemem válců do 1 850 cm3, reg. zn. , SPZ, (dále jen „vozidlo č. 1“), vozidla se zdvihovým objemem válců do 2 500 cm3, reg. zn. , SPZ, (dále jen „vozidlo č. 2“), vozidla se zdvihovým objemem válců do 1 850 cm3, reg. zn. , SPZ, (dále jen „vozidlo č. 3“), vozidla se zdvihovým objemem válců do 2 500 cm3, reg. zn. , SPZ, (dále jen „vozidlo č. 4“), vozidla se zdvihovým objemem válců do 1 350 cm3, reg. zn. , SPZ, (dále jen „vozidlo č. 5“), vozidla se zdvihovým objemem válců do 2 500 cm3, reg. zn. , SPZ, (dále jen „vozidlo č. 6“), vozidla s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, reg. zn. , SPZ, (dále jen „vozidlo č. 7“) a vozidla se zdvihovým objemem válců do 1 850 cm3, reg. zn. , SPZ, (dále jen „vozidlo č. 8“) neuzavřel pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. V případě vozidla č. 1 nebylo pojištění odpovědnosti sjednáno v období od 23. 12. 2023 do 18. 10. 2024. Žalobkyně žalovaného ve dnech 2. 5. 2024, 22. 8. 2024 a 21. 11. 2024 vyzvala k úhradě příspěvků, žalovaný však nic neuhradil. Žalobkyně tak v případě vozidla č. 1 požaduje zaplacení příspěvku za období od 23. 12.2023 do 11. 3. 2024 ve výši 3 760 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % od 17. 7. 2024 do zaplacení, příspěvku za období od 12. 3. 2024 do 17. 6. 2024 ve výši 4 606 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % od 6. 11. 2024 do zaplacení a příspěvku za období od 18. 6. 2024 do 18. 10. 2024 ve výši 5 781 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % od 5. 2. 2025 do zaplacení. V případě vozidla č. 2 nebylo pojištění odpovědnosti sjednáno v období od 25. 5. 2023 do 25. 3. 2024. Žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě příspěvků dne 20. 5. 2024, žalovaný však nic neuhradil. Žalobkyně tak v případě vozidla č. 2 požaduje zaplacení příspěvku za období od 25. 5. 2023 do 25. 3. 2024 ve výši 19 890 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % od 4. 8. 2024 do zaplacení. V případě vozidla č. 3 nebylo pojištění odpovědnosti sjednáno v období od 22. 6. 2023 do 22. 4. 2024. Žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku dne 13. 6. 2024, žalovaný však nic neuhradil. Žalobkyně tak v případě vozidla č. 3 požaduje zaplacení příspěvku za období od 22. 6. 2023 do 22. 4. 2024 ve výši 14 382 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % od 28. 8. 2024 do zaplacení. V případě vozidla č. 4 nebylo pojištění odpovědnosti sjednáno v období od 27. 2. 2024 do 4. 12. 2024. Žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě příspěvků ve dnech 20. 6. 2024, 27. 9. 2024 a 9. 1. 2025, žalovaný však nic neuhradil. Žalobkyně tak v případě vozidla č. 4 požaduje zaplacení příspěvku za období od 27. 2. 2024 do 29. 4. 2024 ve výši 4 095 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % od 4. 9. 2024 do zaplacení, příspěvku za období od 30. 4. 2024 do 29. 7. 2024 ve výši 5 915 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % od 12. 12.2024 do zaplacení a příspěvku za období od 30. 7. 2024 do 4. 12. 2024 ve výši 8 320 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % od 26. 3. 2025 do zaplacení. V případě vozidla č. 5 nebylo pojištění odpovědnosti sjednáno v období od 6. 7. 2023 do 6. 5. 2024. Žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku ve dne 27. 6. 2024, žalovaný však nic neuhradil. Žalobkyně tak v případě vozidla č. 5 požaduje zaplacení příspěvku za období od 6. 7. 2023 do 6. 5. 2024 ve výši 10 710 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % od 11. 9. 2024 do zaplacení. V případě vozidla č. 6 nebylo pojištění odpovědnosti sjednáno v období od 6. 7. 2023 do 6. 5. 2024. Žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku dne 27. 6. 2024, žalovaný však nic neuhradil. Žalobkyně tak v případě vozidla č. 6 požaduje zaplacení příspěvku za období od 6. 7. 2023 do 6. 5. 2024 ve výši 19 890 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % od 11. 9. 2024 do zaplacení. V případě vozidla č. 7 nebylo pojištění odpovědnosti sjednáno v období od 13. 3. 2024 do 19. 8. 2024. Žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě příspěvků ve dnech 4. 7. 2024 a 11. 10. 2024, žalovaný však nic neuhradil. Žalobkyně tak v případě vozidla č. 7 požaduje zaplacení příspěvku za období od 13. 3. 2024 do 13. 5. 2024 ve výši 5 332 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % od 18. 9. 2024 do zaplacení a příspěvku za období od 14. 5. 2024 do 19. 8. 2024 ve výši 8 428 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % od 26. 12. 2024 do zaplacení. V případě vozidla č. 8 nebylo pojištění odpovědnosti sjednáno v období od 11. 4. 2024 do 1. 5. 2024. Žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku dne 18. 7. 2024, žalovaný však nic neuhradil. Žalobkyně tak v případě vozidla č. 8 požaduje zaplacení příspěvku za období 11. 4. 2024 do 1. 5. 2024 ve výši 987 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % od 2. 10. 2024 do zaplacení. Žalobkyně dále požaduje náklady na vymáhání u každého příspěvku ve výši 300 Kč (tj. 13 x 300 Kč, celkem 3 900 Kč).

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.

3. Protože ve věci bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, vyzval soud účastníky podle ust. § 115a zák. č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.), k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s tím, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud podle ust. § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Účastníci se ve stanovené lhůtě nevyjádřili. Soud tak ve věci rozhodl bez nařízení jednání.

4. Po zhodnocení předložených listin dospěl soud k následujícímu skutkovému závěru.

5. Žalovaný v období od 23. 12. 2023 do 18. 10. 2024 vlastnil a provozoval vozidlo č. 1 tovární značky , Anonymizováno, , reg. zn. , SPZ, se zdvihovým objemem válců 1 399 cm3, toto vozidlo bylo v registru zapsané jako provozované a zároveň nebyla splněna zákonná povinnost sjednaného pojištění odpovědnosti (důkaz: interní výpis žalobkyně, informace z registru vozidel). Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku a nákladů na vymáhání za období od 23. 12. 2023 do 11. 3. 2024 ve výši 4 060 Kč dopisem ze dne 2. 5. 2024, tento dopis byl předán k poštovní přepravě téhož dne, přičemž žalovaný na částce neuhradil ničeho (důkaz: výzva k zaplacení příspěvku do garančního fondu ze dne 2. 5. 2024, doklad o odeslání). Žalobkyně rovněž vyzvala žalovaného k úhradě dluhu před podáním žaloby upomínkami ze dne 1. 8. 2024 a 26. 8. 2024, výzvou ze dne 22. 10. 2024 a předžalobní výzvou ze dne 28. 11. 2024 odeslanou téhož dne (důkaz: upomínky ze dne 1. 8. 2024 a ze dne 26. 8. 2024, výzva ze dne 22. 10. 2024, předžalobní výzva ze dne 28. 11. 2024, sledování zásilek). Dále žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku za období 12. 3. 2024 do 17. 6. 2024 ve výši 4 606 Kč dopisem ze dne 22. 8. 2024, tento dopis byl předán k poštovní přepravě téhož dne, přičemž žalovaný na částce neuhradil ničeho (důkaz: výzva k zaplacení příspěvku do garančního fondu ze dne 22. 8. 2024, doklad o odeslání). Žalobkyně rovněž vyzvala žalovaného k úhradě dluhu před podáním žaloby upomínkou ze dne 12. 11. 2024, výzvou ze dne 7. 1. 2025 a předžalobní výzvou ze dne 14. 2. 2025 odeslanou téhož dne (důkaz: upomínka ze dne 12. 11. 2024, výzva ze dne 7. 1. 2025, předžalobní výzva ze dne 14. 2025, sledování zásilek). Dále žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku za období od 18. 6. 2024 do 18. 10. 2024 ve výši 5 781 Kč dopisem ze dne 21. 11. 2024, tento dopis byl předán k poštovní přepravě téhož dne, přičemž žalovaný na částce neuhradil ničeho (důkaz: výzva k zaplacení příspěvku do garančního fondu ze dne 21. 11. 2024, sledování zásilek). Žalobkyně rovněž vyzvala žalovaného k úhradě dluhu před podáním žaloby upomínkou ze, dne 11. 2. 2025, výzvami ze dne 6. 3. 2025, 28. 3. 2025 a ze dne 22. 4. 2025 a předžalobní výzvou ze dne 9. 5. 2025 odeslanou téhož dne (důkaz: upomínka ze dne 11. 2. 2025, výzvy ze dne 6. 3. 2025, 28. 3. 2025 a ze dne 22. 4. 2025, předžalobní výzva ze dne 9. 5. 2025, sledování zásilek).

6. Žalovaný dále v období od 25. 5. 2023 do 25. 3. 2024 vlastnil a provozoval vozidlo č. 2 tovární značky , jméno FO, , jméno FO, , reg. zn. , SPZ, se zdvihovým objemem válců 1 896 cm3, toto vozidlo bylo v registru zapsané jako provozované a zároveň nebyla splněna zákonná povinnost sjednaného pojištění odpovědnosti (důkaz: interní výpis žalobkyně). Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku za období od 25. 5. 2023 do 25. 3. 2024 ve výši 19 890 Kč dopisem ze dne 20. 5. 2024, tento dopis byl předán k poštovní přepravě téhož dne, přičemž žalovaný na částce neuhradil ničeho (důkaz: výzva k zaplacení příspěvku do garančního fondu ze dne 20. 5. 2024, doklad o odeslání). Žalobkyně rovněž vyzvala žalovaného k úhradě dluhu před podáním žaloby upomínkami ze dne 14. 8. 2024 a 6. 9. 2024, výzvou ze dne 30. 10. 2024 a předžalobní výzvou ze dne 6. 12. 2024 odeslanou téhož dne (důkaz: upomínky ze dne 14. 8. 2024 a 6. 9. 2024, výzva ze dne 30. 10. 2024, předžalobní výzva ze dne 6. 12. 2024, sledování zásilek).

7. Žalovaný dále v období od 22. 6. 2023 do 22. 4. 2024 vlastnil a provozoval vozidlo č. 3 tovární značky , Anonymizováno, , reg. zn , Anonymizováno, s se zdvihovým objemem válců 1 781 cm3, toto vozidlo bylo v registru zapsané jako provozované a zároveň nebyla splněna zákonná povinnost sjednaného pojištění odpovědnosti (důkaz: interní výpis žalobkyně). Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku za období od 22. 6. 2023 do 22. 4. 2024 ve výši 14 382 Kč dopisem ze dne 13. 6. 2024, tento dopis byl předán k poštovní přepravě téhož dne, přičemž žalovaný na částce neuhradil ničeho (důkaz: výzva k zaplacení příspěvku do garančního fondu ze dne 13. 6.2024, doklad o odeslání). Žalobkyně rovněž vyzvala žalovaného k úhradě dluhu před podáním žaloby upomínkami ze dne 9. 9. 2024 a 16. 10. 2024, výzvou ze dne 3. 12. 2024 a předžalobní výzvou ze dne 24. 1. 2025 odeslanou téhož dne (důkaz: upomínky ze dne 9. 9. 2024 a ze dne 16. 10. 2024, výzva ze dne 3. 12. 2024, předžalobní výzva ze dne 24. 1. 2025, sledování zásilek).

8. Žalovaný dále v období od 27. 2. 2024 do 29. 4. 2024 vlastnil a provozoval vozidlo č. 4 tovární značky , jméno FO, , jméno FO, , reg. zn. , SPZ, se zdvihovým objemem válců 1 896 cm3, toto vozidlo bylo v registru zapsané jako provozované a zároveň nebyla splněna zákonná povinnost sjednaného pojištění odpovědnosti (důkaz: interní výpis žalobkyně, informace z registru vozidel). Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku a nákladů na vymáhání za období od 27. 2. 2024 do 29. 4. 2024 ve výši 4 395 Kč dopisem ze dne 20. 6. 2024, tento dopis byl předán k poštovní přepravě téhož dne, přičemž žalovaný na částce neuhradil ničeho (důkaz: výzva k zaplacení příspěvku do garančního fondu ze dne 20. 6. 2024, doklad o odeslání). Žalobkyně rovněž vyzvala žalovaného k úhradě dluhu před podáním žaloby upomínkami ze dne 10. 9. 2024 a 16. 10. 2024, výzvou ze dne 3. 12. 2024 a předžalobní výzvou ze dne 24. 1. 2025 odeslanou téhož dne (důkaz: upomínky ze dne 10. 9. 2024 a ze dne 16. 10. 2024, výzva ze dne 3. 12. 2024, předžalobní výzva ze dne 24. 1. 2025, sledování zásilek). Dále žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku za období 30. 4. 2024 do 29. 7. 2024 ve výši 5 915 Kč dopisem ze dne 27. 9. 2024, tento dopis byl předán k poštovní přepravě téhož dne, přičemž žalovaný na částce neuhradil ničeho (důkaz: výzva k zaplacení příspěvku do garančního fondu ze dne 27. 9. 2024, doklad o odeslání). Žalobkyně rovněž vyzvala žalovaného k úhradě dluhu před podáním žaloby upomínkou ze dne 2. 1. 2025, výzvami ze dne 23. 1. 2025, 14. 2. 2025 a 7. 3. 2025 a předžalobní výzvou ze dne 25. 3. 2025 odeslanou téhož dne (důkaz: upomínka ze dne 2. 1. 2025, výzvy ze dne 23. 1. 2025, 14. 2. 2025 a 7. 3. 2025, předžalobní výzva ze dne 25. 3. 2025, sledování zásilek). Dále žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku za období od 30. 7. 2024 do 4. 12. 2024 ve výši 8 320 Kč dopisem ze dne 9. 1. 2025, tento dopis byl předán k poštovní přepravě téhož dne, přičemž žalovaný na částce neuhradil ničeho (důkaz: výzva k zaplacení příspěvku do garančního fondu ze dne 9. 1. 2025, doklad o odeslání). Žalobkyně rovněž vyzvala žalovaného k úhradě dluhu před podáním žaloby upomínkou ze dne 8. 4. 2025, výzvami ze 2. 5. 2025, 26. 5. 2025 a 17. 6. 2025 a předžalobní výzvou ze dne 4. 7. 2025 odeslanou téhož dne (důkaz: upomínka ze dne 8. 4. 2025, výzvy ze dne 2. 5. 2025, 26. 5. 2025, 17. 6. 2025, předžalobní výzva ze dne 4. 7. 2025, sledování zásilek).

9. Žalovaný dále v období od 6. 7. 2023 do 6. 5.2024 vlastnil a provozoval vozidlo č. 5 tovární značky , jméno FO, , reg. zn , Anonymizováno, se zdvihovým objemem válců 1 199 cm3, toto vozidlo bylo v registru zapsané jako provozované a zároveň nebyla splněna zákonná povinnost sjednaného pojištění odpovědnosti (důkaz: interní výpis žalobkyně). Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku za období od 6. 7. 2023 do 6. 5. 2024 ve výši 10 710 Kč dopisem ze dne 27. 6. 2024, tento dopis byl předán k poštovní přepravě téhož dne, přičemž žalovaný na částce neuhradil ničeho (důkaz: výzva k zaplacení příspěvku do garančního fondu ze dne 27. 6.2024, doklad o odeslání). Žalobkyně rovněž vyzvala žalovaného k úhradě dluhu před podáním žaloby upomínkami ze dne 25. 9. 2024 a 18. 10. 2024, výzvou ze dne 7. 1. 2025 a předžalobní výzvou ze dne 24. 1. 2025 odeslanou téhož dne (důkaz: upomínky ze dne 25. 9. 2024 a ze dne 18. 10. 2024, výzva ze dne 7. 1. 2025, předžalobní výzva ze dne 24. 1. 2025, sledování zásilek).

10. Žalovaný dále v období od 6. 7. 2023 do 6. 5.2024 vlastnil a provozoval vozidlo č. 6 tovární značky , Anonymizováno, , reg. zn. , SPZ, se zdvihovým objemem válců 1 968 cm3, toto vozidlo bylo v registru zapsané jako provozované a zároveň nebyla splněna zákonná povinnost sjednaného pojištění odpovědnosti (důkaz: interní výpis žalobkyně). Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku za období od 6. 7. 2023 do 6. 5. 2024 ve výši 19 890 Kč dopisem ze dne 27. 6. 2024, tento dopis byl předán k poštovní přepravě téhož dne, přičemž žalovaný na částce neuhradil ničeho (důkaz: výzva k zaplacení příspěvku do garančního fondu ze dne 27. 6.2024, doklad o odeslání). Žalobkyně rovněž vyzvala žalovaného k úhradě dluhu před podáním žaloby upomínkami ze dne 25. 9. 2024 a 18. 10. 2024, výzvou ze dne 7. 1. 2025 a předžalobní výzvou ze dne 24. 1. 2025 odeslanou téhož dne (důkaz: upomínky ze dne 25. 9. 2024 a ze dne 18. 10. 2024, výzva ze dne 7. 1. 2025, předžalobní výzva ze dne 24. 1. 2025, sledování zásilek).

11. Žalovaný dále v období od 13. 3. 2024 do 19. 8. 2024 vlastnil a provozoval vozidlo č. 7 tovární značky , Anonymizováno, , reg. zn. , SPZ, hmotností 2 340 kg, toto vozidlo bylo v registru zapsané jako provozované a zároveň nebyla splněna zákonná povinnost sjednaného pojištění odpovědnosti (důkaz: interní výpis žalobkyně, informace z registru vozidel). Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku a nákladů na vymáhání za období od 13. 3. 2024 do 13. 5. 2024 ve výši 5 632 Kč dopisem ze dne 4. 7. 2024, tento dopis byl předán k poštovní přepravě téhož dne, přičemž žalovaný na částce neuhradil ničeho (důkaz: výzva k zaplacení příspěvku do garančního fondu ze dne 4. 7. 2024, doklad o odeslání). Žalobkyně rovněž vyzvala žalovaného k úhradě dluhu před podáním žaloby upomínkami ze dne 25. 9. 2024 a 18. 10. 2024, výzvou ze dne 7. 1. 2025 a předžalobní výzvou ze dne 24. 1. 2025 odeslanou téhož dne (důkaz: upomínky ze dne 25. 9. 2024 a ze dne 18. 10. 2024, výzva ze dne 7. 1. 2025, předžalobní výzva ze dne 24. 1. 2025, sledování zásilek). Dále žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku za období 14. 5. 2024 do 19. 8. 2024 ve výši 8 428 Kč dopisem ze dne 11. 10.2024, tento dopis byl předán k poštovní přepravě téhož dne, přičemž žalovaný na částce neuhradil ničeho (důkaz: výzva k zaplacení příspěvku do garančního fondu ze dne 11. 10. 2024, doklad o odeslání). Žalobkyně rovněž vyzvala žalovaného k úhradě dluhu před podáním žaloby upomínkou ze dne 8. 1. 2025, výzvami ze dne 30. 1. 2025, 21. 2. 2025 a 14. 3. 2025 a předžalobní výzvou ze dne 1. 4. 2025 odeslanou téhož dne (důkaz: upomínka ze dne 8. 1. 2025, výzvy ze dne 30. 1. 2025, 21. 2. 2025 a 14. 3. 2025, předžalobní výzva ze dne 1. 4.2025, sledování zásilek).

12. Žalovaný dále v období od 11. 4. 2024 do 1. 5. 2024 vlastnil a provozoval vozidlo č. 8 tovární , Anonymizováno, , reg. zn. , SPZ, se zdvihovým objemem válců 1 390 cm3, toto vozidlo bylo v registru zapsané jako provozované a zároveň nebyla splněna zákonná povinnost sjednaného pojištění odpovědnosti (důkaz: interní výpis žalobkyně, kupní smlouva). Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku a nákladů na vymáhání za období od 11. 4. 2024 do 1. 5. 2024 ve výši 1 287 Kč dopisem ze dne 18. 7. 2024, tento dopis byl předán k poštovní přepravě téhož dne, přičemž žalovaný na částce neuhradil ničeho (důkaz: výzva k zaplacení příspěvku do garančního fondu ze dne 18. 7. 2024, sledování zásilek). Žalobkyně rovněž vyzvala žalovaného k úhradě dluhu před podáním žaloby upomínkami ze dne 9. 10. 2024 a 1. 11. 2024, výzvou ze dne 7. 1. 2025 a předžalobní výzvou ze dne 24. 1. 2025 odeslanou téhož dne (důkaz: upomínky ze dne 9. 10. 2024 a ze dne 1. 11. 2024, výzva ze dne 7. 1. 2025, předžalobní výzva ze dne 24. 1. 2025, sledování zásilek).

13. Soud posoudil věc po právní stránce následujícím způsobem. Na danou věc aplikoval zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti“) a zákon č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti od 1. 4. 2024“) ve znění účinném k datu provozování vozidla.

14. Podle ust. § 4 zákona o odpovědnosti, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. (odst. 1) Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla (odst. 2). Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla (odst. 3). Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (odst. 4). Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (odst. 5). Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla (odst. 6). Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu (odst. 7).

15. Podle ust. § 45 zákona o odpovědnosti od 1. 4. 2024, kancelář zpracovává údaje podle § 38 odst. 1 a 3 za účelem zjištění porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a v souvislosti s vymáháním příspěvku a nákladů podle odstavce 2 (odst. 1). Provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (odst. 2). Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla (odst. 3). Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku podle odstavce 3 a výši paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva (odst. 4).

16. Podle ust. § 46 odst. 2 zákona o odpovědnosti od 1. 4. 2024, výzva obsahuje popis důvodů vzniku práva na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v délce nejméně 30 dní ode dne dojití výzvy, poučení provozovatele tuzemského vozidla o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik práva na příspěvek.

17. Podle ust. § 1970 o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením (č. 351/2013 Sb.); neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

18. Z hlediska právního hodnocení má soud za to, že nárok žalobkyně je důvodný. Z provedeného dokazování má soud za zjištěné, že žalovaný jako zapsaný vlastník v období od 23. 12. 2023 do 18. 10. 2024 provozoval vozidla č. 1, dále v období od 25. 5. 2023 do 25. 3. 2024 provozoval vozidlo č. 2, dále v období od 22. 6. 2023 do 22. 4. 2024 provozoval vozidlo č. 3, dále v období od 27. 2. 2024 do 4. 12. 2024 provozoval vozidlo č. 4, dále v období od 6. 7. 2023 do 6. 5. 2024 provozoval vozidlo č. 5, dále v období od 6. 7. 2023 do 6. 5. 2024 provozoval vozidlo č. 6, dále v období od 13. 3. 2024 do 19. 8. 2024 provozoval vozidlo č. 7 a dále v období 11. 4. 2024 do 1. 5. 2024 provozoval vozidlo č.

8. Všechny tyto vozidla byly zapsané v registru vozidel, přičemž v uvedených obdobích nebyly sjednány pojistné smlouvy o odpovědnosti za škodu způsobenou těmito vozidly. Žalobkyně žalovaného k úhradě příspěvků a nákladů mimosoudního vymáhání vyzvala vždy do jednoho roku od vzniku povinnosti a v jednotlivých výzvách dostatečně popsala důvod vzniku nároku, vyčíslila výši příspěvku i nákladů, uvedla lhůtu ke splnění a poučila žalovaného o jeho právech a možnosti uplatnění nároku u soudu. Výše každého příspěvku je určena počtem dní, po které nebylo vozidlo řádně pojištěno dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. a dle vyhlášky č. 69/2024 Sb. Výše paušálních nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč. Soud tak žalobě v plném rozsahu vyhověl.

19. Vzhledem k prodlení žalovaného s peněžitým plněním soud přiznal žalobkyni také požadovaný úrok z prodlení podle ust. § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., přičemž splatnost nastala vždy v závislosti na datu splatnosti shora uvedené jistiny v souladu se žalobou.

20. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle ust. § 151 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. V dané věci měla plný úspěch žalobkyně, a proto soud tomuto účastníkovi přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 26 185,10 Kč. Tyto náklady se sestávají ze soudního poplatku v částce 4 640 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle ust. § 6 odst. 1 a ust. 7 bod 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 112 096 Kč sestávající z částky 5 620 Kč za přípravu a převzetí zastoupení podle ust. § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 5 620 Kč za výzvu k plnění podle ust. § 11 odst. 1 písm. d) a. t., z částky 5 620 Kč za podání návrhu ve věci samé podle ust. § 11 odst. 1 písm. d) a. t., ze dvou paušálních náhrad výdajů po 300 Kč a jedné náhradě po 450 Kč dle ust. § 13 odst. 4 a. t. a náhrady daně z přidané hodnoty podle ust. § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř. ve výši 21 % ve výši 3 635,10 Kč. Zaplacení nákladů řízení soud žalovanému uložil k rukám zástupce žalobkyně dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůty k plnění se opírají o ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.