221 C 205/2021

Plný text

Okresní soud v Kladně rozhodl samosoudkyní JUDr. Martinou Burešovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa, anonymizováno příjmení příjmení, anonymizováno příjmení příjmení jméno anonymizována dvě slova země zastoupená advokátkou Mgr. jméno příjmení příjmení sídlem Národní číslo, PSČ obec a číslo proti žalovanému: osobní údaje žalovaného trvale bytem adresa zastoupený advokátem JUDr. jméno příjmení, sídlem adresa, jako opatrovníkem pro řízení za účasti opatrovníka žalovaného: osobní údaje žalovaného sídlem adresa o zaplacení 1 148 Kč s příslušenstvím

I. Žaloba, aby žalovaný byl povinen zaplatit žalobkyni částku 1148 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 148 Kč od 24. 11. 2015 do zaplacení, se zamítá.

II. Žalobkyně je povinna zaplatit žalovanému do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám České republiky – Okresnímu soudu v Kladně na náhradě nákladů řízení částku 6 292 Kč.

1. Žalobkyně se žalobou domáhala zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že žalovaný dne 23. 11. 2015 na lince právnická osoba číslo mezi stanicemi obec, hl. nádraží a obec, hl. nádraží se nemohl prokázat přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem. Naplnil tak podmínky pro to, aby na něm žalobkyně požadovala úhradu jízdného ve výši 148 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 000 Kč, což žalovaný nezaplatil.

2. Žalovaný navrhl zamítnutí žaloby s tím, že namítá promlčení tvrzeného nároku, a to s ohledem na uplynutí více jak 5 let od tvrzené skutečnosti s tím, že nárok žalobkyně nebyl v zákonné promlčecí lhůtě uplatněn u soudu. V průběhu tohoto řízení došlo k omezení svéprávnosti žalovaného rozsudkem podepsaného soudu, kdy opatrovníkem žalovaného bylo jmenováno osobní údaje žalovaného.

3. Z listin předložených žalobkyní, kterými soud provedl dokazování, učinil tento závěr o skutkovém stavu. Žalovaný dne 23. 11. 2015 využil přepravních služeb společnosti právnická osoba a ve vlaku číslo mezi stanicemi obec, hl. nádraží a obec, hl. nádraží se nemohl prokázat přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem. Kontrolorovi byl předložen občanský průkaz žalovaného, kontrolor následně sepsal potvrzení o nedodržení SPPO (smluvní přepravní podmínky) na částku 1 000 Kč za porušení těchto podmínek. Přechod pohledávky na žalobkyni byl prokázán smlouvami o postoupení pohledávek z původního věřitele právnická osoba na právnická osoba anonymizována dvě slova a následně mezi touto společností a žalobkyní.

4. Podle § 609 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), nebylo-li právo vykonáno v promlčecí lhůtě, promlčí se a dlužník není povinen plnit. Plnil-li však dlužník po uplynutí promlčecí lhůty, nemůže požadovat vrácení toho, co plnil.

5. Podle § 610 odst. 1 věta první o. z., k promlčení soud přihlédne jen, namítne-li dlužník, že je právo promlčeno.

6. Podle § 629 odst. 1 o. z., promlčecí lhůta trvá 3 roky.

7. Podle § 619 odst. 1 a 2 o. z., jedná-li se o právo vymahatelné u orgánu veřejné moci, počne promlčecí lhůta běžet ode dne, kdy právo mohlo být uplatněno poprvé. Právo může být uplatněno poprvé, pokud se oprávněná osoba dozvěděla o okolnostech rozhodných pro počátek běhu promlčecí lhůty, anebo kdy se o nich dozvědět měla a mohla.

8. V daném případě soud námitku promlčení nároku žalobkyně vznesenou žalovaným shledal důvodnou, neboť nárok žalobkyni vznikl v roce 2015, žalobou žalobkyně u soudu tento nárok však uplatnila až dne 1. 10. 2021, tedy po uplynutí shora uvedené 3leté promlčecí lhůty. Z uvedeného důvodu soud žalobu žalobkyně zamítl.

9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalovanému, jež byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 6 292 Kč Tyto náklady sestávají z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 7 bod 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 148 Kč sestávající z částky 1 000 Kč za každý ze 4 úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, vyjádření žalovaného, odvolání žalovaného, účast zástupce žalovaného na jednání dne 26. 7. 2022) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 5 200 Kč ve výši 1 092 Kč dle § 137 odst. 3 o. s. ř. Povinnost žalobkyně zaplatit náhradu nákladů řízení za právní zastoupení žalovaného České republice – Okresnímu soudu v Kladně byla žalobkyni stanovena v souladu s ustanovením § 149 odst. 2 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.).