221 C 68/2022
V PLATNOSTICitované zákony (2)
Plný text
Okresní soud v Kladně rozhodl samosoudkyní JUDr. Martinou Burešovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 11 991,12 Kč s příslušenstvím
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 11 991,12 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 11 127,26 Kč od 6. 10. 2020 do zaplacení a z částky 383,86 Kč od 14. 4. 2021 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 253 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.
1. Žalobkyně se u zdejšího soudu domáhala zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že podle uzavřené smlouvy odebírala žalovaná plyn, za realizovanou spotřebu plynu nezaplatila a neuhradila ani poplatek za upomínku vždy ve výši 240 Kč (2x 240 Kč).
2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila, stejně tak se nevyjádřila ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byla poučena, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Proto soud se souhlasem žalobkyně věc rozhodl podle § 115a o. s. ř. bez jednání na základě předložených listinných důkazů.
3. Podle předložené smlouvy o dodávce plynu ze dne 20. 11. 2019 uzavřely žalobkyně a žalovaná s účinností ode dne zahájení dodávky plynu smlouvu o dodávkách plynu do odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec] na dobu neurčitou. Součástí smlouvy byly i Všeobecné obchodní podmínky, jejichž obsah je soudu z úřední činnosti již znám a podle kterých byla žalovaná povinna platit nejen zálohy na odběr plynu, ale i fakturu obsahující vyúčtování ceny za dodávku plynu a poplatky za upomínky k úhradě dlužných plateb za odběr plynu.
4. Jak vyplývá z předložené faktury, vyúčtovala žalobkyně žalované spotřebu plynu za období od 2. 1. 2020 do 1. 9. 2020 v celkové hodnotě 11 127,26 Kč, splatnost faktury nastala 5. 10. 2020. Jak dále vyplývá z předložené faktury, vyúčtovala žalobkyně žalované spotřebu plynu za období od 2. 9. 2020 do 14. 10. 2020 v celkové hodnotě 383,86 Kč, splatnost faktury nastala 13. 4. 2021. Následně byla žalovaná upomínána o zaplacení uvedených faktur.
5. Žalovaná netvrdila, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by smluvní vztah ukončila dříve, než tvrdila žalobkyně, nebo že by na svůj dluh žalobkyni cokoliv zaplatila, ani že by její závazek zanikl z jiného důvodu.
6. Ze shora uvedených skutkových zjištění tak soud učinil následující závěr. Žalobkyně a žalovaná uzavřely kupní smlouvu na dodávku plynu, podle které žalovaná ve shora uvedených obdobích od žalobkyně odebrala plyn ve shora uvedených hodnotách, spotřeba jí byla vyúčtována fakturami splatnými dne 5. 10. 2020 a dne 13. 4. 2021, žalovaná však nic nezaplatila.
7. Mezi žalobkyní a žalovanou vznikl právní vztah z kupní smlouvy uzavřené podle § 2079 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku („o. z.“) s přihlédnutím ke speciálním ustanovením energetického zákona. Žalovaná nesplnila svou základní povinnost kupujícího zaplatit za poskytnuté zboží (služby) kupní cenu podle § 2118 o. z. Vedle nároku na zaplacení jistiny vznikl žalobkyni též nárok na úrok z prodlení podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. a dále dle smluvního ujednání účastníků na úhradu dvou poplatků vždy v částce 240 Kč za upomínku k zaplacení plateb, se kterými žalovaná byla v prodlení.
8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 253 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 801 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 11 991,12 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.