221 C 76/2024

Plný text

Okresní soud v Kladně rozhodl samosoudkyní JUDr. Martinou Burešovou ve věci žalobkyně: Jméno zainteresované společnosti 0/0 , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozená Datum narození zainteresované osoby 0/0 trvale bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 16 887,05 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 16 887,05 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 16 887,05 Kč od 8. 12. 2023 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 000 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se u zdejšího soudu po žalované domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaná v období od 20. 9. 2023 do 8. 11. 2023 neoprávněně odebírala elektrickou energii v odběrném místě na adrese , adresa, , , jméno FO, , Anonymizováno, , neboť smlouva na dodávku elektřiny byla ke dni 20. 9. 2023 ukončena. Množství neoprávněné odebrané elektřiny dle stavu na demontovaném elektroměru činilo 323 kWh. Dlužná částka se skládá z náhrady škody v důsledku neoprávněné odebrané elektřiny ve výši 4 658,79 Kč, platby za příkon ve výši 125,84 Kč a náhrady nákladů na zjištění neoprávněného odběru ve výši 12 102,42 Kč za služby externí společnosti spočívající zejména v práci techniků na místě, zajištění jejich potřebné kvalifikace, opotřebení nástrojů, dopravném, administrativním zpracování případu, přípravě podkladů a jiných činnostech, a to včetně daně z přidané hodnoty. Žalobkyně žalované vystavila na celkovou částku 16 887,05 Kč fakturu č. , hodnota, se splatností ke dni 7. 12. 2023. Žalovaná však dlužnou částku neuhradila, a to ani k výzvě žalobkyně ze dne 11. 1. 2024. Žalobkyně dále vzhledem k prodlení žalované požadovala i zákonný úrok z prodlení.

2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila, stejně tak se nevyjádřila ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byla poučena, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Proto soud se souhlasem žalobkyně věc rozhodl podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.“) bez jednání na základě předložených listinných důkazů.

3. Ze smlouvy o připojení odběrného elektrického zařízení k distribuční soustavě nízkého napětí uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou dne 25. 7. 2022 bylo zjištěno, že žalovaná na základě této smlouvy odebírala elektřinu na adrese odběrného místa , jméno FO, , Anonymizováno, , , adresa, .

4. Z protokolu o kontrole odběrného místa ze dne 8. 11. 2023 a čestného prohlášení ze dne 11. 1. 2024 bylo zjištěno, že dne 8. 11. 2023 byl při kontrole elektroměrového rozvaděče provedené techniky společnosti , právnická osoba, ., jež k tomu byla žalobkyní zmocněna, v odběrném místě na adrese , jméno FO, , Anonymizováno, , , adresa, , zjištěn odběr elektřiny bez smluvního vztahu. Stav na elektroměru byl vyšší než při ukončení smlouvy. Proto byl po kontrole elektroměr demontován a nahrazen zabezpečovací krabičkou.

5. Z rámcové dohody o poskytování služeb v oblasti netechnických ztrát a neoprávněných odběrů v distribuční soustavě ze dne 6. 11. 2019 bylo zjištěno, že žalobkyně a společnost , právnická osoba, . uzavřely dohodu za účelem kontroly odběrných míst, na základě které se společnost , právnická osoba, . zavázala poskytovat žalobkyni služby dle této dohody a žalobkyně se zavázala za poskytnuté služby zaplatit sjednanou cenu.

6. Z oznámení o výsledku kontroly odběrného místa bylo zjištěno, že kontrola v odběrném místě na adrese , jméno FO, , Anonymizováno, , , adresa, byla ukončena dne 8. 11. 2023 v 9.43 hodin a v rámci kontroly byl zjištěn odběr elektřiny bez platné smlouvy. O tom byla žalovaná v odběrném místě informována.

7. Z dokumentu označeného jako Výpočet náhrady za neoprávněný odběr elektřiny bylo zjištěno, že na odběrném místě byla ukončena smlouva o dodávce elektrické energie ke dni 20. 9. 2023, kdy byly stanoveny hodnoty VT 1.978 kWh a NT 2.975 kWh. Při kontrole a demontáži elektroměru dne 8. 11. 2023 činil jeho stav VT 2.090 kWh a NT 3.186 kWh. Žalovaná tedy neoprávněně odebírala elektrickou energii po dobu 49 dnů (od 20. 9. 2023 do 8. 11. 2023). Náhrada za neoprávněný odběr elektrické energie byla vyčíslena na částku 4 658,79 Kč, platby za příkon na částku 125,84 Kč a náklady spojené se zjišťováním neoprávněného odběru na částku 12 102,42 Kč.

8. Z faktury č. , hodnota, vystavené dne 16. 11. 2023 bylo dále zjištěno, že žalované byla žalobkyní vyfakturována celková částka 16 887,05 Kč, přičemž splatnost faktury nastala dne 7. 12. 2023.

9. Z upomínky ze dne 19. 12. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně měla žalovanou upomínat o zaplacení dlužné částky do 26. 12. 2023. Jelikož žalovaná dlužnou částku nezaplatila, vyzvala ji žalobkyně k plnění ještě předžalobní upomínkou ze dne 11. 1. 2024 zaslanou na adresu žalované, jak bylo zjištěno z předžalobní upomínky a připojené dodejky.

10. Z ostatních předložených listin soud žádné další relevantní skutečnosti nezjistil.

11. Po zhodnocení předložených listin dospěl soud k tomuto závěru o skutkovém stavu věci. Žalovaná odebírala elektřinu na adrese odběrného místa , jméno FO, , Anonymizováno, , , adresa, podle smlouvy o připojení odběrného elektrického zařízení k distribuční soustavě uzavřené s žalobkyní. Smlouva byla ukončena ke dni 20. 9. 2023. Na základě kontroly provedené na odběrném místě techniky společnosti , právnická osoba, ., jež k tomu byla zmocněná žalobkyní, byl zjištěn neoprávněný odběr elektřiny v období od, Anonymizováno, 20. 9. 2023 do 8. 11. 2023 a celková částka odpovídající náhradě za neoprávněný odběr, platbám za příkon a nákladům spojeným se zjišťováním neoprávněného odběru byla vyčíslena ve výši 16 887,05 Kč a vyfakturována žalované se splatností ke dni 7. 12. 2023. Jelikož žalovaná dlužnou částku nezaplatila včas, byla k úhradě žalobkyní opakovaně upomínána. Ani poté však dlužnou částku nezaplatila.

12. Po právní stránce soud věc posoudil podle zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.“), zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, (dále jen „energetický zákon“) a vyhlášky Ministerstva průmyslu a obchodu č. 359/2020 Sb., o měření elektřiny (dále jen „vyhláška o měření elektřiny“), ve znění k datu vzniku újmy.

13. Podle § 51 odst. 1 písm. a) energetického zákona se neoprávněným odběrem elektřiny z elektrizační soustavy rozumí mj. odběr bez právního důvodu, nebo pokud právní důvod odpadl. Podle odst. 2 neoprávněný odběr elektřiny z elektrizační soustavy se zakazuje. Podle odst. 3 při neoprávněném odběru elektřiny je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá elektřinu, povinna nahradit v penězích vzniklou škodu. Nelze-li zjistit vzniklou škodu na základě prokazatelně zjištěných údajů, je povinna uhradit škodu určenou výpočtem podle hodnoty hlavního jističe před elektroměrem nebo předřazeného jistícího prvku a obvyklé doby jejich využití, nedohodnou-li se obě strany jinak. Škodou jsou i prokazatelné nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru elektřiny.

14. Neoprávněný odběr elektrické energie je zakázán, odpovědnost odběratele elektřiny za vzniklou škodu je odpovědností objektivní.

15. Podle § 16 odst. 1 vyhlášky o měření elektřiny při neoprávněném odběru elektřiny se určí množství skutečně neoprávněně odebrané elektřiny provozovatel distribuční soustavy na základě změřených nebo jinak zjištěných prokazatelných údajů o neoprávněném odběru elektřiny, a to nejvýše za 36 měsíců předcházejících zjištění neoprávněného odběru. Pokud nejsou tyto údaje dostupné nebo zjevně neodpovídají skutečnosti, použije provozovatel distribuční soustavy podle okolností jiné údaje, zejména údaje o spotřebě elektřiny téhož odběratele v odběrném místě z doby před neoprávněným odběrem elektřiny.

16. Podle § 17 odst. 3 vyhlášky o měření elektřiny se výše náhrady za neoprávněně odebranou elektřinu stanoví oceněním množství neoprávněně odebrané elektřiny zjištěné podle § 16 odst. 1 nebo vypočtené podle § 16 odst. 3 až 6 a podle odstavců 1 a 2 cenami podle cenového rozhodnutí Energetického regulačního úřadu účinného v době zjištění neoprávněného odběru elektřiny nebo cenami uveřejněnými operátorem trhu v době zjištění neoprávněného odběru elektřiny, přičemž je složena z ceny za silovou elektřinu, která se ocení pevnou cenou za dodávku kladné regulační energie podle cenového rozhodnutí Energetického regulačního úřadu, z ceny za službu distribuční soustavy a z daně z přidané hodnoty a daně podle jiného právního předpisu.

17. Podle § 17 odst. 5 vyhlášky o měření elektřiny provozovatel distribuční soustavy zohlední ve výši náhrady stanovené podle odstavce 3 platby, které zákazník uhradil za dodávku elektřiny a služby distribuční soustavy za období stanovení neoprávněného odběru. Součástí náhrady za neoprávněně odebranou elektřinu, která vznikla provozovateli distribuční soustavy, je i náhrada prokazatelných nezbytně nutných nákladů vzniklých provozovateli soustavy v souvislosti s neoprávněným odběrem, včetně nákladů vynaložených na zjišťování neoprávněného odběru elektřiny, jeho ukončení, přezkoušení měřicího zařízení a případné znalecké posudky, a dalších souvisejících nákladů.

18. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

19. Z hlediska právního hodnocení má soud za to, že žaloba byla podána důvodně. V řízení bylo zjištěno, že smlouva o připojení odběrného elektrického zařízení k distribuční soustavě uzavřená mezi žalovanou a žalobkyní byla ukončena ke dni 20. 9. 2023. Od tohoto data na odběrném místě probíhal odběr elektřiny bez právního titulu a došlo k neoprávněnému odběru ve smyslu § 74 odst. 1 písm. a) energetického zákona, přičemž tímto způsobem vznikla újma žalobkyni jakožto provozovateli distribuční soustavy. Škoda vzniklá z neoprávněného odběru je objektivního charakteru, v řízení se tedy soud nezabýval vnitřním vztahem žalované k neoprávněnému odběru. Výše škody byla stanovena dle vyhlášky na základě skutečného odběru s ohledem na poznatek počátečního a konečného stavu elektroměru včetně souvisejících plateb a výše škody není zjevně nepřiměřená zjištěným okolnostem, pokud by došlo ke smluvnímu odběru energie (srov. nález ze dne 11. 8. 2015, sp. zn. I. ÚS 668/15). Současně žalobkyni vzniklo právo na náhradu nákladů spojených se zjištěním neoprávněného odběru.

20. Žalovaná tedy prováděla neoprávněný odběr elektrické energie, a proto podle § 51 odst. 3 energetického zákona odpovídá za vzniklou spotřebu (škodu) distributorovi elektřiny. Celková škoda vyplývá podle § 51 odst. 2 energetického zákona ve spojení s § 19 vyhlášky o měření elektřiny z fakticky odebrané elektrické energie (podle stavu elektroměru) v určených cenách. Současně žalobkyni vzniklo právo na náhradu nákladů spojených se zjištěním neoprávněného odběru. Splatnost se odvíjí od výzvy věřitele ve smyslu § 1958 odst. 2 o. z., a je dána datem splatnosti vystavené faktury. Z uvedených důvodů soud žalobě prvním výrokem v plné výši vyhověl včetně nároku žalobkyně na úrok z prodlení podle § 1968 o. z. a § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., a to ode dne následujícího po splatnosti příslušné faktury.

21. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 151 odst. 1 ve spojení s § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč proti neúspěšné žalované. Tyto náklady sestávají z nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 100 Kč za každý ze dvou úkonů (písemné podání ve věci samé, výzva k plnění), a ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč.

22. Lhůty k plnění jsou dány dle § 160 odst. 1 o. s. ř.