223 C 130/2025

Plný text

Okresní soud v Kladně rozhodl soudkyní Mgr. Šárkou Humpálovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované , narozený Datum narození žalované trvale bytem Adresa žalované o zaplacení 26 193 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 26 193 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 3 008 Kč od 9. 10. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 2 867 Kč od 16. 10. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 4 277 Kč od 8. 1. 2025 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 4 512 Kč od 15. 1. 2025 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 4 982 Kč od 9. 4. 2025 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 4 747 Kč od 16. 4. 2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 863 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala zaplacení částky v celkové výši 26 193 Kč s příslušenstvím z titulu dlužného příspěvku do garančního fondu a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. V žalobě uplatnila 6 dílčích nároků, které odůvodnila tím, že žalovaná jako provozovatel a vlastník osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, reg. zn. , SPZ, (dále jen „vozidlo č. , hodnota, “) a osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, reg. zn. , SPZ, (dále jen „vozidlo č. , hodnota, “) tato vozidla provozovala, aniž by měla sjednanou pojistnou smlouvu k pojištění odpovědnosti za provoz těchto vozidel. V případě vozidla č. , hodnota, nebylo pojištění odpovědnosti sjednáno v období od 1. 4. 2024 do 3. 6. 2024 a žalobkyně požaduje zaplacení příspěvku za 64 dní ve výši 3 008 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně od 9. 10. 2024 do zaplacení. Dále vozidlo č. , hodnota, nebylo pojištěno v období od 4. 6. 2024 do 2. 9. 2024 a žalobkyně požaduje zaplacení příspěvku za 91 dní ve výši 4 277 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně od 8. 1. 2025 do zaplacení. Dále vozidlo č. , hodnota, nebylo pojištěno v období od 3. 9. 2024 do 17. 12. 2024 a žalobkyně požaduje zaplacení příspěvku za 106 dní ve výši 4 982 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně od 9. 4. 2025 do zaplacení. V případě vozidla č. , hodnota, nebylo pojištění odpovědnosti sjednáno v období od 11. 4. 2024 do 10. 6. 2024 a žalobkyně požaduje zaplacení příspěvku za 61 dní ve výši 2 867 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně od 28. 4. 2024 do zaplacení. Dále vozidlo č. , hodnota, nebylo pojištěno v období od 11. 6. 2024 do 14. 9. 2024 a žalobkyně požaduje zaplacení příspěvku za 96 dní ve výši 4 512 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % od 15. 1. 2025 do zaplacení. Dále vozidlo č. , hodnota, nebylo pojištěno v období od 15. 9. 2024 do 24. 12. 2024 a žalobkyně požaduje zaplacení příspěvku za 101 dní ve výši 4 747 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně od 16. 4. 2025 do zaplacení. K tomu žalobkyně dále požaduje náklady na vymáhání u každého příspěvku ve výši 300 Kč (tj. 6 x 300 Kč, celkem 1 800 Kč). Žalovaná dlužnou částku nezaplatila, ač k tomu byla před podáním žaloby vyzývána.

2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila, stejně tak se nevyjádřila ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byla poučena, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Proto soud se souhlasem žalobkyně věc rozhodl podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) bez jednání na základě předložených listinných důkazů.

3. Soud v řízení provedl níže uvedené důkazy, z nichž zjistil tyto skutečnosti., právnická osoba, období od 1. 4. 2024 do 3. 6. 2024, v období od 4. 6. 2024 do 2. 9. 2024 a v období od 3. 9. 2024 do 17. 12. 2024 byla jako vlastník/provozovatel vozidla č. , hodnota, registrována žalovaná. Vozidlo bylo zapsané jako provozované a zároveň nebyla splněna zákonná povinnost sjednaného pojištění odpovědnosti (důkaz: informace z Registru silničních vozidel). Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku ve výši 4 982 Kč přípisem ze dne 23. 1. 2025, k zaplacení příspěvku ve výši 3 308 Kč přípisem ze dne 25. 7. 2024 a k zaplacení příspěvku ve výši 4 277 Kč přípisem ze dne 24. 10. 2024, přičemž žalovaná na částce neuhradila ničeho (důkaz: výzvy k zaplacení příspěvku do garančního fondu ze dne 23. 1. 2025, ze dne 24. 10. 2024 a ze dne 25. 7. 2024, informace , právnická osoba, o sledování zásilek, poštovní podací arch). Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 8. 7. 2025, předžalobní výzvou ze dne 4. 4. 2025 a předžalobní výzvou ze dne 4. 3. 2025, odeslanými vždy uvedeného dne (důkaz: předžalobní výzva ze dne 8. 7. 2025, předžalobní výzva ze dne 4. 3. 2025, předžalobní výzva ze dne 4. 4. 2025, informace , právnická osoba, o sledování zásilek).

5. V období od 11. 4. 2024 do 10. 6. 2024, v období od 11. 6. 2024 do 14. 9. 2024 a v období od 15. 9. 2024 do 24. 12. 2024 byla jako vlastník/provozovatel vozidla č. , hodnota, registrována žalovaná, vozidlo bylo zapsané jako provozované a zároveň nebyla splněna zákonná povinnost sjednaného pojištění odpovědnosti (důkaz: informace z Registru silničních vozidel). Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku ve výši 3 167 Kč přípisem ze dne 1. 8. 2024, k zaplacení příspěvku ve výši 4 512 Kč přípisem ze dne 31. 10. 2024 a dále k zaplacení příspěvku ve výši 4 747 Kč přípisem ze dne 30. 1. 2025, přičemž žalovaná neuhradila ničeho (důkaz: výzvy k zaplacení příspěvku do garančního fondu ze dne 1. 8. 2024, ze dne 31. 10. 2024 a ze dne 30. 1. 2025, informace , právnická osoba, o sledování zásilek, poštovní podací arch). Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 4. 3. 2025, předžalobní výzvou ze dne 11. 4. 2025 a předžalobní výzvou ze dne 10. 7. 2025, odeslanými vždy uvedeného dne (důkaz: předžalobní výzva ze dne 4. 3. 2025, předžalobní výzva ze dne 11. 4. 2025, předžalobní výzva ze dne 10. 7. 2025, informace , právnická osoba, o sledování zásilek).

6. Soud posoudil věc po právní stránce podle zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.“) a zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti“) ve znění účinném k datu provozování vozidla.

7. Podle § 6 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po a) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen "registrované vozidlo"), nebo b) dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo. Podle § 6 odst. 2 zákona má se za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích.

8. Podle § 45 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle § 45 odst. 3 zákona výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 45 odst. 4 zákona výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku podle odstavce 3 a výši paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva.

9. Podle § 46 odst. 1, 2 zákona o pojištění odpovědnosti zjistí-li Kancelář porušení povinnosti podle § 6 odst. 1, písemně vyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti. Výzva obsahuje popis důvodů vzniku práva na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů , Anonymizováno, , lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v délce nejméně 30 dní ode dne dojití výzvy, poučení provozovatele tuzemského vozidla o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik práva na příspěvek. Podle § 47 zákona povinnost zaplatit příspěvek za dobu bez pojištění odpovědnosti a náklady Kanceláře spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek zaniká, jestliže Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek písemně nevyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku, jde-li o osobu zapsanou v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář dozví, kdo je provozovatelem tuzemského vozidla.

10. Podle § 5 písm. h) vyhlášky , právnická osoba, č. 69/2024 Sb. denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti činí 65 Kč, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 1 850 cm3 a nepřesahující 2 500 cm3. Podle § 6 vyhlášky činí výše paušálních nákladů kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek 300 Kč.

11. Jelikož bylo zjištěno, že žalovaná neměla pojištěné vozidlo č. , hodnota, v období od 1. 4. 2024 do 3. 6. 2024 (tj. 64 dnů), v období od 4. 6. 2024 do 2. 9. 2024 (tj. 91 dnů) a v období od 3. 9. 2024 do 17. 12. 2024 (tj. 106 dnů), náleží žalobkyni podle citovaných ustanovení příspěvek ve výši 3 008 Kč, příspěvek ve výši 4 277 Kč a příspěvek ve výši 4 982 Kč. Dále bylo zjištěno, že žalovaná neměla pojištěné vozidlo č. , hodnota, v období od 11. 4. 2024 do 10. 6. 2024 (tj. 61 dnů), v období od 11. 6. 2024 do 14. 9. 2024 (tj. 96 dnů) a v období od 15. 9. 2024 do 24. 12. 2024 (tj. 101 dnů), proto náleží žalobkyni podle citovaných ustanovení dále příspěvek ve výši 2 867 Kč, příspěvek ve výši 4 512 Kč a příspěvek ve výši 4 747 Kč. Současně žalobkyni vznikl nárok na paušální částku nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva stanovený citovanou vyhláškou ve výši 6 x 300 Kč, tj. 1 800 Kč. Příspěvek a náklady na uplatnění práva byly splatné v souladu s výše citovaným § 46 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti ve lhůtě nejméně 30 dnů od doručení první výzvy, tj. v daném případě ve lhůtě 60 dnů.

12. Nárok žalobkyně na úrok z prodlení plyne z ustanovení § 1970 o. z., dle kterého může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Není-li sjednáno jinak, řídí se výše úroku z prodlení nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

13. S ohledem na výše uvedené soud žalobu shledal po právu, a proto jí v plném rozsahu vyhověl. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.

14. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v plné výši, tedy v částce 2 863 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 048 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 26 193 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý z úkonů právní služby spočívajících v převzetí a přípravě zastoupení a výzvě k plnění a podání návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. a), d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) a. t. a daně z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč. Soud přiznal náhradu nákladů řízení podle § 14b a.t., protože se jedná o občanské soudní řízení, které bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně touž žalobkyní ve skutkově i právně obdobné věci a předmětem řízení nebylo peněžité plnění, jehož tarifní hodnota by přesahovala 50 000 Kč.

15. Zaplacení nákladů řízení soud žalované uložil ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku podle § 160 odst. 1 o. s. ř. k rukám zástupkyně žalobkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř.