223 C 6/2021

Plný text

Okresní soud v Kladně rozhodl soudkyní titul Adrianou Hasmanovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku [částka] spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, částku [částka] spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, částku [částka] spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, částku [částka] spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, částku [částka] spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se u zdejšího soudu domáhala zaplacení shora uvedených částek s odůvodněním, že žalovaná odebírala na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a smlouvy o sdružených službách dodávky plynu uzavřené s právní předchůdkyní žalobkyně, společností [právnická osoba], energie (elektřinu a plyn) v odběrném místě [ulice a číslo], [PSČ] [obec], za realizovanou spotřebu energií nezaplatila, z faktury [číslo] (elektřina) dluží [částka], z faktury [číslo] (elektřina) dluží [částka], z faktury [číslo] (plyn) dluží [částka], z faktury [číslo] (plyn) dluží [částka], dále žalovaná dluží poplatky za upomínání v celkové výši [částka] (2 x [částka]). Na žalobkyni byla pohledávka za žalovanou postoupena smlouvou ze dne [datum] s účinností ke dni [datum].

2. Ve věci byl vydán platební rozkaz, který se však nepodařilo doručit žalované do vlastních rukou, a proto byl tento usnesením zrušen. Žalovaná se ve věci nevyjádřila, stejně tak se nevyjádřila ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byla poučena, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Žalobkyně se k výzvě soudu také nevyjádřila, proto soud věc rozhodl podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) bez jednání na základě předložených listinných důkazů.

3. Podle předložené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] uzavřely právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaná smlouvu o dodávkách elektrické energie do odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec], na dobu neurčitou s účinností od [datum].

4. Podle předložené smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] uzavřely právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaná smlouvu o dodávkách plynu do odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec], na dobu určitou v délce 36 měsíců s automatickou prolongací vždy o 12 měsíců, s účinností od [datum].

5. Součástí shora uvedených smluv byly také všeobecné obchodní podmínky a ceník smluvních pokut a speciálních služeb, dle kterých byla žalovaná povinna hradit nejen zálohy na odběr elektrické energie a plynu, ale i faktury obsahující vyúčtování ceny za dodávku elektřiny a plynu, a dále náklady upomínání dle ceníku, tj. [částka] za každou upomínku.

6. Jak dále vyplývá z předložených faktur, vyúčtovala právní předchůdkyně žalobkyně žalované fakturou [číslo] spotřebu elektřiny za období od [datum] do [datum] částkou [částka] se splatností [datum], dle žaloby uhradila žalovaná na tuto fakturu částku [částka], tato faktura byla později opravena opravným dokladem [číslo] kterým byl vyúčtován doplatek faktury v částce [částka] se splatností [datum]. Spotřeba plynu za období od [datum] do [datum] byla žalované vyúčtována fakturou [číslo] znějící na částku [částka] (z celkové částky [částka] uhrazeno [částka]) se splatností [datum], za období od [datum] do [datum] fakturou [číslo] znějící na částku [částka] se splatností [datum].

7. Žalované byly dále fakturami vyúčtovány smluvní pokuty za upomínání ve výši [částka] za upomínku se splatností [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], a to v souladu se všeobecnými obchodními podmínkami a ceníkem smluvních pokut. Žalobkyně požaduje smluvní pokutu pouze ve výši 2 x [částka], soudu byly předloženy upomínky ze dne [datum], [datum], [datum] a [datum], a dále předžalobní upomínka ze dne [datum] včetně poštovního podacího archu.

8. Žalovaná netvrdila, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by smluvní vztah ukončila dříve, než tvrdila žalobkyně, nebo že by na svůj dluh zaplatila více, než tvrdila žalobkyně, ani že by její závazek zanikl z jiného důvodu.

9. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] včetně dodatků [číslo] předávacího protokolu spolu s potvrzením o zaplacení kupní ceny ze dne [datum] a oznámením o postoupení pohledávky ze dne [datum] bylo zjištěno, že pohledávka za žalovanou byla právní předchůdkyní postoupena na žalobkyni ke dni [datum], o této skutečnosti byla žalovaná informována.

10. Ze shora uvedených skutkových zjištění tak soud učinil následující závěr. Právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaná uzavřely kupní smlouvy na dodávku elektrické energie a plynu, podle kterých žalovaná ve shora uvedená období odebrala elektrickou energii a plyn ve shora uvedené hodnotě, spotřeba jí byla vyúčtována, žalovaná však nezaplatila ceny dle jednotlivých vyúčtování, přestože byla o zaplacení upomínána, respektive hradila jen částečně.

11. Mezi právní předchůdkyní a žalovanou tak vznikl právní vztah z kupních smluv uzavřených podle § 2079 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) s přihlédnutím ke speciálním ustanovením energetického zákona. Žalovaná nesplnila svou základní povinnost kupujícího zaplatit za poskytnuté zboží (služby) kupní cenu podle § 2118 o. z., z celkové vyúčtované ceny za spotřebu energií uhradila pouze [částka], nezaplatila ani sjednané poplatky (smluvní pokuty) za upomínání vyúčtované ve výši [částka] (2 x [částka]). Vedle nároku na zaplacení jistiny a smluvních pokut v celkové výši [částka] vznikl žalobkyni, na kterou byla pohledávka za žalovanou postoupena ve smyslu § 1879 o. z., též nárok na úrok z prodlení podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., za období ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých faktur.

12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka] O jejich splatnosti k rukám právního zástupce žalobkyně bylo rozhodnuto podle § 149 odst. 1 o. s. ř.