224 C 246/2021

Plný text

Okresní soud v Kladně rozhodl samosoudkyní JUDr. Jitkou Sikorovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované trvale bytem adresa žalované o zaplacení částka

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se se u zdejšího soudu domáhala po žalované zaplacení částky [částka]. Svoji žalobu odůvodnila tím, že dne [datum] uzavřela se žalovanou kupní smlouvu na zařízení a Dohodu o splátkách ceny zařízení. V dohodě se žalobkyně a žalovaná dohodly na nákupu zboží na splátky a to zařízení [příjmení] [příjmení] [anonymizována dvě slova] za kupní cenu [částka], žalovaná při převzetí zařízení zaplatila [částka] a zbytek kupní ceny se zavázela splácet v 18 splátkách po [částka].

2. Žalobkyně dne [datum] uzavřela se žalovanou další kupní smlouvu na zařízení a Dohodu o splátkách ceny zařízení. V dohodě se žalobkyně a žalovaná dohodly na nákupu zboží na splátky a to zařízení [příjmení] [příjmení] [anonymizována dvě slova] za kupní cenu [částka], žalovaná při převzetí zařízení zaplatila [částka] a zbytek kupní ceny se zavázela splácet v 18 splátkách po [částka]. Žalovaná však svoji povinnost neplnila a nehradila řádně a včas vystavená vyúčtování. Žalobkyně tedy zesplatnila závazek žalované k úhradě kupních cen za zařízení a vyzvala ji, aby jednorázově doplatila zbývající části kupních cen.

3. Žalovaná se ve věci nevyjádřila, stejně tak se nevyjádřila ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byla poučena, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Proto soud se souhlasem žalobkyně věc rozhodl podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, bez jednání na základě předložených listinných důkazů.

4. Soud provedl dokazování fakturami, potvrzeními o uzavření Dohody o splátkách ceny zařízení, vyúčtováním [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] všeobecnými podmínkami a předžalobní výzvou včetně podacího archu.

5. Z faktury a potvrzení o uzavření Dohody o splátkách ceny zařízení ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně poskytla žalované zařízení [příjmení] [příjmení] [anonymizována dvě slova] za kupní cenu [částka], žalovaná uhradila při převzetí část kupní ceny ve výši [částka] a zbytek kupní ceny měla platit v 18 měsíčních splátkách po [částka]. Dále se smluvní strany dohodly, že pokud se ocitne žalovaná v prodlení s úhradou některé ze splátek kupní ceny zařízení nebo s úhradou vyúčtovaných služeb delším než 30 dnů po lhůtě splatnosti, je žalobkyně oprávněna závazek k úhradě kupní ceny zařízení zesplatnit a požadovat po žalované uhrazení celé zbývající části kupní ceny najednou.

6. Z faktury a potvrzení o uzavření Dohody o splátkách ceny zařízení ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně poskytla žalované zařízení [příjmení] [příjmení] [anonymizována dvě slova] za kupní cenu [částka], žalovaná uhradila při převzetí část kupní ceny ve výši [částka] a zbytek kupní ceny měla platit v 18 měsíčních splátkách po [částka]. Dále se smluvní strany dohodly, že pokud se ocitne žalovaná v prodlení s úhradou některé ze splátek kupní ceny zařízení nebo s úhradou vyúčtovaných služeb delším než 30 dnů po lhůtě splatnosti, je žalobkyně oprávněna závazek k úhradě kupní ceny zařízení zesplatnit a požadovat po žalované uhrazení celé zbývající části kupní ceny najednou.

7. Z vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum], splatné dne [datum] na částku [částka] nárokuje žalobkyně pouze částku [částka], z vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum], splatné dne [datum] na částku [částka] nárokuje žalobkyně pouze částku [částka], z vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum], splatné dne [datum] na částku [částka] nárokuje žalobkyně pouze částku [částka], z vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum], splatné dne [datum] na částku [částka] nárokuje žalobkyně pouze částku [částka], z vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum], splatné dne [datum] na částku [částka] nárokuje žalobkyně pouze částku [částka], z vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum], splatné dne [datum] na částku [částka] nárokuje žalobkyně pouze částku [částka], z vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum], splatné dne [datum] na částku [částka] nárokuje žalobkyně pouze částku [částka].

8. Z předžalobní výzvy spolu s podacím archem soud zjistil, že žalovaná byla dne [datum] žalobkyní vyzvána k zaplacení dlužné částky a to nejpozději do 10 dnů od doručení výzvy. Žalovaná však přes výzvu nic nezaplatila.

9. Žalovaná netvrdila, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by žalobkyni cokoliv zaplatila nebo že by její závazek zanikl z jiného důvodu.

10. Podle § 129 odst. l zák. č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, Český telekomunikační úřad rozhoduje spory mezi osobou vykonávající komunikační činnost na straně jedné a účastníkem, popřípadě uživatelem na straně druhé, na základě návrhu kteréhokoliv ze stran sporu, pokud se spor týká povinností uložených tímto zákonem nebo na jeho základě. Podle § 7 odst. 1 uvedeného zákona je komunikační činností mimo jiné poskytování služeb elektronických komunikací. Službou elektronických komunikací se podle § 2 písm. n) uvedeného zákona rozumí služba obvykle poskytovaná za úplatu, která spočívá zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací, včetně telekomunikačních služeb a přenosových služeb v sítích používaných pro rozhlasové a televizní vysílání a v sítích kabelové televize, s výjimkou služeb, které nabízejí obsah prostřednictvím sítí a služeb elektronických komunikací nebo vykonávají redakční dohled nad obsahem přenášeným sítěmi a poskytovaným službami elektronických komunikací; nezahrnuje služby informační společnosti, které nespočívají zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací. V případě služeb, které pouze svůj obsah nabízejí prostřednictvím elektronických komunikací na speciálně zpoplatněných číslech, tedy rozhoduje soud. Shodně soud rozhoduje i nároky z kupních smluv na koncová zařízení.

11. V daném případě bylo tvrzení žalobkyně jednoznačně prokázáno listinnými důkazy, předloženými žalobkyní.

12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].