224 C 246/2021

Plný text

Okresní soud v Kladně rozhodl samosoudkyní JUDr. Jitkou Sikorovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované trvale bytem adresa žalované o zaplacení částka

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se se u zdejšího soudu domáhala po žalované zaplacení částky částka. Svoji žalobu odůvodnila tím, že dne datum uzavřela se žalovanou kupní smlouvu na zařízení a Dohodu o splátkách ceny zařízení. V dohodě se žalobkyně a žalovaná dohodly na nákupu zboží na splátky a to zařízení příjmení příjmení anonymizována dvě slova za kupní cenu částka, žalovaná při převzetí zařízení zaplatila částka a zbytek kupní ceny se zavázela splácet v 18 splátkách po částka.

2. Žalobkyně dne datum uzavřela se žalovanou další kupní smlouvu na zařízení a Dohodu o splátkách ceny zařízení. V dohodě se žalobkyně a žalovaná dohodly na nákupu zboží na splátky a to zařízení příjmení příjmení anonymizována dvě slova za kupní cenu částka, žalovaná při převzetí zařízení zaplatila částka a zbytek kupní ceny se zavázela splácet v 18 splátkách po částka. Žalovaná však svoji povinnost neplnila a nehradila řádně a včas vystavená vyúčtování. Žalobkyně tedy zesplatnila závazek žalované k úhradě kupních cen za zařízení a vyzvala ji, aby jednorázově doplatila zbývající části kupních cen.

3. Žalovaná se ve věci nevyjádřila, stejně tak se nevyjádřila ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byla poučena, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Proto soud se souhlasem žalobkyně věc rozhodl podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, bez jednání na základě předložených listinných důkazů.

4. Soud provedl dokazování fakturami, potvrzeními o uzavření Dohody o splátkách ceny zařízení, vyúčtováním číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo všeobecnými podmínkami a předžalobní výzvou včetně podacího archu.

5. Z faktury a potvrzení o uzavření Dohody o splátkách ceny zařízení ze dne datum soud zjistil, že žalobkyně poskytla žalované zařízení příjmení příjmení anonymizována dvě slova za kupní cenu částka, žalovaná uhradila při převzetí část kupní ceny ve výši částka a zbytek kupní ceny měla platit v 18 měsíčních splátkách po částka. Dále se smluvní strany dohodly, že pokud se ocitne žalovaná v prodlení s úhradou některé ze splátek kupní ceny zařízení nebo s úhradou vyúčtovaných služeb delším než 30 dnů po lhůtě splatnosti, je žalobkyně oprávněna závazek k úhradě kupní ceny zařízení zesplatnit a požadovat po žalované uhrazení celé zbývající části kupní ceny najednou.

6. Z faktury a potvrzení o uzavření Dohody o splátkách ceny zařízení ze dne datum soud zjistil, že žalobkyně poskytla žalované zařízení příjmení příjmení anonymizována dvě slova za kupní cenu částka, žalovaná uhradila při převzetí část kupní ceny ve výši částka a zbytek kupní ceny měla platit v 18 měsíčních splátkách po částka. Dále se smluvní strany dohodly, že pokud se ocitne žalovaná v prodlení s úhradou některé ze splátek kupní ceny zařízení nebo s úhradou vyúčtovaných služeb delším než 30 dnů po lhůtě splatnosti, je žalobkyně oprávněna závazek k úhradě kupní ceny zařízení zesplatnit a požadovat po žalované uhrazení celé zbývající části kupní ceny najednou.

7. Z vyúčtování číslo za období od datum do datum, splatné dne datum na částku částka nárokuje žalobkyně pouze částku částka, z vyúčtování číslo za období od datum do datum, splatné dne datum na částku částka nárokuje žalobkyně pouze částku částka, z vyúčtování číslo za období od datum do datum, splatné dne datum na částku částka nárokuje žalobkyně pouze částku částka, z vyúčtování číslo za období od datum do datum, splatné dne datum na částku částka nárokuje žalobkyně pouze částku částka, z vyúčtování číslo za období od datum do datum, splatné dne datum na částku částka nárokuje žalobkyně pouze částku částka, z vyúčtování číslo za období od datum do datum, splatné dne datum na částku částka nárokuje žalobkyně pouze částku částka, z vyúčtování číslo za období od datum do datum, splatné dne datum na částku částka nárokuje žalobkyně pouze částku částka.

8. Z předžalobní výzvy spolu s podacím archem soud zjistil, že žalovaná byla dne datum žalobkyní vyzvána k zaplacení dlužné částky a to nejpozději do 10 dnů od doručení výzvy. Žalovaná však přes výzvu nic nezaplatila.

9. Žalovaná netvrdila, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by žalobkyni cokoliv zaplatila nebo že by její závazek zanikl z jiného důvodu.

10. Podle § 129 odst. l zák. č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, Český telekomunikační úřad rozhoduje spory mezi osobou vykonávající komunikační činnost na straně jedné a účastníkem, popřípadě uživatelem na straně druhé, na základě návrhu kteréhokoliv ze stran sporu, pokud se spor týká povinností uložených tímto zákonem nebo na jeho základě. Podle § 7 odst. 1 uvedeného zákona je komunikační činností mimo jiné poskytování služeb elektronických komunikací. Službou elektronických komunikací se podle § 2 písm. n) uvedeného zákona rozumí služba obvykle poskytovaná za úplatu, která spočívá zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací, včetně telekomunikačních služeb a přenosových služeb v sítích používaných pro rozhlasové a televizní vysílání a v sítích kabelové televize, s výjimkou služeb, které nabízejí obsah prostřednictvím sítí a služeb elektronických komunikací nebo vykonávají redakční dohled nad obsahem přenášeným sítěmi a poskytovaným službami elektronických komunikací; nezahrnuje služby informační společnosti, které nespočívají zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací. V případě služeb, které pouze svůj obsah nabízejí prostřednictvím elektronických komunikací na speciálně zpoplatněných číslech, tedy rozhoduje soud. Shodně soud rozhoduje i nároky z kupních smluv na koncová zařízení.

11. V daném případě bylo tvrzení žalobkyně jednoznačně prokázáno listinnými důkazy, předloženými žalobkyní.

12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce částka Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce částka a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši částka sestávající z částky částka za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po částka dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky částka ve výši částka. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nebude-li povinnost stanovená tímto rozhodnutím splněna dobrovolně, lze navrhnout výkon rozhodnutí (exekuci).