224 C 73/2026

Plný text

Okresní soud v Kladně rozhodl soudkyní JUDr. Jitkou Sikorovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované pro zaplacení částky 28 565 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 10 375 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 10 075 Kč od 15. 7. 2025 do zaplacení, částku 5 955 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 5 655 Kč od 26. 8. 2025 do zaplacení, částku 6 150 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 5 580 Kč od 15. 10. 2025 do zaplacení, částku 6 085 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 5 785 Kč od 26. 11. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 958 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se u zdejšího soudu domáhala po žalované zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím, a to s odůvodněním, že žalovaná jako vlastník vozidla tovární značky , Anonymizováno, reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, , neměla k tomuto vozidlu v období od 6.11.2024-9.4.2025 sjednáno povinné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, vznikla jí tak povinnost zaplatit podle zákona č. 30/2024 Sb. příspěvek nepojištěných, který stanoví, vybírá a hospodaří s ním žalobkyně. V daném případě s ohledem na dobu nepojištění vozidla, jeho typ činí příspěvek částku 65 Kč za den nesplnění povinnosti mít sjednáno povinné ručení.

2. Žalobkyně se u zdejšího soudu domáhala po žalované zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím, a to s odůvodněním, že žalovaná jako vlastník vozidla tovární značky , Anonymizováno, reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, , neměla k tomuto vozidlu v období od 24.2.2025-21.5.2025 sjednáno povinné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, vznikla jí tak povinnost zaplatit podle zákona č. 30/2024 Sb. příspěvek nepojištěných, který stanoví, vybírá a hospodaří s ním žalobkyně. V daném případě s ohledem na dobu nepojištění vozidla, jeho typ činí příspěvek částku 65 Kč za den nesplnění povinnosti mít sjednáno povinné ručení.

3. Žalobkyně se u zdejšího soudu domáhala po žalované zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím, a to s odůvodněním, že žalovaná jako vlastník vozidla tovární značky , Anonymizováno, reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, , neměla k tomuto vozidlu v období od 10.4.2025-8.7.2025 sjednáno povinné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, vznikla jí tak povinnost zaplatit podle zákona č. 30/2024 Sb. příspěvek nepojištěných, který stanoví, vybírá a hospodaří s ním žalobkyně. V daném případě s ohledem na dobu nepojištění vozidla, jeho typ činí příspěvek částku 65 Kč za den nesplnění povinnosti mít sjednáno povinné ručení.

4. Žalobkyně se u zdejšího soudu domáhala po žalované zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím, a to s odůvodněním, že žalovaná jako vlastník vozidla tovární značky , Anonymizováno, reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, , neměla k tomuto vozidlu v období od 22.5.2025-18.8.2025 sjednáno povinné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, vznikla jí tak povinnost zaplatit podle zákona č. 30/2024 Sb. příspěvek nepojištěných, který stanoví, vybírá a hospodaří s ním žalobkyně. V daném případě s ohledem na dobu nepojištění vozidla, jeho typ činí příspěvek částku 65 Kč za den nesplnění povinnosti mít sjednáno povinné ručení.

5. Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvků, ona však nic neuhradila, a to ani k následné předžalobní upomínce právní zástupkyně žalobkyně.

6. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, na svou obranu nic neuvedla. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který byl v celém rozsahu zrušen.

7. Soud ve věci rozhodl na základě listin založených ve spise podle § 115 a) zákona č. 99/1963 sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“) když žalobkyně s tímto postupem souhlasila a žalovaný, k výzvě soudu přes dané poučení žádné námitky nesdělil. Soud tedy vyšel z toho, že také souhlasí.

8. Soud rozhodl na základě níže uvedených listinných důkazů.

9. Ze zprávy z registru vozidel Magistrátu města Kladna bylo prokázáno, že vlastníkem shora specifikovaného vozidla tovární značky , Anonymizováno, reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, , je žalovaná. Dále bylo prokázáno, že jde o osobní vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru 1 850 cm³ do 2 500 cm³. Žalovaná v řízení netvrdila, že by vlastnictví vozidel pozbyla, nebo že by se vůbec vlastníkem vozidla nestala. Netvrdila ani, že by předmětné vozidlo bylo v žalovaném období pojištěno.

10. Jak prokazuje výzva k zaplacení příspěvku žalobkyně odeslala žalované výzvu k zaplacení příspěvku nepojištěných za shora uvedené vozidlo za období od 6.11.2024-9.4.2025 a za období od 10.4.2025-8.7.2025 na adresu žalované , adresa, , tj. na adresu trvalého pobytu žalované. Příspěvek za nepojištěné vozidlo ve výši 65 Kč za jeden den při 155 dnech činí částku 10 075 Kč a při 90 dnech činí částku 5 850 Kč, náklady na jeho uplatnění částku 300 Kč. Upomínky dokládají, že žalovaná byla žalobkyní o zaplacení dlužného příspěvku a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč upomínána.

11. Ze zprávy z registru vozidel Magistrátu města Kladna bylo prokázáno, že vlastníkem shora specifikovaného vozidla tovární značky , Anonymizováno, , Anonymizováno, , reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, , je žalovaná. Dále bylo prokázáno, že jde o osobní vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru 1 850 cm³ do 2 500 cm³. Žalovaná v řízení netvrdila, že by vlastnictví vozidel pozbyla, nebo že by se vůbec vlastníkem vozidla nestala. Netvrdila ani, že by předmětné vozidlo bylo v žalovaném období pojištěno.

12. Jak prokazuje výzva k zaplacení příspěvku žalobkyně odeslala žalované výzvu k zaplacení příspěvku nepojištěných za shora uvedené vozidlo za období od 24.2.2025-21.5.2025 a za období od 22.5.2025-18.8.2025 na adresu žalované , adresa, , tj. na adresu trvalého pobytu žalované. Příspěvek za nepojištěné vozidlo ve výši 65 Kč za jeden den při 87 dnech činí částku 5 655 Kč a při 89 dnech činí částku 5 785 Kč, náklady na jeho uplatnění částku 300 Kč. Upomínky dokládají, že žalovaná byla žalobkyní o zaplacení dlužného příspěvku a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč upomínána.

13. Podle § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „zákon“) provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po a) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen "registrované vozidlo"), nebo b) dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo. Podle § 6 odst. 2 zákona má se za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích.

14. Podle § 45 odst. 2 zákona provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle § 45 odst. 3 zákona výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 45 odst. 4 zákona výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku podle odstavce 3 a výši paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva.

15. Podle § 46 odst. 1, 2 zákona zjistí-li Kancelář porušení povinnosti podle § 6 odst. 1, písemně vyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti. Výzva obsahuje popis důvodů vzniku práva na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v délce nejméně 30 dní ode dne dojití výzvy, poučení provozovatele tuzemského vozidla o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik práva na příspěvek. Podle § 47 zákona povinnost zaplatit příspěvek za dobu bez pojištění odpovědnosti a náklady Kanceláře spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek zaniká, jestliže Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek písemně nevyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku, jde-li o osobu zapsanou v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář dozví, kdo je provozovatelem tuzemského vozidla.

16. Podle § 5 vyhlášky Ministerstva financí ČR č. 69/2024 Sb. denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti činí a) 4 Kč, jde-li o motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nepřesahující 50 cm3, b) 8 Kč, jde-li o motocykl se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 50 cm3 a nepřesahující 350 cm3, c) 21 Kč, jde-li o motocykl se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 350 cm3 a nepřesahující 500 cm3, d) 25 Kč, jde-li o motocykl se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 500 cm3, e) 30 Kč, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nepřesahující 1 000 cm33, f) 35 Kč, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 1 000 cm3 a nepřesahující 1 350 cm3, g) 47 Kč, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 1 350 cm3 a nepřesahující 1 850 cm3, h) 65 Kč, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 1 850 cm3 a nepřesahující 2 500 cm3, i) 93 Kč, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 2 500 cm3, j) 61 Kč, jde-li o obytný automobil, k) 94 Kč, jde-li o sanitní automobil, l) 155 Kč, jde-li o autobus s nejvyšší povolenou hmotností nepřesahující 5 000 kg, m) 290 Kč, jde-li o autobus s nejvyšší povolenou hmotností přesahující 5 000 kg, n) 56 Kč, jde-li o trolejbus, o) 86 Kč, jde-li o nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností nepřesahující 3 500 kg, p) 145 Kč, jde-li o nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností přesahující 3 500 kg a nepřesahující 12 000 kg, q) 261 Kč, jde-li o nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností přesahující 12 000 kg, r) 563 Kč, jde-li o nákladní automobil, který je nebo má být v registru silničních vozidel zapsán jako tahač návěsů, nebo tahač přívěsů, s) 16 Kč, jde-li o traktor, t) 4 Kč, jde-li o přípojné vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností nepřesahující 750 kg, u) 7 Kč, jde-li o přípojné vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností přesahující 750 kg a nepřesahující 10 000 kg, v) 70 Kč, jde-li o přípojné vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností přesahující 10 000 kg, w) 20 Kč, jde-li o vozidlo jiné než podle písmen a) až v). Podle § 5 odst. 2 vyhlášky má-li vozidlo elektrický nebo hybridní pohon, činí denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti a) 4 Kč, jde-li o vozidlo s výkonem nepřesahujícím 2 kW, b) 8 Kč, jde-li o vozidlo s výkonem přesahujícím 2 kW a nepřesahujícím 30 kW, c) 30 Kč, jde-li o vozidlo s výkonem přesahujícím 30 kW a nepřesahujícím 40 kW, d) 35 Kč, jde-li o vozidlo s výkonem přesahujícím 40 kW a nepřesahujícím 55 kW, e) 47 Kč, jde-li o vozidlo s výkonem přesahujícím 55 kW a nepřesahujícím 80 kW, f) 65 Kč, jde-li o vozidlo s výkonem přesahujícím 80 kW a nepřesahujícím 135 kW, g) 93 Kč, jde-li o vozidlo s výkonem přesahujícím 135 kW. Podle § 6 vyhlášky činí výše paušálních nákladů kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek 300 Kč.

17. V projednávaném případě bylo prokázáno, že žalovaná byla v rozhodném období uvedeném v žalobě vlastníkem a provozovatelem shora určeného vozidla, nicméně zákonnou povinnost mít k vozidlu sjednané povinné ručení nesplnila, opak nebyl v řízení ani tvrzen. Vznikla jí tak povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek nepojištěných, který s ohledem na- 155 dní, po kterou vozidlo reg. zn. , SPZ, nebylo pojištěno, a denní sazbu vozidla činí částku 10 075 Kč,- 87 dní, po kterou vozidlo reg. zn. , SPZ, nebylo pojištěno, a denní sazbu vozidla činí částku 5 655 Kč,- 90 dní, po kterou vozidlo reg. zn. , SPZ, nebylo pojištěno, a denní sazbu vozidla činí částku 5 850 Kč,- 89 dní, po kterou vozidlo reg. zn. , SPZ, nebylo pojištěno, a denní sazbu vozidla činí částku 5 785 Kč,náklady na jeho uplatnění poté činí 300 Kč. Soud proto žalované uložil podle § 45 zákona č. 30/2024 Sb. ve spojení s prováděcí vyhláškou povinnost zaplatit žalobkyni částku 10 375 Kč, 5 955 Kč, 6 150 Kč a 6 085 Kč.

18. Za stavu, kdy příspěvek nepojištěných nebyl zaplacen ve lhůtě jeho splatnosti, dostala se žalovaná s úhradou do prodlení a je povinna zaplatit podle § 1968 a § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. úrok z prodlení tak, jak uvedeno ve výroku rozsudku.

19. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 958 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 143 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 28 565 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč.