225 C 144/2024

Plný text

Okresní soud v Kladně rozhodl soudcem JUDr. Jaroslavem Lockenbauerem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného, Anonymizováno o zaplacení částky 129 675 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 129 675 Kč s úrokem z prodlení – ve výši 15 % ročně z částky 5 123 Kč od 7. 6. 2023 do zaplacení, – ve výši 15 % ročně z částky 7 410 Kč od 21. 6. 2023 do zaplacení, – ve výši 15 % ročně z částky 6 240 Kč od 26. 7. 2023 do zaplacení, – ve výši 15 % ročně z částky 5 123 Kč od 24. 7. 2023 do zaplacení, – ve výši 15 % ročně z částky 6 630 Kč od 16. 8. 2023 do zaplacení, – ve výši 15 % ročně z částky 2 068 Kč od 9. 7. 2023 do zaplacení, – ve výši 15 % ročně z částky 799 Kč od 12. 7. 2023 do zaplacení, – ve výši 15 % ročně z částky 4 136 Kč od 21. 9. 2023 do zaplacení, – ve výši 15 % ročně z částky 6 439 Kč od 30. 8. 2023 do zaplacení, – ve výši 15 % ročně z částky 5 135 Kč od 4. 10. 2023 do zaplacení, – ve výši 15 % ročně z částky 4 550 Kč od 30. 8. 2023 do zaplacení, – ve výši 15 % ročně z částky 6 063 Kč od 30. 8. 2023 do zaplacení, – ve výši 15 % ročně z částky 5 875 Kč od 30. 8. 2023 do zaplacení, – ve výši 15 % ročně z částky 4 324 Kč od 30. 8. 2023 do zaplacení, – ve výši 15 % ročně z částky 3 713 Kč od 15. 11. 2023 do zaplacení, – ve výši 15 % ročně z částky 7 085 Kč od 20. 12. 2023 do zaplacení, – ve výši 15 % ročně z částky 7 085 Kč od 6. 12. 2023 do zaplacení, – ve výši 15 % ročně z částky 17 745 Kč od 29. 11. 2023 do zaplacení, – ve výši 15 % ročně z částky 2 303 Kč od 6. 12. 2023 do zaplacení, – ve výši 15 % ročně z částky 3 619 Kč od 24. 12. 2023 do zaplacení, – ve výši 15 % ročně z částky 4 290 Kč od 27. 12. 2023 do zaplacení, – ve výši 14,75 % ročně z částky 3 055 Kč od 17. 1. 2024 do zaplacení a – ve výši 14,75 % ročně z částky 3 965 Kč od 31. 1. 2024 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 30 442 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení shora uvedené částky tvořené příspěvkem žalovaného za nepojištěné motorové vozidlo registrační značky SPZ za dobu od 2. 10. 2022 do 16. 4. 2023, za vozidlo registrační značky SPZ za dobu od 18. 10. 2022 do 28. 4. 2023, za vozidlo registrační značky SPZ za dobu od 6. 12. 2022 do 11. 3. 2023, za vozidlo registrační značky SPZ za dobu od 29. 11. 2022 do 4. 6. 2023, za vozidlo registrační značky SPZ za dobu od 30. 12. 2022 do 28. 7. 2023, za vozidlo registrační značky SPZ za dobu od 7. 1. 2023 do 19. 2. 2023 a od 10. 7. 2023 do 24. 9. 2023 za vozidlo registrační značky SPZ za dobu od 3. 3. 2023 do 19. 3. 2023 a od 9. 7. 2023 do 11. 9. 2023 za vozidlo registrační značky SPZ za dobu od 27. 1. 2021 do 24. 5. 2022 a od 30. 5. 2023 do 17. 7. 2023, za vozidlo registrační značky SPZ za dobu od 17. 2. 2023 do 14. 8. 2023, za vozidlo registrační značky SPZ za dobu od 26. 10. 2022 do 25. 7. 2023, za vozidlo registrační značky SPZ za dobu od 17. 6. 2023 do 21. 8. 2023, a za vozidlo registrační značky SPZ za období od 29. 6. 2023 do 28. 8. 2023 (tzv. povinné ručení) a náklady žalobkyně spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 23 × 300 Kč.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, stejně tak se nevyjádřil ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byl poučen, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Proto soud se souhlasem žalobkyně věc rozhodl podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) bez jednání na základě předložených listinných důkazů.

3. Žalovaný zároveň netvrdil, a ani jinak v řízení nevyšlo najevo, že by provoz vozidla byl v předmětném období pojištěn, že by nastaly okolnosti, pro které by žalovaný neměl povinnost vozidlo mít pojištěné, či že by žalovaný příspěvek žalobkyni zaplatil.

4. Soud na základě provedeného dokazování dospěl k následujícím skutkovým zjištěním a závěru o skutkovém stavu.

5. Žalovaný byl v uvedeném období od 2. 10. 2022 do 16. 4. 2023 dle registru vlastníkem osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 registrační značky SPZ, v období od 18. 10. 2022 do 28. 4. 2023 byl dle registru vlastníkem osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 registrační značky SPZ, v období od 6. 12. 2022 do 11. 3. 2023 byl dle kupní smlouvy ze dne 1. 8. 2020 vlastníkem osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 registrační značky SPZ, v období od 29. 11. 2022 do 4. 6. 2023 byl dle registru vlastníkem osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 registrační značky SPZ, v období od 30. 12. 2022 do 28. 7. 2023 byl dle kupní smlouvy ze dne 17. 7. 2022 vlastníkem osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 registrační značky SPZ, v období od 7. 1. 2023 do 19. 2. 2023 a dále od 10. 7. 2023 do 24. 9. 2023 byl dle kupní smlouvy ze dne 17. 12. 2022 vlastníkem osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 registrační značky SPZ, v období od 3. 3. 2023 do 19. 3. 2023 a dále od 9. 7. 2023 do 11. 9. 2023 byl dle registru vlastníkem osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 registrační značky SPZ, v období od 27. 1. 2021 do 24. 5. 2022 a dále od 30. 5. 2023 do 17. 7. 2023 byl dle kupní smlouvy ze dne 26. 1. 2021 vlastníkem osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 registrační značky SPZ, v období od 17. 2. 2023 do 14. 8. 2023 byl dle registru vlastníkem osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 registrační značky SPZ, v období od 26. 10. 2022 do 25. 7. 2023 byl dle registru vlastníkem osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 registrační značky SPZ, v období od 17. 6. 2023 do 21. 8. 2023 byl dle registru vlastníkem osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 registrační značky SPZ, a v období od 29. 6. 2023 do 28. 8. 2023 byl dle kupní smlouvy ze dne 15. 3. 2023 vlastníkem osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 registrační značky SPZ, ke kterým neuzavřel povinné smluvní pojištění odpovědnosti a ani po opakovaných výzvách žalobkyně nezaplatil požadovaný příspěvek ve výši 47 Kč a 65 Kč denně, ačkoli k tomu byl opakovaně vyzýván. Nezaplatil ani náklady spojené s uplatněním práva na příspěvek ve výši 23 × 300 Kč. (zjištěno dále z výzev k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel vycházející z elektronické evidence pojišťoven a z centrálního registru vozidel, z upomínek o úhradu nedoplatku, předžalobních upomínek, doručenek, podacích archů )

6. Po právní stránce soud věc posoudil tak, že žalovanému vznikla v předmětném období povinnost pojistit výše uvedená vozidla za škodu způsobenou provozem vozidla a uhradit poplatky spojené s uplatněním práva na příspěvek ve výše uvedené výši (zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, ve znění účinném od 1. 1. 2018, a to konkrétně § 1 odst. 2, § 4 odst. 1 až odst. 7 a dále vyhláška Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění účinném od 1. 1. 2018, konkrétně § 2 odst. 1 písm. g), písm. h), § 2a). Nárok žalobkyně na úrok z prodlení plyne z ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

7. Vzhledem k výše uvedenému soud žalobě jako věcně správné v plném rozsahu vyhověl.

8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 30 442 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 6 484 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění účinném do 31. 12. 2024 s ohledem na čl. II vyhlášky č. 258/2024 Sb., (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 129 675 Kč sestávající z částky 6 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 6 300 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 6 300 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 19 800 Kč ve výši 4 158 Kč.

9. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 části věty před středníkem o. s. ř. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení k Okresnímu soudu v Kladně. O odvolání bude rozhodovat Krajský soud v Praze. Nesplní-li žalovaný dobrovolně uloženou povinnost, lze podat návrh na nařízení exekuce.