225 C 29/2021

Plný text

Okresní soud v Kladně rozhodl soudkyní Mgr. Lucií Vybíralovou, LL.M. ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částka s příslušenstvím rozsudkem pro zmeškání

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku [částka] spolu s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši [částka], do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobce.

1. Žalobce se u zdejšího soudu domáhal zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že uzavřel se žalovanou smlouvu o zápůjčce dne [datum], na základě které se žalované zavázal poskytnout peněžní částku v celkové výši [částka] a téhož dne byly peníze poukázány poštou žalované. Žalovaná měla zápůjčku vrátit do [datum], což neučinila. Dále se žalobce domáhal částky [částka] za neuhrazené nájemné za období od [datum] do [datum] z titulu dohody o narovnání ze dne [datum], kterou došlo k nahrazení původního závazku žalované z nájemní smlouvy ze dne [datum]. Dluh z nájemného byla žalovaná povinna zaplatit do [datum].

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Žalovaná byla k prvnímu jednání soudu nařízenému na den [datum] řádně a včas předvolána, když předvolání jí bylo doručeno uložením dne [datum], současně byla poučena o následcích nedostavení se k jednání. K jednání se však bez omluvy nedostavila, žalobce vydání rozsudku pro zmeškání u jednání navrhl.

4. Podle § 153b odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou žaloba a předvolání k jednání nejméně deset dnů přede dnem, kdy se jednání má konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo, a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech týkající se sporu za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání.

5. Podle § 2390 zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen „o. z.“) přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce.

6. Podle § 1903 odst. 1 a 2 o. z., dosavadní závazek lze nahradit novým závazkem i tak, že si strany ujednáním upraví práva a povinnosti mezi nimi dosud sporné nebo pochybné. Týká-li se narovnání věcného práva k věci zapsané do veřejného seznamu, nastávají účinky narovnání zápisem do tohoto seznamu. Narovnání nelze odporovat jen proto, že jím vznikl nepoměr mezi vzájemným plněním stran.

7. V daném případě byly splněny zákonem stanovené podmínky pro vydání rozsudku pro zmeškání a i tvrzení obsažená v žalobě o skutkových okolnostech sporu umožňovala soudu ve věci rozhodnout, a proto soud žalobě tímto rozsudkem vyhověl.

8. Právně soud věc hodnotil tak, že žalobce a žalovaná uzavřeli smlouvu o zápůjčce, jejímž předmětem bylo zapůjčení částky [částka], žalované vznikla povinnost vrátit zapůjčené peněžní prostředky do [datum]. Dále žalobce a žalovaná uzavřeli dohodu o narovnání, když si mezi sebou upravili práva a povinnosti z dříve mezi nimi uzavřené nájemní smlouvy a žalovaná měla uhradit nezaplacené nájemné ve výši [částka] do [datum]. Podle § 1968 a § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. je žalovaný povinen zaplatit z dlužné žalované částky úrok z prodlení, neboť nezaplacením splatné pohledávky řádně a včas se žalovaný dostává do prodlení s důsledkem hradit i úrok z prodlení v zákonné výši.

9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky [částka] za podání žaloby dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky [částka] za účast na jednání soudu dle § 11 odst. 1 písm. g) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 13 odst. 4 a. t., v souvislosti s cestou realizovanou dne [datum] ([obec] – [obec] a zpět) náhrada [částka] za 66 ujetých km v částce [částka] ([částka] za litr paliva dle vyhlášky č. 589/2020 Sb. při průměrné spotřebě 8,8 l [číslo] km a 4,40 Kč/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 589/2020 Sb.) podle § 13 a. t. a náhrada za ztrátu času v trvání 4 × 30 minut v částce [částka] podle § 14 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].