225 C 88/2024

Plný text

Okresní soud v Kladně rozhodl soudkyní Mgr. Lucií Vybíralovou, LL.M., ve věci žalobkyně: Anonymizováno Jméno zainteresované společnosti 0/0 , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 , Anonymizováno advokátem Adresa zainteresované společnosti 0/0 Anonymizováno proti žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozená Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení částky 14 120,29 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 14 120,29 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 14 020,29 Kč od 19. 9. 2023 do zaplacení, do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 252 Kč, do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částek v celkové výši 14 120,29 Kč z důvodů, že na základě smlouvy ze dne 22. 12. 2021, jejíž nedílnou součástí byly obchodní podmínky, dodávala žalované elektřinu pro potřeby domácnosti do odběrného místa na adrese , adresa, , a žalovaná na tomto odběrném místě elektřinu odebírala. Smlouva byla uzavřena elektronicky v systému žalobkyně , Anonymizováno, a , Anonymizováno, . Žalobkyně a žalovaná se dohodly, že cena elektřiny bude určena v ceníku žalobkyně a její splatnost bude stanovena ve faktuře za zúčtovací období. Žalobkyně vystavila žalované fakturu s variabilním symbolem , var. symbol, za období od 17. 2. 2023 do 31. 5. 2023 na částku 7 077,95 Kč splatnou dne 3. 7. 2023 za odebranou elektřinu v množství 1,412 MWh včetně ve smlouvě ujednané smluvní pokuty za prodlení se zaplacením záloh delší než 10 dnů po 100 Kč za každý jednotlivý případ v celkové výši 300 Kč. Splatnost záloh byla stanovena v plánu záloh na budoucí období ze dne 22. 2. 2023. Na základě nových informací následně sdělených žalobkyni pro vyúčtování spotřeby elektřiny provozovatelem distribuční soustavy prostřednictvím Operátora trhu s energiemi žalobkyně opravila a nahradila výše uvedenou fakturu opravným daňovým dokladem s variabilním symbolem , var. symbol, ze dne 28. 8. 2023 na částku 14 020,29 Kč splatnou dne 18. 9. 2023 za odebranou elektřinu v množství 2,573 MWh včetně dříve vyúčtované smluvní pokuty ve výši 300 Kč a již po odečtení zaplacených záloh v celkové výši 2 318,45 Kč. Opravný daňový doklad žalobkyně zaslala žalované na sjednanou kontaktní e-mailovou adresu v souladu s obchodními podmínkami. Dále žalobkyně dne 29. 9. 2023 vystavila žalované pod variabilním symbolem , var. symbol, vyúčtování ve smlouvě ujednané smluvní pokuty ve výši 100 Kč za nezaplacení částky podle výše uvedeného opravného daňového dokladu. Žalovaná z uvedených částek nezaplatila ničeho ani přes výzvy k plnění, která jí na základě zmocnění od žalobkyně podle obchodních podmínek zaslala dne 15. 12. 2023 a dne 9. 2. 2024 společnost , Anonymizováno, , sídlem , adresa, . Výzva ze dne 14. 12. 2023 byla žalované odeslána dne 15. 12. 2023 na adresu „, adresa, “, a 2 výzvy ze dne 9. 2. 2024 byly žalované odeslány téhož dne na adresy „, adresa, “.

2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.

3. Soud postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „o. s. ř.“), neboť žalobkyně s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání výslovně souhlasila dne 26. 4. 2024 (č. l. 28), žalovaná se k výzvě soudu s připojenou doložkou podle § 101 odst. 4 o. s. ř., aby se vyjádřila, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, v určené lhůtě nevyjádřila a ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených písemných důkazů.

4. Z písemnosti označené jako smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny (č. l. 5) soud zjistil, že ze strany žalobkyně dne 21. 12. 2021 a ze strany žalované elektronicky prostřednictvím internetového systému žalobkyně , Anonymizováno, (, Anonymizováno, ) dne 22. 12. 2021 v 11.28 hodin byla podepsána smlouva, kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalované do odběrného místa na adrese , adresa, , silovou elektřinu a zajistit na vlastní jméno a účet službu distribuční soustavy a kterou se žalovaná zavázala zaplatit žalobkyni cenu za dodávku silové elektřiny podle ceníku žalobkyně pro produktovou řadu elektřina Optimal a cenu za služby distribuční soustavy a ostatní regulované služby podle cenového rozhodnutí Energetického regulačního úřadu. Doba trvání závazku byla ujednána na 30 měsíců ode dne 11. 1. 2022. Cena za dodávku silové elektřiny stanovená v ceníku byla odlišná pro každých 10 měsíců trvání závazku. Odběrné místo bylo připojeno 1fázově s jističem před elektroměrem o hodnotě 20 A a přidělenou distribuční sazbou D02d spadající pod obchodní produkt STANDARD. Žalovaná byla zařazena do kategorie Domácnost a byla označena adresou , adresa, . Žalovaná se zavázala zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý případ svého prodlení s jakoukoliv platbou podle smlouvy delšího než 10 dnů. Součástí smlouvy byly obchodní podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny č. 12/2018 vydané žalobkyní a žalovaná potvrdila, že se s nimi seznámila.

5. Z obchodních podmínek sdružených služeb dodávky elektřiny č. 12/2018 (č. l. 20–22) soud zjistil, že cena silové elektřiny byla v ceníku žalobkyně stanovena vedle produktové řady také podle obchodního produktu [čl. 4.1. písm. a)]. Vyúčtování za sdružené služby dodávky elektřiny a smluvní pokuty byly splatné do 15 dnů, pokud žalobkyně nestanovila ve vyúčtování lhůtu odlišnou ne kratší než 10 dnů, a žalobkyně je měla zasílat žalované elektronicky na sjednaný kontakt (čl. 5.1). Žalovaná byla povinna platit žalobkyni na cenu dodané elektřiny zálohy, jejichž výši, počet a splatnost na další zúčtovací období jí stanovovala žalobkyně písemným oznámením (čl. 5.2).

6. Ze souhrnu údajů evidovaných k zákazníkovi ze dne 30. 3. 2022 (č. l. 13 p. v.) soud zjistil, že žalovaná si u žalobkyně nastavila elektronický typ komunikace do e-mailu na adresu , e-mail, .

7. Dále soud z ceníku elektřiny v kategorii Domácnost (č. l. 6) zjistil, že žalobkyně od 23. 10. 2021 stanovila cenu silové elektřiny pro své zákazníky v kategorii Domácnost pro produktovou řadu elektřina Optimal a obchodní produkt STANDARD na částku 3 219 Kč bez DPH za MWh pro prvních 10 měsíců trvání závazku a na částku 3 189 Kč bez DPH pro období druhých 10 měsíců trvání závazku. Stálý měsíční plat jako součást ceny za dodávku silové elektřiny žalobkyně stanovila ve výši 89 Kč měsíčně bez DPH.

8. Z plánu záloh a plateb na budoucí období ze dne 22. 2. 2023 (č. l. 12) soud zjistil, že žalobkyně stanovila žalované na období od 17. 2. 2023 do 16. 2. 2024 zálohy na úhradu spotřeby elektřiny ve výši 2 520 Kč měsíčně se splatností vždy k 15. dni v měsíci počínaje březnem 2023.

9. Z upomínky ze dne 27. 3. 2023 (č. l. 12 p. v.) soud zjistil, že žalobkyně uvedeného dne vystavila žalované upomínku, kterou ji vyzvala mimo jiné k zaplacení smluvních pokut po 100 Kč v souvislosti s dlužnou částkou 481,55 Kč z faktury číslo , tel. číslo, s variabilním symbolem , var. symbol, , jež byla splatná dne 13. 3. 2023, a v souvislosti s dlužnou zálohou ve výši 2 520 Kč splatnou dne 15. 3. 2023.

10. Dále soud z oznámení o přerušení dodávky (č. l. 13) zjistil, že žalobkyně dne 28. 4. 2023 vystavila uvedené oznámení, kterým mimo jiné vyzvala žalovanou k zaplacení smluvní pokuty ve výši 100 Kč v souvislosti s dlužnou zálohou ve výši 2 520 Kč splatnou dne 15. 4. 2023 a kterým ji rovněž upomenula o zaplacení dlužné části zálohy splatné dne 15. 3. 2023 ve výši 201,55 Kč a smluvní pokuty splatné dne 6. 4. 2023 ve výši 200 Kč.

11. Z vyúčtování dodávky elektřiny č. , tel. číslo, (č. l. 7–9) soud zjistil, že žalobkyně dne 11. 6. 2023 vystavila žalované uvedené vyúčtování s variabilním symbolem , var. symbol, za období od 17. 2. 2023 do 31. 5. 2023 na částku 7 077,95 Kč splatnou dne 3. 7. 2023 za spotřebu elektřiny v množství 1,412 MWh včetně smluvní pokuty za pozdní platbu ve výši 300 Kč a již po odečtení zaplacených záloh v celkové výši 2 318,45 Kč, z nichž 1 318,45 Kč bylo zaplaceno dne 17. 4. 2023 a 1 000 Kč bylo zaplaceno dne 24. 4. 2023.

12. Z opravného vyúčtování dodávky elektřiny č. , tel. číslo, (č. l. 9 p. v. – 11) soud zjistil, že žalobkyně dne 28. 8. 2023 vystavila žalované uvedené opravné vyúčtování s variabilním symbolem , var. symbol, k dokladu č. , tel. číslo, ze dne 11. 6. 2023 za období od 17. 2. 2023 do 31. 5. 2023 na částku 14 020,29 Kč splatnou dne 18. 9. 2023 za spotřebu elektřiny v množství 2,573 MWh včetně částek vyúčtovaných již v předchozím vyúčtování.

13. Dále soud z vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky č. , tel. číslo, (č. l. 14 p. v.) zjistil, že žalobkyně dne 29. 9. 2023 vystavila žalované uvedené vyúčtování s variabilním symbolem , var. symbol, , kterým jí vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 100 Kč za pozdní úhradu platby podle faktury s variabilním symbolem , var. symbol, ze dne 28. 8. 2023 splatné dne 18. 9. 2023.

14. Z výzvy k úhradě pohledávky před podáním žaloby ze dne 14. 12. 2023 (č. l. 15) včetně poštovního podacího archu ze dne 15. 12. 2023 (č. l. 16) soud zjistil, že advokát zastupující žalobkyni vyzval žalovanou k zaplacení částek podle výše uvedených vyúčtování dopisem datovaným 14. 12. 2023 odeslaným dne 15. 12. 2023 žalované na adresu „, adresa, “.

15. Konečně ze 2 předžalobních upomínek ze dne 9. 2. 2023 (č. l. 16 p. v. – 17 a 17 p. v. – 18) včetně poštovního podacího archu ze dne 9. 2. 2023 (č. l. 18 p. v.) soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení částek podle výše uvedených vyúčtování 2 dopisy datovanými 9. 2. 2024 a odeslanými téhož dne žalované na adresy „, adresa, “.

16. Na základě výše uvedených skutkových zjištění z jednotlivých žalobkyní předložených písemných důkazů soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Žalobkyně a žalovaná se v rámci elektronického systému žalobkyně dohodly, že žalobkyně bude dodávat žalované elektřinu a zajistí pro ni na vlastní jméno a na vlastní účet službu distribuční soustavy a že žalovaná jí za uvedené zaplatí cenu určenou zčásti podle ceníku žalobkyně, zčásti podle cenového rozhodnutí Energetického regulačního úřadu, a to se splatností podle vyúčtování, které žalobkyně vystaví a zašle žalované e-mailem. Žalovaná se dále zavázala platit žalobkyni zálohy ve výši a se splatností podle písemného určení žalobkyně a v případě prodlení s jakoukoliv platbou delšího než 10 dnů zaplatit žalobkyni smluvní pokutu v ujednané výši. Žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za dodanou elektřinu v množství 2,573 MWh, cenu za související službu v elektroenergetice a smluvní pokutu za prodlení se zaplacením 2 záloh a 1 dříve vyúčtovaného nedoplatku s konečným nedoplatkem ve výši 14 020,29 Kč a vyzvala ji k jeho splacení do 18. 9. 2023. Později žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení další smluvní pokuty ve výši 100 Kč za prodlení se splacením uvedeného nedoplatku.

17. Podle § 50 odst. 2 věty první zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění pozdějších předpisů, „smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce elektřiny se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.“18. Shora uvedený skutkový stav soud posoudil po právní stránce tak, že mezi účastnicemi byla způsobem podle § 562 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších, předpisů (dále jen „o. z.“) uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny podle § 50 odst. 2 energetického zákona, v níž se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a žalovaná se zavázala zaplatit žalobkyni cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice, a to i ve formě záloh, a v případě prodlení s platbou zaplatit žalobkyni též smluvní pokutu podle § 2048 odst. 1 věty první o. z. Žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokuty za prodlení s platbami a dodávku elektřiny s nedoplatkem uvedených cen v celkové výši 14 020,29 Kč a další smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s platbou. Z uvedeného důvodu tedy soud žalobě vyhověl, a to včetně příslušenství tvořeného úrokem z prodlení z částky 14 020,29 Kč, neboť nesplacením peněžitého dluhu řádně a včas se žalovaná dostala do prodlení podle § 1968 o. z., čímž jí vznikla povinnost zaplatit žalobkyni úrok z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

19. O povinnosti k náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež měla v řízení plný úspěch, právo na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 6 odst. 1 a § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 14 120,29 Kč a sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení podle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 300 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé podle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 300 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé podle § 11 odst. 1 písm. d) a. t., dále paušální náhrada hotových výdajů třikrát po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a náhrada za daň z přidané hodnoty vypočtená sazbou 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. Pro úplnost soud uvádí, že postupoval při určování náhrady nákladů zastoupení advokátem podle § 14b a. t., neboť se jedná o standardizované znění žaloby, jež zástupce žalobkyně podává v obdobných věcech téže žalobkyně opakovaně (u zdejšího soudu například ve věci sp. zn. 227 C 23/2024, 224 C 22/2024 či 222 C 21/2024) a jeho podání se liší takřka pouze v identifikačních údajích žalovaných a údajích týkajících se konkrétních smluv a dlužných částek. Soud tak shledal uplatnění § 14b a. t. přiléhavým. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně.

20. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 části věty před středníkem o. s. ř.