228 C 110/2022

Plný text

Okresní soud v Kladně rozhodl samosoudcem Richardem Galisem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 2 491,63 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 2 491,63 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 24 431,63 Kč od 11. 8. 2020 do 18. 1. 2021, úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 19 551,63 Kč od 19. 1. 2021 do 28. 1. 2021, úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 17 311,63 Kč od 29. 1. 2021 do 19. 3. 2021, úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 12 311,63 Kč od 20. 3. 2021 do 19. 4. 2021 a úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 2 491,63 Kč od 23. 10. 2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žaloba se co do úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 12 311,63 Kč od 20. 4. 2021 do 30. 4. 2021, úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 9 911,63 Kč od 1. 5. 2021 do 28. 5. 2021, úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 8 761,63 Kč od 29. 5. 2021 do 28. 6. 2021, úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 4 971,63 Kč od 29. 6. 2021 do 28. 7. 2021, úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 3 743,26 Kč od 29. 7. 2021 do 8. 8. 2021 a úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 2 491,63 Kč od 9. 8. 2021 do 22. 10. 2021, zamítá.

III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se proti žalované domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím s odůvodněním, že jde o dluh žalované ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené mezi účastníky dne 6. 1. 2020 (dále též jen„ smlouva o elektřině“). Na základě této smlouvy dodávala žalobkyně žalované elektřinu na odběrné místo na adrese adresa žalované. Žalovaná však měla nedoplatek na elektřinu za období od 10. 1. 2020 do 14. 7. 2020 ve výši 24 431,63 Kč (po odečtení zaplacených záloh ve výši 2 000 Kč). Faktura na tuto částku byla splatná 10. 8. 2020. Žalovaná na ni učinila tyto úhrady: dne 18. 1. 2021 ve výši 4 880 Kč, dne 28. 1. 2021 ve výši 2 440 Kč, dne 19. 3. 2021 ve výši 4 800 Kč, dne 30. 4. 2021 ve výši 2 400 Kč, dne 28. 5. 2021 ve výši 1 150 Kč, dne 28. 6. 2021 ve výši 3 790 Kč, dne 28. 7. 2021 ve výši 1 228,37 Kč a dne 8. 8. 2021 ve výši 1 251,63 Kč. Dne 20. 4. 2021 žalovaná svůj dluh co do výše a důvodu uznala. Účastníci současně uzavřeli dohodu o splátkách, avšak žalovaná byla v prodlení již se splátkami za duben až srpen 2021, s tím že žalobkyně ji vyzvala k zaplacení splátek upomínkami ze dne 29. 4. 2021, 27. 5. 2021, 29. 7. 2021 a 27. 8. 2021 s upozorněním, že jinak bude splátková dohoda„ zrušena“. Dne 3. 10. 2021 žalobkyně dohodu„ deaktivovala“ a upomínkou ze dne 15. 10. 2021 žalovanou vyzvala k doplacení celé zbývající částky do 22. 10. 2021. Žalobkyně také žádá zákonný úrok z prodlení z částek ponížených postupně o jednotlivé částečné úhrady počínaje dnem následujícím po splatnosti faktury.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Soud zjistil následující skutečnosti.

4. Dne 6. 1. 2020 podepsali účastníci smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny s účinností od 9. 1. 2020 na dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese adresa žalované. Ve smlouvě je uvedeno, že cena za služby bude stanovena ceníky žalobkyně.

5. Ve vyúčtování s variabilní symbol ze dne 20. 7. 2020 žalobkyně vyúčtovala žalované za období od 10. 1. 2020 do 14. 7. 2020 nedoplatek na elektřinu 24 431,63 Kč (po odečtení zaplacených záloh ve výši 2 000 Kč). Vyúčtování bylo splatné do 10. 8. 2020.

6. Dne 20. 4. 2021 účastníci podepsali dohodu o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu. Žalovaná v něm co do důvodu a výše uznala mj. svůj dluh ve výši 12 311,63 Kč na základě výše uvedené faktury. Současně se účastníci dohodli na tom, že žalovaná zaplatí svůj dluh v pěti splátkách po 2 480 Kč (poslední ve výši 2 491,63 Kč) splatných 26. 4. 2021, 24. 5. 2021, 24. 6. 2021, 26. 7. 2021 a 24. 8. 2021. Dále bylo sjednáno, že nesplní-li žalovaná svůj závazek ke splácení splátek řádně a včas, je žalobkyně oprávněna ji při každém případě prodlení s platbou splátky přesahujícím dva dny písemně vyzvat ke splnění splátky a poskytnout jí k tomu dodatečnou lhůtu v délce 30 dnů od doručení výzvy. Neuhradí-li žalovaná splátku ani v této lhůtě, pozbude výhodu splátek a je povinna uhradit celý zbývající dluh jednorázově v den následující po marném uplynutí dodatečně poskytnuté lhůty, přičemž v případě jeho neuhrazení je žalobkyně dále do budoucna oprávněna požadovat zákonné příslušenství dluhu.

7. Upomínkami ze dne 29. 4. 2021, 27. 5. 2021, 29. 7. 2021 a 27. 8. 2021 žalobkyně vyzývala žalovanou k zaplacení splátek za duben, květen, červenec a srpen 2021, neboť s nimi byla žalovaná v prodlení. Poslední upomínkou žalovanou vyzvala k zaplacení splátky 2 491,63 Kč do 1. 10. 2021 8. Předžalobní upomínkou ze dne 15. 10. 2021 (odeslanou téhož dne, viz podací arch) vyzvala žalobkyně žalovanou k zaplacení dluhu z faktury ve výši 2 491,63 Kč nejpozději do 22. 10. 2021.

9. Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ energetický zákon“), smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Zahájením dodávky elektřiny podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku z výrobce elektřiny nebo zákazníka na výrobce elektřiny nebo na obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny musí obsahovat výčet odběrných míst, způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny a související služby v elektroenergetice, délku výpovědní doby ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, dobu trvání smluvního závazku, rezervovaný příkon, typ měření a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze.

10. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ občanský zákoník“), kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

11. Podle § 1973 občanského zákoníku dojde-li k dohodě, že dluh již splatný bude plněn ve splátkách, a chce-li věřitel, aby dlužník ve splátkách platil i úroky z prodlení, musí to být výslovně dohodnuto.

12. Mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smíšená smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny podle výše citovaných ustanovení energetického zákona, na kterou lze přiměřeně aplikovat úpravu kupní smlouvy podle § 2079 a násl. občanského zákoníku jakožto nejbližšího typizovaného smluvního vztahu. Žalobkyně poskytla žalované elektřinu na základě této smlouvy a žalované vznikl dluh k zaplacení kupní ceny, který neuhradila.

13. Vzhledem k tomu, že se žalovaná ocitla v prodlení se zaplacením vyúčtování, náleží jí podle § 1970 občanského zákoníku též úrok z prodlení z příslušných dlužných částek ve výši určené nařízením č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po splatnosti faktury do 19. 4. 2021, a poté od 23. 10. 2021 do zaplacení. Účastníci se totiž dne 20. 4. 2021 dohodli, že již splatný dluh bude dále plněn ve splátkách, aniž by došlo k výslovnému ujednání o tom, že žalovaná bude ve splátkách hradit i úroky z prodlení, jak vyžaduje § 1973 občanského zákoníku. V dohodě bylo naopak sjednáno, že žalobkyně bude oprávněna požadovat zákonné příslušenství (tj. i zákonný úrok z prodlení) až„ dále do budoucna“ poté, co dojde ke ztrátě výhody splátek. Jinými slovy okamžikem účinnosti dohody došlo k posunutí splatnosti dluhu a žalobkyni tak náleží pouze úroky z prodlení, které do té doby dospěly. Do prodlení se žalovaná znova dostala až v návaznosti na předžalobní upomínku, kterou byla vyzvána k zaplacení celé zbývající dlužné částky do 22. 10. 2021. Od následujícího dne proto má žalobkyně opět právo na zákonný úrok z prodlení.

14. Ze shora uvedených důvodů soud žalobě vyhověl co do částky 2 491,63 Kč a zákonného úroku z prodlení za období od 11. 8. 2020 do 19. 4. 2021 a poté od 23. 10. 2021 do zaplacení vždy z jednotlivých dlužných částek po započtení částečných úhrad. Lhůta k plnění se opírá o § 160 odst. 1 o. s. ř.

15. Druhým výrokem žalobu soud jako nedůvodnou zamítl co do úroku z prodlení za období od 20. 4. 2021 do 22. 10. 2021.

16. Třetím výrokem soud rozhodl o náhradě nákladů řízení v souladu s § 142 odst. 3 o. s. ř. Žalobkyně byla ve věci téměř plně úspěšná a neuspěla jen co do nepatrné části příslušenství, má proto právo na plnou náhradu účelně vynaložených nákladů řízení proti neúspěšné žalované. Náhradu nákladů řízení tvoří: odměna advokáta za tři úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní výzva) podle § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ advokátní tarif“), po 200 Kč podle § 14b odst. 1 a 6 advokátního tarifu; paušální náhrada hotových výdajů za tři úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu; a náhrada za daň z přidané hodnoty z odměny a náhrad podle § 137 odst. 3 písm. a) a § 151 odst. 2 o. s. ř. v sazbě 21 % ve výši 189 Kč. K náhradě nákladů řízení náleží i žalobkyní zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč Celkem tak náhrada nákladů řízení žalobkyně činí 1 489 Kč. Náhrada je splatná do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.) k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Postup podle § 14b advokátního tarifu je odůvodněn tím, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně žalobkyní ve skutkově a právně obdobných věcech vedených u zdejšího soudu, jedná se o peněžité plnění, tarifní hodnota předmětu řízení nepřesahuje 50 000 Kč a žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nebude-li povinnost stanovená tímto rozhodnutím splněna dobrovolně, lze navrhnout výkon rozhodnutí nebo exekuci.