228 C 110/2022

Plný text

Okresní soud v Kladně rozhodl samosoudcem Richardem Galisem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 2 491,63 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 2 491,63 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 24 431,63 Kč od 11. 8. 2020 do 18. 1. 2021, úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 19 551,63 Kč od 19. 1. 2021 do 28. 1. 2021, úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 17 311,63 Kč od 29. 1. 2021 do 19. 3. 2021, úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 12 311,63 Kč od 20. 3. 2021 do 19. 4. 2021 a úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 2 491,63 Kč od 23. 10. 2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žaloba se co do úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 12 311,63 Kč od 20. 4. 2021 do 30. 4. 2021, úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 9 911,63 Kč od 1. 5. 2021 do 28. 5. 2021, úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 8 761,63 Kč od 29. 5. 2021 do 28. 6. 2021, úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 4 971,63 Kč od 29. 6. 2021 do 28. 7. 2021, úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 3 743,26 Kč od 29. 7. 2021 do 8. 8. 2021 a úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 2 491,63 Kč od 9. 8. 2021 do 22. 10. 2021, zamítá.

III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se proti žalované domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím s odůvodněním, že jde o dluh žalované ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené mezi účastníky dne 6. 1. 2020 (dále též jen„ smlouva o elektřině“). Na základě této smlouvy dodávala žalobkyně žalované elektřinu na odběrné místo na adrese [adresa žalované]. Žalovaná však měla nedoplatek na elektřinu za období od 10. 1. 2020 do 14. 7. 2020 ve výši 24 431,63 Kč (po odečtení zaplacených záloh ve výši 2 000 Kč). Faktura na tuto částku byla splatná 10. 8. 2020. Žalovaná na ni učinila tyto úhrady: dne 18. 1. 2021 ve výši 4 880 Kč, dne 28. 1. 2021 ve výši 2 440 Kč, dne 19. 3. 2021 ve výši 4 800 Kč, dne 30. 4. 2021 ve výši 2 400 Kč, dne 28. 5. 2021 ve výši 1 150 Kč, dne 28. 6. 2021 ve výši 3 790 Kč, dne 28. 7. 2021 ve výši 1 228,37 Kč a dne 8. 8. 2021 ve výši 1 251,63 Kč. Dne 20. 4. 2021 žalovaná svůj dluh co do výše a důvodu uznala. Účastníci současně uzavřeli dohodu o splátkách, avšak žalovaná byla v prodlení již se splátkami za duben až srpen 2021, s tím že žalobkyně ji vyzvala k zaplacení splátek upomínkami ze dne 29. 4. 2021, 27. 5. 2021, 29. 7. 2021 a 27. 8. 2021 s upozorněním, že jinak bude splátková dohoda„ zrušena“. Dne 3. 10. 2021 žalobkyně dohodu„ deaktivovala“ a upomínkou ze dne 15. 10. 2021 žalovanou vyzvala k doplacení celé zbývající částky do 22. 10. 2021. Žalobkyně také žádá zákonný úrok z prodlení z částek ponížených postupně o jednotlivé částečné úhrady počínaje dnem následujícím po splatnosti faktury.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Soud zjistil následující skutečnosti.

4. Dne 6. 1. 2020 podepsali účastníci smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny s účinností od 9. 1. 2020 na dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa žalované]. Ve smlouvě je uvedeno, že cena za služby bude stanovena ceníky žalobkyně.

5. Ve vyúčtování s [variabilní symbol] ze dne 20. 7. 2020 žalobkyně vyúčtovala žalované za období od 10. 1. 2020 do 14. 7. 2020 nedoplatek na elektřinu 24 431,63 Kč (po odečtení zaplacených záloh ve výši 2 000 Kč). Vyúčtování bylo splatné do 10. 8. 2020.

6. Dne 20. 4. 2021 účastníci podepsali dohodu o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu. Žalovaná v něm co do důvodu a výše uznala mj. svůj dluh ve výši 12 311,63 Kč na základě výše uvedené faktury. Současně se účastníci dohodli na tom, že žalovaná zaplatí svůj dluh v pěti splátkách po 2 480 Kč (poslední ve výši 2 491,63 Kč) splatných 26. 4. 2021, 24. 5. 2021, 24. 6. 2021, 26. 7. 2021 a 24. 8. 2021. Dále bylo sjednáno, že nesplní-li žalovaná svůj závazek ke splácení splátek řádně a včas, je žalobkyně oprávněna ji při každém případě prodlení s platbou splátky přesahujícím dva dny písemně vyzvat ke splnění splátky a poskytnout jí k tomu dodatečnou lhůtu v délce 30 dnů od doručení výzvy. Neuhradí-li žalovaná splátku ani v této lhůtě, pozbude výhodu splátek a je povinna uhradit celý zbývající dluh jednorázově v den následující po marném uplynutí dodatečně poskytnuté lhůty, přičemž v případě jeho neuhrazení je žalobkyně dále do budoucna oprávněna požadovat zákonné příslušenství dluhu.

7. Upomínkami ze dne 29. 4. 2021, 27. 5. 2021, 29. 7. 2021 a 27. 8. 2021 žalobkyně vyzývala žalovanou k zaplacení splátek za duben, květen, červenec a srpen 2021, neboť s nimi byla žalovaná v prodlení. Poslední upomínkou žalovanou vyzvala k zaplacení splátky 2 491,63 Kč do 1. 10. 2021 8. Předžalobní upomínkou ze dne 15. 10. 2021 (odeslanou téhož dne, viz podací arch) vyzvala žalobkyně žalovanou k zaplacení dluhu z faktury ve výši 2 491,63 Kč nejpozději do 22. 10. 2021.

9. Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ energetický zákon“), smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Zahájením dodávky elektřiny podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku z výrobce elektřiny nebo zákazníka na výrobce elektřiny nebo na obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny musí obsahovat výčet odběrných míst, způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny a související služby v elektroenergetice, délku výpovědní doby ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, dobu trvání smluvního závazku, rezervovaný příkon, typ měření a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze.

10. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ občanský zákoník“), kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

11. Podle § 1973 občanského zákoníku dojde-li k dohodě, že dluh již splatný bude plněn ve splátkách, a chce-li věřitel, aby dlužník ve splátkách platil i úroky z prodlení, musí to být výslovně dohodnuto.

12. Mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smíšená smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny podle výše citovaných ustanovení energetického zákona, na kterou lze přiměřeně aplikovat úpravu kupní smlouvy podle § 2079 a násl. občanského zákoníku jakožto nejbližšího typizovaného smluvního vztahu. Žalobkyně poskytla žalované elektřinu na základě této smlouvy a žalované vznikl dluh k zaplacení kupní ceny, který neuhradila.

13. Vzhledem k tomu, že se žalovaná ocitla v prodlení se zaplacením vyúčtování, náleží jí podle § 1970 občanského zákoníku též úrok z prodlení z příslušných dlužných částek ve výši určené nařízením č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po splatnosti faktury do 19. 4. 2021, a poté od 23. 10. 2021 do zaplacení. Účastníci se totiž dne 20. 4. 2021 dohodli, že již splatný dluh bude dále plněn ve splátkách, aniž by došlo k výslovnému ujednání o tom, že žalovaná bude ve splátkách hradit i úroky z prodlení, jak vyžaduje § 1973 občanského zákoníku. V dohodě bylo naopak sjednáno, že žalobkyně bude oprávněna požadovat zákonné příslušenství (tj. i zákonný úrok z prodlení) až„ dále do budoucna“ poté, co dojde ke ztrátě výhody splátek. Jinými slovy okamžikem účinnosti dohody došlo k posunutí splatnosti dluhu a žalobkyni tak náleží pouze úroky z prodlení, které do té doby dospěly. Do prodlení se žalovaná znova dostala až v návaznosti na předžalobní upomínku, kterou byla vyzvána k zaplacení celé zbývající dlužné částky do 22. 10. 2021. Od následujícího dne proto má žalobkyně opět právo na zákonný úrok z prodlení.

14. Ze shora uvedených důvodů soud žalobě vyhověl co do částky 2 491,63 Kč a zákonného úroku z prodlení za období od 11. 8. 2020 do 19. 4. 2021 a poté od 23. 10. 2021 do zaplacení vždy z jednotlivých dlužných částek po započtení částečných úhrad. Lhůta k plnění se opírá o § 160 odst. 1 o. s. ř.

15. Druhým výrokem žalobu soud jako nedůvodnou zamítl co do úroku z prodlení za období od 20. 4. 2021 do 22. 10. 2021.

16. Třetím výrokem soud rozhodl o náhradě nákladů řízení v souladu s § 142 odst. 3 o. s. ř. Žalobkyně byla ve věci téměř plně úspěšná a neuspěla jen co do nepatrné části příslušenství, má proto právo na plnou náhradu účelně vynaložených nákladů řízení proti neúspěšné žalované. Náhradu nákladů řízení tvoří: odměna advokáta za tři úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní výzva) podle § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ advokátní tarif“), po 200 Kč podle § 14b odst. 1 a 6 advokátního tarifu; paušální náhrada hotových výdajů za tři úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu; a náhrada za daň z přidané hodnoty z odměny a náhrad podle § 137 odst. 3 písm. a) a § 151 odst. 2 o. s. ř. v sazbě 21 % ve výši 189 Kč. K náhradě nákladů řízení náleží i žalobkyní zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč Celkem tak náhrada nákladů řízení žalobkyně činí 1 489 Kč. Náhrada je splatná do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.) k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Postup podle § 14b advokátního tarifu je odůvodněn tím, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně žalobkyní ve skutkově a právně obdobných věcech vedených u zdejšího soudu, jedná se o peněžité plnění, tarifní hodnota předmětu řízení nepřesahuje 50 000 Kč a žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení.