228 C 20/2026

Plný text

Okresní soud v Kladně rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Pokornou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného trvale bytem Adresa žalovaného o zaplacení 10 115 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni- částku 1 260 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 960 Kč od 3. 7. 2024 do zaplacení,- částku 2 204 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 904 Kč od 30. 10. 2024 do zaplacení,- částku 1 250 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 950 Kč od 13. 11. 2024 do zaplacení,- částku 1 756 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,00 % ročně z částky 1 1456 Kč od 29. 1. 2025 do zaplacení,- částku 1 820 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,00 % ročně z částky 1 520 Kč od 30. 4. 2025 do zaplacení,- částku 875 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,00 % ročně z částky 575 Kč od 9. 4. 2025 do zaplacení,- částku 950 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 650 Kč od 10. 7. 2025 do zaplacení,a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit jí žalovanou částku s příslušenstvím. V žalobě žalobkyně uvedla, že žalovaný jakožto provozovatel vozidla neměl v době od 29. 12. 2023 do 26. 2. 2024 pojištěno vozidlo registrační značky , SPZ, , traktor po dobu 60 dnů; v době od 27. 2. 2024 do 24. 6. 2024 pojištěno vozidlo registrační značky , SPZ, , traktor po dobu 119 dnů; v době od 22. 12. 2023 do 28. 1. 2024 pojištěno vozidlo registrační značky , SPZ, , motocykl nad 500 cm3 po dobu 38 dnů; v období od 25. 6. 2024 do 23. 9. 2024 neměl pojištěno vozidlo registrační značky , SPZ, , traktor, pod dobu 91 dní; v době od 24. 9. 2024 do 27. 12. 2024 neměl pojištěno vozidlo registrační značky , SPZ, , traktor, po dobu 95 dnů; v době od 29. 10. 2024 do 20. 11. 2024 neměl pojištěno vozidlo registrační značky , SPZ, , motocykl nad 500 cm 3po dobu 23 dní; od 1. 2. 2025 do 26. 2. 2025 neměl pojištěno vozidlo registrační značky , SPZ, , motocykl nad 500 cm2 po dobu 26 dnů. Žalobkyně tak za shora uvedené případy požaduje zaplacení příspěvku ve výši 960 Kč, 1 904 Kč, 950 Kč, 1 456, 1 520 Kč, 575 Kč a 650 Kč (příspěvek se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla). Žalobkyně žalovaného v souvislosti s jednotlivými případy o zaplacení vyzvala, protože na výzvu nereagoval, zaslala mu předžalobní upomínku, kdy kromě příspěvku požaduje též poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč za každý z uvedených případů. Celkem tak žalobkyně uplatňuje žalobou nárok ve výši 10 115 Kč a zákonné úroky z prodlení.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Protože ve věci bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, vyzval soud účastníky podle § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s tím, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud podle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žádný z účastníků se ve stanovené lhůtě nevyjádřil. Soud tak ve věci rozhodl bez nařízení jednání.

3. Z provedených listinných důkazů bylo zjištěno, že žalované částky se vztahují k třem různým vozidlům. V případě vozidla registrační značky , SPZ, , traktoru Zetor 4011 bylo zjištěno následující. Z provedeného dokazování vzal soud za prokázané, že v období od 29. 12. 2023 do 27. 12. 2024 (v žalobě rozloženo do čtyř období) žalovaný, coby provozovatel vozidla registrační značky , SPZ, , traktoru, neuzavřel povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (důkaz: zjištěné údaje o vozidle, sdělení registru vozidel). Ve vztahu k období od 29. 12. 2023 do 26. 2. 2024 (60 dnů) byla dne 18. 4. 2024 žalovanému zaslána výzva k úhradě příspěvku ve výši 960 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč za příslušné období s lhůtou k úhradě 60 dnů. Současně byl vyzván k úhradě nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč. Další výzva pak byla žalovanému zaslána dne 24. 7. 2024 a 16. 8. 2024 (důkaz: výzvy). Ve vztahu k období od 27. 2. 2024 do 24. 6. 2024 (119 dní) byla dne 15. 8. 2024 žalovanému zaslána výzva k úhradě příspěvku ve výši 1 904 Kč za příslušné období s lhůtou k úhradě 60 dnů. Současně byl vyzván k úhradě nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč. Další výzva pak byla žalovanému zaslána dne 5. 11. 2024 a 4. 2. 2025 (důkaz: výzvy). Ve vztahu k období od 25. 6. 2024 do 23. 9. 2024 (91 dní) byla dne 14. 11. 2024 žalovanému zaslána výzva k úhradě příspěvku ve výši 1 456 Kč za příslušné období s lhůtou k úhradě 60 dnů. Současně byl vyzván k úhradě nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč. Další výzva pak byla žalovanému zaslána dne 15. 1. 2025 a 7. 2. 2025 (důkaz: výzvy). Ve vztahu k období od 24. 9. 2024 do 27. 12. 2024 (95 dní) byla dne 13. 2. 2025 žalovanému zaslána výzva k úhradě příspěvku ve výši 1 520 Kč za příslušné období s lhůtou k úhradě 60 dnů. Současně byl vyzván k úhradě nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč. Další výzva pak byla žalovanému zaslána dne 6. 5. 2025 (důkaz: výzvy).

4. Druhým vozidlem je motocykl registrační značky , SPZ, , Honda VFR800 se zdvihovým objemem 782 cm3 (dle informací z registru silničních vozidel a sdělení registru). U tohoto soud uzavřel, že žalovaný, coby provozovatel tohoto vozidla neuzavřel povinné pojištění odpovědnosti v období od 22. 12. 2023 do 28. 1. 2024 a dále pak 29. 10. 2024 do 20. 11. 2024. Ve vztahu k prvému období, tj. od 22. 12. 2023 do 28. 1. 2024 (38 dnů), bylo zjištěno následující. Dne 29. 8. 2024 byla žalovanému zaslána výzva k úhradě příspěvku ve výši 950 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč s lhůtou k úhradě 60 dnů. Současně byl vyzván k úhradě nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč. Další výzva pak byla žalovanému zaslána dne 20. 11. 2024, 13. 12. 2024 (důkaz: výzvy). K druhému období t.j. 29. 10. 2024 do 20. 11. 2024 (23 dnů) bylo zjištěno, že dne 23. 1. 2025 byla žalovanému zaslána výzva k úhradě příspěvku ve výši 575 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč s lhůtou k úhradě 60 dnů. Současně byl vyzván k úhradě nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč. Další výzva pak byla žalovanému zaslána dne 15. 4. 2025 a 12. 5. 2025 (důkaz: výzvy).

5. Třetím vozidlem je pak motocykl registrační značky , SPZ, , Honda CBR 600RR se zdvihovým objemem 599 cm3 (dle informací z registru silničních vozidel, vlastnictví potvrzeno sdělením registru vozidel,) kdy na základě provedeného dokazování soud uzavřel, že v období od 1. 2. 2025 do 26. 2. 2025 (26 dní) žalovaný, coby provozovatel tohoto vozidla, neuzavřel povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dne 25. 4. 2025 byla žalovanému zaslána výzva k úhradě příspěvku ve výši 650 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč s lhůtou k úhradě 60 dnů. Současně byl vyzván k úhradě nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč. Další výzva pak byla žalovanému zaslána dne 14. 8. 2025 (důkaz: výzvy).

6. V souvislosti s úhradami dluhu za období od 22. 12. 2023 do 28. 1. 2024, 25. 6. 2024 do 23. 9. 2024 byla žalovanému zaslána předžalobní výzva dne 23. 4. 2025 (podáno dle podacího lístku téhož dne). K úhradě dluhu vzniklého v souvislosti s obdobími od 24. 9. 2024 do 27. 12. 2024 a 29. 10. 2024 do 20. 11. 2024 byl žalovaný vyzván dne 26. 6. 2025 (podáno dle podacího lístků téhož dne). Za období od 1. 2. 2025 do 26. 2. 2024 byla předžalobní výzva zaslána dne 9. 10. 2025 (dle potvrzení o podání byla odeslána téhož dne). Za období od 27. 2. 2024 do 24. 6. 2024 dne 16. 1. 2025 (podáno dle potvrzení DopisOnline dne 16. 1. 2025 po rozhodné době). Za období od 29. 12. 2023 do 26. 2. 2024 byla předžalobní výzva odeslána dne 20. 9. 2024 (dle potvrzení o podání byla odeslána téhož dne).

7. Žalovaný se k věci nijak nevyjádřil a tedy ani netvrdil, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by provoz vozidel byl v předmětném období pojištěn, ani že by žalovaný příspěvek žalobkyni zaplatil.

8. Soud danou věc posoudil podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti“) ve znění účinném od 20. 9. 2023, a pro období od 1. 4. 2024 podle zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ( dále jen jako „nový zákon o pojištění odpovědnosti“).

9. Podle ustanovení § 1 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti, nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná, provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.

10. Podle ustanovení § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 cit zákona. To neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.

11. Podle ustanovení § 4 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti, se při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.

12. Podle ustanovení § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti, se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 cit. zákona a výše denní sazby podle druhu vozidla.

13. Podle ustanovení § 4 odst. 4 zákon o pojištění odpovědnosti, je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit , právnická osoba, (dále jen „Kanceláři“) náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

14. Podle ustanovení § 4 odst. 5 zákon o pojištění odpovědnosti, výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.

15. Podle ustanovení § 4 odst. 6 zákon o pojištění odpovědnosti, povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Odst. 7 pak stanoví, že výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.

16. Vyhláška Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se prování zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve znění účinném od 1. 1. 2018 v ustanovení § 2 odst. 1 písm. d) stanovuje pro motocykly se zdvihovým objemem válců motoru nad 500 cm3 výši denní sazby příspěvku na 25 Kč a v písm. s) stanoví výši denní sazby příspěvku traktor částkou 16 Kč. Dle ustanovení § 2a citované vyhlášky činí výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla 300 Kč.

17. Podle § 6 odst. 1 nového zákona o pojištění odpovědnosti provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po a) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen "registrované vozidlo"), nebo b) dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo. Dle odstavce 2) se má za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích.

18. Podle § 45 odst. 2 nového zákon o pojištění odpovědnosti provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle odst. 3 se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku podle odstavce 3 a výši paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva.

19. Podle § 46 odst. 1 nového zákona o pojištění odpovědnosti zjistí-li Kancelář porušení povinnosti podle § 6 odst. 1, písemně vyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti. Dle odstavce 2) výzva obsahuje popis důvodů vzniku práva na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v délce nejméně 30 dní ode dne dojití výzvy, poučení provozovatele tuzemského vozidla o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik práva na příspěvek.

20. Podle § 47 nového zákona o pojištění odpovědnosti povinnost zaplatit příspěvek za dobu bez pojištění odpovědnosti a náklady Kanceláře spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek zaniká, jestliže Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek písemně nevyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku, jde-li o osobu zapsanou v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář dozví, kdo je provozovatelem tuzemského vozidla.

21. Dle § 5 vyhlášky č. 69/2024 Sb., k provedení zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění účinném do 31. 12. 2025, písm. d) stanovuje pro motocykly se zdvihovým objemem válců motoru přesahujícím 500 cm3 výši denní sazby příspěvku na 25 Kč a v písm. s) stanoví výši denní sazby příspěvku pro traktory částkou 16 Kč. Dle ustanovení § 6 citované vyhlášky činí výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek částku 300 Kč.

22. Podle § 1968 věta první o.z., dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.

23. Podle § 1970 o.z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením (v daném případě nařízení vlády č. 351/2013 Sb.), neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovena24. V návaznosti na shora uvedené bylo zjištěno, že žalovaný neměl pojištěna tato vozidla po níže uvedenou dobu:- Traktor , IBAN, při sazbě 16 Kč/den,- 29. 12. 2023 do 26. 2. 2024, tj. 60 dnů,- 27. 2. 2024 do 24. 6. 2024, tj. 119 dnů,- 25. 6. 2024 do 23. 9. 2024, tj. 91 dnů,- 24. 9. 2024 do 27. 12. 2024, tj. 95 dnů,- Motocykl , Anonymizováno, při sazbě 25 Kč/den,- 22. 12. 2023 do 28. 1. 2024, tj. 28 dnů,- 29. 10. 2024 do 20. 11. 2024, tj. 23 dnů,- Motocykl , Anonymizováno, při sazbě 25 Kč/den,- 1. 2. 2025 až 26. 2. 2025, tj. 26 dnů.

25. Žalobkyni dle shora citovaných ustanovení náleží dle shora uvedených ustanovení příspěvky za jednotlivá období: 29. 12. 2023 do 26. 2. 2024 částka 960 Kč, 27. 2. 2024 do 24. 6. 2024 částka 1 904 Kč, 25. 6. 2024 do 23. 9. 2024 částka 1 456 Kč, 24. 9. 2024 do 27. 12. 2024 částka 1 520 Kč, 22. 12. 2023 do 28. 1. 2024 částka 950 Kč, 29. 10. 2024 do 20. 11. 2024 částka 575 Kč, 1. 2. 2026 do 26. 2. 2025 částka 650 Kč. Výše příspěvku vždy přestavuje součin počtu dnů a výši denní sazby. Současně žalobkyni vznikl nárok na paušální částku nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva stanovený citovanou vyhláškou ve výši 300 Kč za každý z uvedených případů.

26. Vzhledem k tomu, že se žalovaný ocitl v prodlení, vznikl žalobkyni též nárok na úrok z prodlení podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Tento nárok žalobkyně řádně uplatnila, splatnost jednotlivých příspěvků byla řádně odvozena od výzvy k úhradě těchto příspěvků. Proto i ve zbývající části soud návrhu žalobkyně zcela vyhověl a žalobkyni přiznal nárok na zákonné úroky z prodlení v souladu s příslušným nařízením vlády.

27. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif) (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 10 115 Kč sestávající z částky 400 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 400 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a částky 400 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. , včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně.

28. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 části věty před středníkem o. s. ř.