228 C 28/2025

Plný text

Okresní soud v Kladně rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Pokornou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného trvale bytem Adresa žalovaného o zaplacení 14 935 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 7 567 Kč za období od 10. 4. 2024 do 28. 5. 2025 a zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 6 768 Kč za období od 16. 10. 2024 do 28. 5. 2025, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Řízení co do částky 14 935 Kč se zastavuje.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 373 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se podanou žalobou ze dne 15. 4. 2025 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit jí žalovanou částku s příslušenstvím. V žalobě žalobkyně uvedla, že žalovaný jakožto provozovatel vozidla neměl v době od 27. 6. 2023 do 4. 12. 2023 a dále pak v období od 5. 12. 2023 do 26. 4. 2024 sjednáno k vozidlu registrační značky , SPZ, s objemem válců od 1 350 cm3 do 1 850 cm3 sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně tak požadovala zaplacení příspěvku ve výši 7 567 Kč a úroku z prodlení z této částky od 9. 4. 2024 (za 161 dní při výši příspěvku 47 Kč/den) za prvé období a za druhé období pak částku 6 768 Kč a úrok z prodlení z této částky od 15. 10. 2024 (tj. za 144 dní při výši příspěvku 47 Kč/den). Žalobkyně žalovaného o zaplacení vyzvala, protože na výzvu nereagoval, zaslala mu předžalobní upomínku, kdy kromě příspěvku požaduje též poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 2 x 300 Kč. Celkem tak žalobkyně uplatňuje žalobou nárok ve výši 14 935 Kč plus zákonné úroky z prodlení.

2. V průběhu řízení vzala žalobkyně svůj návrh částečně zpět s odůvodněním, že jí žalovaný dne 28. 5. 2025 uhradil částku ve výši 14 935 Kč, kterou započetla na úhradu jistiny ve výši 7 867 Kč a 7 068 Kč. I nadále tak žalobkyně požaduje úhradu úroků z prodlení, a to z částky 7 567 Kč ve výši 14,75 % ročně od 10. 4. 2024 do 28. 5. 2025 a z částky 6 768 Kč od 16. 10. 2024 do 28. 5. 2025 ve výši 12,75 % ročně.

3. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který byl pro nedoručení žalovanému do vlastních rukou soudem zrušen.

4. Žalovaný souhlasil s povinností uhradit dlužnou částku.

5. Z provedeného dokazování vzal soud za prokázané, že v období od 27. 6. 2023 do 4. 12. 2023 a dále pak od 5. 12. 2023 do 26. 4. 2024 žalovaný, coby provozovatel vozidla registrační značky , SPZ, s objemem válců motoru 1 364 cm3, neuzavřel povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Vozidlo tak bylo nepojištěno 161 a 144 dní. Žalovaný netvrdil, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by provoz vozidla byl v předmětném období pojištěn, ani že by žalovaný příspěvek žalobkyni zaplatil. Dne 25. 1. 2024 byla žalovanému zaslána výzva k úhradě příspěvku ve výši 7 567 Kč za období do 27. 6. 2023 do 4. 12. 2023 s lhůtou k úhradě 60 dnů, doručena měla být dne 26. 1. 2024. Dne 1. 8. 2024 byla žalovanému zaslána výzva k úhradě příspěvku ve výši 6 768 Kč za období do 5. 12. 2023 do 26. 4. 2024 s lhůtou k úhradě 60 dnů, doručena měla být dne 6. 8. 2024. Další upomínky pak byly zasílány dne 3. 5. 2024 (7 929 Kč), 23. 10. 2024 (7 080 Kč). Předžalobní upomínka k úhradě dlužné částky za období od 5. 12. 2023 do 26. 4. 2024 pak byla žalovaném zaslána 5. 12. 2024 (odeslána byla téhož dne) a k období od 27. 6. 2023 do 4. 12. 2023 dne 27. 5. 2024 (odeslána byla téhož dne).

6. Soud danou věc posoudil podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti“) ve znění účinném od 20. 9. 2023, a pro období od 1. 4. 2024 podle zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ( dále jen jako „nový zákon o pojištění odpovědnosti).

7. Podle ustanovení § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti“) ve znění účinném do 31. 3. 2024, nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná, provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.

8. Podle ustanovení § 4 odst. 1 citovaného zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 cit zákona. To neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.

9. Podle ustanovení § 4 odst. 2 citovaného zákona se při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.

10. Podle ustanovení § 4 odst. 3 citovaného zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 cit. zákona a výše denní sazby podle druhu vozidla.

11. Podle ustanovení § 4 odst. 4 citovaného zákona je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit , právnická osoba, (dále jen „Kanceláři“) náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

12. Podle ustanovení § 4 odst. 5 citovaného zákona výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.

13. Vyhláška Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve znění účinném od 1. 1. 2018, v ustanovení § 2 odst. 1 písm. g) stanoví výši denní sazby příspěvku pro shora uvedené vozidlo na částku 47 Kč. Dle ustanovení § 2a citované vyhlášky činí výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla 300 Kč.

14. Podle § 6 odst. 1 nového zákona o pojištění odpovědnosti provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po a) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen "registrované vozidlo"), nebo b) dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo. Dle odstavce 2) se má za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích.

15. Podle § 45 odst. 2 nového zákon o pojištění odpovědnosti provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle odst. 3 se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku podle odstavce 3 a výši paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva.

16. Podle § 46 odst. 1 nového zákona o pojištění odpovědnosti zjistí-li Kancelář porušení povinnosti podle § 6 odst. 1, písemně vyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti. Dle odstavce 2) výzva obsahuje popis důvodů vzniku práva na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v délce nejméně 30 dní ode dne dojití výzvy, poučení provozovatele tuzemského vozidla o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik práva na příspěvek.

17. Podle § 47 nového zákona o pojištění odpovědnosti povinnost zaplatit příspěvek za dobu bez pojištění odpovědnosti a náklady Kanceláře spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek zaniká, jestliže Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek písemně nevyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku, jde-li o osobu zapsanou v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář dozví, kdo je provozovatelem tuzemského vozidla.18. § 5 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 69/2024 Sb., k provedení zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, je výše denní sazby příspěvku pro shora uvedené vozidlo stanovena na částku 65 Kč. Dle ustanovení § 6 citované vyhlášky činí výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek částku 300 Kč.

19. Podle § 1968 věta první o.z., dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení20. Podle § 1970 o.z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením (v daném případě nařízení vlády č. 351/2013 Sb.), neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovena21. Jelikož bylo zjištěno, že žalovaný neměl pojištěný svůj osobní automobil s objemem 1 364 cm3 v období od 27. 6. 2023 do 4. 12. 2023 a dále pak v období od 5. 12. 2023 do 26. 4. 2024, tedy po dobu 161 a 144 dnů, náležel by žalobkyni podle citovaných ustanovení příspěvek ve výši 7 567 Kč za prvé období a 6 768 Kč za druhé období. Současně žalobkyni vznikl nárok na paušální částku nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva stanovený citovanou vyhláškou ve výši 300 Kč, tj. celkem 600 Kč. Tyto příspěvku a náhradu nákladů žalovaný po podání žaloby uhradil. Žalobkyně vzala návrh týkající se úhrady jistiny v celkové výši 14 935 Kč zpět před prvním jednáním, soud proto řízení o tomto návrhu postupem podle § 96 odst. 2 občanského soudního řádu zastavil.

22. Vzhledem k tomu, že se žalovaný ocitl v prodlení, vznikl žalobkyni též nárok na úrok z prodlení podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Tento nárok žalobkyně řádně uplatnila a nárok na přiznání úroků z prodlení počínající splatností jednotlivých příspěvků a končící zaplacením žalovaným dne 28. 5. 2025 tak soud shledal za důvodný. Proto ve zbývající části soud návrhu žalobkyně zcela vyhověl.

23. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 373 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč (ten se s ohledem na svou výši v tomto případě nevrací) a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif) (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 14 935 Kč sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., ve znění účinném do 31. 12. 2024, z částky 300 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. (ve znění účinném do 31. 12. 2024) a částky 400 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. (ve znění účinném od 1. 1. 2025), včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. (resp. 6 písm. a)) a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 300 Kč ve výši 273 Kč. Postup podle § 14b a.t. je odůvodněn tím, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně žalobkyně ve skutkově a právně obdobných věcech vedených u zdejšího soudu, jedná se o peněžité plnění, tarifní hodnota předmětu řízení nepřesahuje 50 000 Kč a žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně.

24. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 části věty před středníkem o. s. ř.