228 C 3/2025

Plný text

Okresní soud v Kladně rozhodl soudkyní Mgr. Janou Pokornou ve věci žalobkyně: Anonymizováno - Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno a.s., Anonymizováno Anonymizováno sídlem Anonymizováno Anonymizováno / Anonymizováno , Anonymizováno , Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno 4 zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného trvale bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 11 479,99 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka, spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky , částka, od , datum, do zaplacení , s úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky , částka, od , datum, do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky , částka, od , datum, do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky , částka, od , datum, do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky , částka, od , datum, do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky , částka, od , datum, do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky , částka, od , datum, do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky , částka, od , datum, do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky , částka, od , datum, do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky , částka, od , datum, do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky , částka, od , datum, do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky , částka, od , datum, do zaplacení, spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky , částka, od , datum, do zaplacení.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se u zdejšího soudu domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím s odůvodněním, že s žalovaným byly uzavřeny následující účastnické smlouvy: dne , datum, smlouva č. , hodnota, , dne , datum, smlouva č. , hodnota, , dne , datum, smlouva č. , hodnota, , dne , datum, smlouva č. , hodnota, , dne , datum, smlouva č. , hodnota, , dne , datum, smlouva č. , hodnota, , dne , datum, smlouva č. , hodnota, , dne , datum, smlouva č. , hodnota, , dne , datum, smlouva č. , hodnota, , dne , datum, smlouva č. , hodnota, , dne , datum, smlouva č. , hodnota, , dne , datum, smlouva č. , hodnota, , dne , datum, smlouva č. , hodnota, , dne , datum, smlouva č. , hodnota, . Na základě těchto smluv se žalobce zavázal poskytovat služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si smluvní strany sjednají a žalovaný se zavázal řádně a včas platit sjednanou cenu za služby. Na základě účastnických smluv byly poskytovány služby sms – T-Mobile info (, částka, a , částka, ). Služba SMS Info je služba, která umožňuje jednou za období, nejčastěji 30 dní, zaplatit pevnou částku a předplatit si tak posílání zpráv kanálu na celé období dopředu. , jméno FO, zprávy doručené v období platnosti předplatného již nic zákazník neplatí a má kontrolu nad tím, kolik přesně služba bude stát, bez ohledu na skutečný počet zpráv doručených v daném období. Výhodou předplatného je také výrazně zvýhodněná cena oproti platbě po doručení každé zprávy. Předplatné se automaticky obnovuje v den jeho vypršení. Dále na základě smluvního ujednání ke kupním smlouvám poskytla žalobkyně žalovanému slevu na uvedená koncová zařízení, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy. Pro případ nedodržení sjednané doby trvání účastnické smlouvy byl žalovaný povinen podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Ze strany žalovaného však nebyla řádně a včas hrazena vystavovaná vyúčtování, na základě čehož byly v souladu se smluvními ujednání služby deaktivovány a smlouva byla předčasně ukončena. , jméno FO, 9AT 32GB - Šedý, IMEI 865716052693095, účastnická smlouvy č: , Anonymizováno, , je požadováno , částka, . , jméno FO, Samsung Galaxy A13 32GB (A137F) - Bílý, IMEI 350396209908290, účastnická smlouva č. , hodnota, je požadováno , částka, . , jméno FO, 9T 64GB - Šedý, IMEI 862338052075125, účastnická smlouva č. , hodnota, je požadováno , částka, . , jméno FO, 9AT 32GB - Šedý, IMEI 865716052719338, účastnická smlouva č. , hodnota, je požadováno , částka, . , jméno FO, Samsung Galaxy A12 32GB (A127F) - Černý, IMEI 352016404173692, účastnická smlouva č. , hodnota, , je požadováno , částka, . , jméno FO, T Phone - Modrý, IMEI 865368060756181, účastnická smlouva č. , hodnota, je požadováno , částka, . Dále žalobkyně požaduje úhradu smluvní pokuty za nevrácení zařízení ZyXEL VMG3312-T20A, IMEI S202E34001185, vyúčtování smluvní pokútu č. č. , hodnota, a platbu za pronájem tohoto zařízení z vyúčtování č. , hodnota, a smluvní pokutu za nevrácení zařízení SKYWORTH STB , IBAN, , IMEI 4490000001474112, vyúčtování č. , hodnota, . Ve vyúčtování č. , hodnota, , 1045562923, 1048043023, 1323452623 a 3073832523 je naúčtována položka „pronájem zařízení“ za , částka, , , částka, , , částka, , , částka, a , částka, za výše uvedené zařízení SKYWORTH STB , IBAN, , IMEI 4490000001474112. Ve vyúčtování č. , hodnota, a 3073832523 je naúčtována položka „pronájem zařízení“ za , částka, a , částka, , za výše uvedené zařízení KAON KSTB6077, IMEI BS1006256A013736. Žalovaný se zavázal platit žalobci za pronájem zařízení sjednané nájemné, tj ve výšce , částka, , ve vyúčtováních uvedená jako položka „Pronájem zařízení Základ –, Anonymizováno, , Anonymizováno, -, Anonymizováno, TV“ až do ukončení smluvního vztahu.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci rozhodl bez jednání podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) na základě listin založených ve spise, když k výzvě soudu, zda s takovým postupem souhlasí, se žalovaný nevyjádřil, soud přitom připojil v uvedeném smyslu doložku dle § 101 odst. 4 o. s. ř. Žalobkyně s uvedeným postupem souhlasila.

3. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním.

4. Dle výpovědi účastnických smluv žalovaného žalobkyně dne , datum, vypověděla žalovanému účastnické smlouvy k telefonním číslům , tel. číslo, , , tel. číslo, , , tel. číslo, , televize TV 132326209, DSL 2941732 pro dluh v celkové výši 22 392, Kč.

5. Podle předloženého dodatku o prodloužení účastnické smlouvy č. , hodnota, užíval žalovaný telefonní číslo , tel. číslo, , smlouva ve znění dodatku byla uzavřena na dobu 24 měsíců. Součástí dodatku byla kupní smlouva, na jejímž základě bylo žalovanému poskytnuto zařízení , jméno FO, 9AT 32GB - Šedý, IMEI 865716052693095, kupní cena činila , částka, , přičemž žalovaný při převzetí uhradil akontaci , částka, a zároveň mu byla poskytnuta podmíněná sleva na zařízení , částka, . Část slevy ve výši , částka, byla podmíněna dodržením sjednané doby smlouvy, v opačném případě byla sjednána povinnost žalovaného ji žalobkyni vrátit. Dle faktury č. O-8186960643 žalovanému dodán předmětný telefon. Dle vrubopisu č. , hodnota, . Byla žalovanému doúčtována sleva k zařízení v poměrné části z důvodu porušení podmínek jejího poskytnutí v částce , částka, , splatnost byla stanovena na , datum, .

6. Podle předloženého dodatku o prodloužení účastnické smlouvy č. , hodnota, užíval žalovaný telefonní číslo , tel. číslo, , smlouva ve znění dodatku byla uzavřena na dobu 24 měsíců. Součástí dodatku byla kupní smlouva, na jejímž základě bylo žalovanému poskytnuto zařízení Samsung Galaxy A13 32GB (A137F) - Bílý, IMEI 350396209908290, kupní cena činila , částka, , a zároveň mu byla poskytnuta podmíněná sleva na zařízení , částka, . Sleva ve výši , částka, byla podmíněna dodržením sjednané doby smlouvy, v opačném případě byla sjednána povinnost žalovaného ji žalobkyni vrátit. Dle faktury č. O-8224825318 žalovanému dodán předmětný telefon. Dle vrubopisu č. , hodnota, byla žalovanému doúčtována sleva k zařízení v poměrné části z důvodu porušení podmínek jejího poskytnutí v částce , částka, , splatnost byla stanovena na , datum, .

7. Podle předloženého dodatku o prodloužení účastnické smlouvy č. , hodnota, užíval žalovaný telefonní číslo , tel. číslo, , smlouva ve znění dodatku byla uzavřena na dobu 24 měsíců. Součástí dodatku byla kupní smlouva, na jejímž základě bylo žalovanému poskytnuto zařízení , jméno FO, 9T 64GB - Šedý, IMEI 862338052075125, kupní cena činila , částka, , a zároveň mu byla poskytnuta podmíněná sleva na zařízení , částka, . Sleva ve výši , částka, byla podmíněna dodržením sjednané doby smlouvy, v opačném případě byla sjednána povinnost žalovaného ji žalobkyni vrátit. Dle faktury č. O-8186961630 žalovanému dodán předmětný telefon. Dle vrubopisu č. , hodnota, byla žalovanému doúčtována sleva k zařízení v poměrné části z důvodu porušení podmínek jejího poskytnutí v částce , částka, , splatnost byla stanovena na , datum, .

8. Podle předloženého dodatku o prodloužení účastnické smlouvy č. , hodnota, užíval žalovaný telefonní číslo , tel. číslo, , smlouva ve znění dodatku byla uzavřena na dobu 24 měsíců. Součástí dodatku byla kupní smlouva, na jejímž základě bylo žalovanému poskytnuto zařízení , jméno FO, 9AT 32GB - Šedý, IMEI 865716052719338, kupní cena činila , částka, , a zároveň mu byla poskytnuta podmíněná sleva na zařízení , částka, . Sleva ve výši , částka, byla podmíněna dodržením sjednané doby smlouvy, v opačném případě byla sjednána povinnost žalovaného ji žalobkyni vrátit. Dle faktury č. O-8186961630 žalovanému dodán předmětný telefon. Dle vrubopisu č. , hodnota, byla žalovanému doúčtována sleva k zařízení v poměrné části z důvodu porušení podmínek jejího poskytnutí v částce , částka, , splatnost byla stanovena na , datum, .

9. Podle předloženého dodatku o prodloužení účastnické smlouvy č. , hodnota, užíval žalovaný telefonní číslo , tel. číslo, , smlouva ve znění dodatku byla uzavřena na dobu 24 měsíců. Součástí dodatku byla kupní smlouva, na jejímž základě bylo žalovanému poskytnuto zařízení Samsung Galaxy A12 32GB (A127F) - Černý, IMEI 352016404173692, kupní cena činila , částka, , a zároveň mu byla poskytnuta podmíněná sleva na zařízení , částka, . Sleva ve výši , částka, byla podmíněna dodržením sjednané doby smlouvy, v opačném případě byla sjednána povinnost žalovaného ji žalobkyni vrátit. Dle faktury č. O-8164024597 byl žalovanému dodán předmětný telefon. Dle vrubopisu č. , hodnota, byla žalovanému doúčtována sleva k zařízení v poměrné části z důvodu porušení podmínek jejího poskytnutí v částce , částka, , splatnost byla stanovena na , datum, .

10. Podle předloženého dodatku o prodloužení účastnické smlouvy č. , hodnota, užíval žalovaný telefonní číslo , tel. číslo, , smlouva ve znění dodatku byla uzavřena na dobu 24 měsíců. Součástí dodatku byla kupní smlouva, na jejímž základě bylo žalovanému poskytnuto zařízení T Phone - Modrý, IMEI 865368060756181, kupní cena činila , částka, , a zároveň mu byla poskytnuta podmíněná sleva na zařízení , částka, . Sleva ve výši , částka, byla podmíněna dodržením sjednané doby smlouvy, v opačném případě byla sjednána povinnost žalovaného ji žalobkyni vrátit. Dne příjmového pokladního dokladu uhradil žalovaný akontaci na telefon ve výši , částka, dne , datum, . K dodání tohoto telefonu byla vystavena faktura č. O-8267865927. Dle vrubopisu č. , hodnota, byla žalovanému doúčtována sleva k zařízení v poměrné části z důvodu porušení podmínek jejího poskytnutí v částce , částka, , splatnost byla stanovena na , datum, .

11. Dle předložené účastnické smlouvy č. , hodnota, ze dne , datum, byly žalovanému poskytovány služby pevný internet , právnická osoba, -mobile TV, kategorie zařízení Základ. Součástí byl rovněž pronájem zařízení Základ, zařízení sériové číslo zařízení S202E34001185 (toto zařízení bylo dle protokolu o vrácení vráceno , datum, ). Na základě účastnické smlouvy č. , hodnota, ze dne , datum, pak byla žalovanému poskytnuta služba , Anonymizováno, -, Anonymizováno, TV, kategorie zařízení Základ, se zapůjčením zařízení IMEI: 4490000001474112. Nejpozději do 30 dnů od ukončení smlouvy o pronájmu byl pak žalovaný povinen vrátit pronajaté zařízení žalobkyni. Pro případ porušení této povinnosti byly sjednána pokuta ve výši , částka, . Úplata za služby měla probíhat dle platného ceníku. Na základě účastnické smlouvy č. č: 70542977, ze dne , datum, pak byly žalovanému poskytnuty služby pevný internet S, kategorie základ připojení s garancí a dále , Anonymizováno, -, Anonymizováno, TV L, kategorie základ., se zapůjčením zařízení IMEI: S202E34001185. Nejpozději do 30 dnů od ukončení smlouvy o pronájmu byl pak žalovaný povinen vrátit pronajaté zařízení žalobkyni. Pro případ porušení této povinnosti byly sjednána pokuta ve výši , částka, . Úplata za služby měla probíhat dle platného ceníku.

12. Dle vyúčtování služeb za období od , datum, do , datum, č. , hodnota, bylo účtováno mimo jiné i za pronájem zařízení Základ s garancí připojení - pevný internet , částka, a pronájem zařízení Základ – , Anonymizováno, -, Anonymizováno, TV , částka, . Dále byla účtována služba , Anonymizováno, -, Anonymizováno, SMS Info 58,48 (celkem , částka, ), splatnost tohoto vyúčtování byla stanovena na , datum, .

13. Dle vyúčtování služeb za období od , datum, do , datum, č. , hodnota, byly mimo jiné zahrnuty i platby za pronájem zařízení Základ s garancí připojení – pevný internet , částka, , pronájem zařízení Základ – , Anonymizováno, -, Anonymizováno, TV za , částka, , služba , Anonymizováno, -, Anonymizováno, SMS Info , částka, (celkem , částka, ), splatnost byla stanovena na , datum, .

14. Ve vyúčtování služeb za období od , datum, do , datum, č. , hodnota, byly mimo jiné zahrnuty i platby za pronájem zařízení Základ s garancí připojení , částka, , pronájem zařízení Základ – , Anonymizováno, -, Anonymizováno, TV za , částka, (celkem , částka, ), splatnost byla stanovena na , datum, (žalobkyně požaduje úrok z prodlení od , datum, ).

15. Ve vyúčtování služeb za období od , datum, do , datum, č. , hodnota, byly mimo jiné zahrnuty i platby za pronájem zařízení Základ – , Anonymizováno, -, Anonymizováno, TV za , částka, , splatnost byla stanovena na , datum, (žalobkyně požaduje úrok z prodlení od , datum, ).

16. Ve vyúčtování služeb za období od , datum, do , datum, č. , hodnota, byly mimo jiné zahrnuty i platby za pronájem zařízení Základ s garancí připojení a pronájem zařízení Základ – , Anonymizováno, TV za , částka, a pronájem zařízení Základ – , Anonymizováno, TV , částka, (celkem , částka, ), splatnost byla stanovena na , datum, (žalobkyně požaduje úrok z prodlení od , datum, ).

17. Dle vyúčtování smluvní pokuty č. , hodnota, byla žalovanému účtována smluvní pokuta ve výši , částka, , za nevrácení zařízení IMEI: S202E34001185 (viz shora), se splatností , datum, . Dle vyúčtování smluvní pokuty č. , hodnota, byla žalovanému účtována smluvní pokuta ve výši , částka, , za nevrácení zařízení IMEI: 4490000001474112, se splatností , datum, .

18. Uzavření účastnických smluv s žalobkyní pak vyplývá i z účastnických smluv č. , hodnota, (telefonní číslo , tel. číslo, ) dne , datum, , dále , datum, (telefonní číslo , tel. číslo, ), , datum, (telefonní číslo , tel. číslo, ), , datum, (telefonní číslo , tel. číslo, ).

19. Předžalobní výzva ze dne , datum, , byla žalovanému zaslána dne , datum20. Součástí smluvních vztahů učinily strany mimo jiné ceník a Všeobecné podmínky společnosti , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a., Anonymizováno, . Žalovaný byl oprávněn prostřednictvím užívání služeb elektronických komunikací dávat příkazy k provedení převodů bankovních prostředků, využívat služby třetích subjektů, popř. platit za zboží a služby poskytnuté těmito třetími subjekty, přičemž se zavázal hradit ceny za služby, resp. za zboží společně s cenou za služby poskytované žalobkyní v době splatnosti vyúčtování, když tyto služby tzv. třetích stran, nebo platby za zboží jsou vždy uvedeny v samostatné části vyúčtování.

21. Žalovaný zároveň netvrdil, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by žalobkyni dlužné částky zaplatil, zapůjčená zařízení včas vrátil, nebo že by jeho závazek zanikl z jiného důvodu.

22. Ze shora uvedených zjištění učinil soud následující závěr o skutkovém stavu. Žalobkyně a žalovaný sjednali účastnické smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací a v rámci nich zároveň sjednali kupní smlouvy na koncová zařízení, na jejichž kupní cenu poskytla žalobkyně žalovanému podmíněnou slevu. Žalovaný neuhradil vyúčtované ceny za poskytnuté služby, zároveň poskytnutou slevu z kupní ceny zařízení, účtovanou smluvní pokutu, které žalobkyně v souladu se smlouvou vyúčtovala k zaplacení.

23. Podle § 129 odst. 1 zák. č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, Český telekomunikační úřad rozhoduje spory mezi osobou vykonávající komunikační činnost na straně jedné a účastníkem, popřípadě uživatelem na straně druhé, na základě návrhu kteréhokoliv ze stran sporu, pokud se spor týká povinností uložených tímto zákonem nebo na jeho základě.

24. Podle § 7 odst. 1 citovaného zákona je komunikační činností mimo jiné poskytování služeb elektronických komunikací. Službou elektronických komunikací se podle § 2 odst. 3 písm. a) uvedeného zákona rozumí služba obvykle poskytovaná za úplatu prostřednictvím sítí elektronických komunikací, která s výjimkou služeb poskytujících obsah přenášený prostřednictvím sítí a služeb elektronických komunikací nebo vykonávajících redakční dohled nad tímto obsahem zahrnuje tyto druhy služeb: 1. službu přístupu k internetu, 2. interpersonální komunikační službu, 3. služby spočívající zcela nebo převážně v přenosu signálů, například přenosové služby používané pro poskytování služby komunikace mezi stroji a pro rozhlasové a televizní vysílán., V případě služeb, které pouze svůj obsah nabízejí prostřednictvím elektronických komunikací na speciálně zpoplatněných číslech, a další náklady vzniklé v souvislosti s poskytováním služeb – cena koncových zařízení, pronájem přístrojů, pojištění tedy rozhoduje soud. Podle § 64 odst. 1 účastník, který je koncovým uživatelem, popřípadě uživatel veřejně dostupné služby elektronických komunikací, je povinen uhradit za poskytnutou službu cenu ve výši platné v době poskytnutí této služby.

25. Tyto služby se poskytují za úplatu, jde o tzv. nepojmenovanou smlouvu, uzavřenou podle § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“).

26. Podle § 2079 odst. 1 o. z. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

27. Podle § 1968 o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Výši úroku z prodlení a poplatku z prodlení stanoví prováděcí předpis, kterým je aktuálně nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

28. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že nárok žalobkyně je oprávněný, a žalobě tak bylo vyhověno v celém rozsahu. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli účastnické smlouvy specifikované shora, na jejichž základě žalobkyně poskytovala žalovanému služby elektronických komunikací, žalovaný využil služby ve shora uvedené vyúčtované hodnotě, byly mu poskytnuty slevy na koncová zařízení, zapůjčena koncová zařízení dle ceníku, avšak žalovaný ceny dle vyúčtování neuhradil a zařízení nevrátil. V návaznosti na to došlo ze strany žalobkyně k ukončení účastnických smluv, s čímž byl spojen závazek žalovaného vrátit předmětná zařízení a doplatit příslušnou část slevy na poskytnutá zařízení. Žalovaný však nevrátil žalobkyni poskytnutou slevu z kupní ceny, ani zapůjčená zařízení, u nichž byly naplněny podmínky pro vrácení. Soud proto podle § 1746 odst. 2 o. z. a § 2079 o. z. uložil žalovanému zaplatit žalobkyni celkem částku , částka, představující nedoplatek za poskytnuté služby, odpovídající část slev na poskytnutých telefonních zařízeních a smluvní pokuty za nevrácená zařízení. Jelikož se žalovaný dostal do prodlení s placením peněžitého dluhu, přiznal soud žalobkyni také úroky z prodlení z dlužných částek podle § 1968 a § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ode dne následujícího po splatnosti příslušných vyúčtování, jak žalobkyně požadovala (popř. od pozdějšího data, bylo-li tak žalobkyní požadováno).

29. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif) (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka, sestávající z částky , částka, za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., ve znění účinném do , datum, , z částky , částka, za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. (ve znění účinném do , datum, ) a dvakrát částky , částka, za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. (ve znění účinném od , datum, ), včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po , částka, dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka, ve výši , částka, . Postup podle § 14b a.t. je odůvodněn tím, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně žalobkyně ve skutkově a právně obdobných věcech vedených u zdejšího soudu, jedná se o peněžité plnění, tarifní hodnota předmětu řízení nepřesahuje , částka, a žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně.

30. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 části věty před středníkem o. s. ř.