228 C 91/2022

Plný text

Okresní soud v Kladně rozhodl samosoudcem Richardem Galisem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 31 559 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 31 559 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 31 559 Kč od 31. 3. 2021 do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 8 288,50 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.

III. Žalovaný je povinen zaplatit České republice – Okresnímu soudu v Kladně soudní poplatek ve výši 1 263 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že žalovaný dne 12. 8. 2017 způsobil poškození zdraví jejího pojištěnce [jméno] [příjmení] (dále též jen„ pojištěnec“) tak, že na ulici [ulice] v [anonymizováno] do něj prudce strčil, v důsledku čehož pojištěnec spadl na záda, udeřil se do hlavy a utrpěl ložiskové pohmoždění mozkové tkáně v oblasti pravého spánkového laloku s ložiskovým krvácením pod mozkovou pavučnici a tržně zhmožděnou ránu s krevním výronem v místech přechodu levé temenní a týlní krajiny. Žalobkyně v souvislosti s poškozením zdraví pojištěnce uhradila zdravotnickým zařízením částku 54 059 Kč. Žalobkyně s žalovaným uzavřela dohodu o splátkovém kalendáři, na základě které žalovaný uhradil ve splátkách po 1 500 Kč celkem 22 500 Kč. Následně však přestal splátky hradit a do nynějška zbytek částky, tj. 31 559 Kč, neuhradil. Žalobkyně žádá též zákonný úrok z prodlení z této částky od 31. 3. 2021 do zaplacení.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.

3. Soud ve věci rozhodl bez jednání na základě účastníky předložených listinných důkazů podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), neboť žalobkyně s takovým postupem souhlasila a souhlas žalovaného se předpokládá, jelikož se k výzvě soudu podle § 101 odst. 4 o. s. ř. ve stanovené lhůtě nevyjádřil.

4. Soud zjistil následující skutečnosti.

5. Rozsudkem [název soudu] [anonymizována dvě slova] [datum rozhodnutí], [anonymizováno] [číslo jednací], který ve vztahu k žalovanému nabyl právní moci dne 6. 8. 2019, byl žalovaný a další dvě osoby uznáni vinnými tím, že dne 12. 8. 2017 v době kolem 2:20 hodin v [anonymizováno], v ulici [ulice] poblíž baru [příjmení], žalovaný napadl [jméno] [příjmení], [datum narození], tak, že do něj prudce strčil, až [jméno] [příjmení] spadl na zem na záda a udeřil se do hlavy. Poté, co zůstal ležet na zemi, k němu přistoupili ještě [příjmení] [příjmení], který jej kopl do boku, a [jméno] [jméno], který jej kopl do hlavy. [jméno] [příjmení] v důsledku pádu na zem utrpěl ložiskové pohmoždění mozkové tkáně v oblasti pravého spánkového laloku s ložiskovým krvácením pod mozkovou pavučnici a tržně zhmožděnou ránu s krevním výronem v místech přechodu levé temenní a týlní krajiny, a v důsledku kopu do hlavy utrpěl zlomeninu lícní kosti a horní čelisti vpravo. Žalovaný tím spáchal trestný čin výtržnictví a trestný čin ublížení na zdraví, za které byl odsouzen k trestu odnětí svobody, jehož výkon byl podmíněně odložen. Žalobkyně byla se svým nárokem na náhradu škody odkázána na občanskoprávní řízení.

6. Podle vyúčtování zdravotní péče za dobu od 12. 8. 2017 do 13. 3. 2018 žalobkyně zaplatila poskytovateli zdravotních služeb za léčení jejího pojištěnce [jméno] [příjmení], [datum narození], celkem částku 54 058,78 Kč.

7. Výzvou k náhradě škody ze dne 3. 10. 2019 byl žalovaný vyzván k zaplacení částky 54 059 Kč ve lhůtě do 15 dnů ode dne doručení. Výzva byla žalovanému doručena 9. 10. 2019 (viz přiložená doručenka).

8. Dne 7. 11. 2019 žalovaný a dne 6. 12. 2019 žalobkyně podepsali uznání dluhu a dohodu o splátkách. Žalovaný uznal svůj dluh vůči žalobkyni ve výši 54 059 Kč, který představuje částku poskytnutou žalobkyní za hrazené zdravotní služby jednotlivým poskytovatelům zdravotních služeb z důvodu léčení jejího pojištěnce [jméno] [příjmení] v souvislosti s poškozením jeho zdraví způsobeném jednáním žalovaného dne 12. 8. 2017 při fyzickém napadení. Současně se účastníci dohodli na úhradě dluhu ve splátkách po 1 500 Kč počínaje listopadem 2019. Splátky byly splatné poslední den v měsíci, v němž má být daná splátka zaplacena. V případě nedodržení splátkového kalendáře žalovaný ztrácí výhodu splátek a celý zbývající dluh se stává splatným dnem, kdy se žalovaný dostal do prodlení se zaplacením kterékoliv splátky nebo její části po dobu delší 30 dnů.

9. Upomínkou doručenou žalovanému dne 7. 5. 2021 (viz přiložená doručenka) žalobkyně žalovaného vyrozuměla, že dosud uhradil pouze 22 500 Kč a vyzvala jej k zaplacení zbývající částky 31 559 Kč do 15 dnů od doručení, popř. o uhrazení dlužných splátek za měsíce únor až duben 2021 a pokračování v pravidelných splátkách.

10. Dne 14. 7. 2021 (viz poštovní podací arch) odeslala žalobkyně žalovanému předžalobní výzvu, kterou žádala zaplacení 31 559 Kč do 16. 8. 2021.

11. Podle § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon o veřejném zdravotním pojištění“), má příslušná zdravotní pojišťovna právo na náhradu škody vůči třetím osobám, jestliže vynaložila náklady na péči hrazenou ze zdravotního pojištění v důsledku jejich zaviněného protiprávního jednání vůči osobám účastným zdravotního pojištění. Tato náhrada je příjmem fondů zdravotní pojišťovny.

12. Podle § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ občanský zákoník“), uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.

13. Žalovaný protiprávním jednáním, za které byl odsouzen v trestním řízení, způsobil pojištěnci žalobkyně zranění, které si vyžádalo poskytnutí lékařské péče v ceně 54 059 Kč. Tuto částku žalobkyně zaplatila poskytovatelům zdravotních služeb z veřejného zdravotního pojištění. Žalobkyni tak vynaložením finančních prostředků na léčbu pojištěnce vznikla škoda, kterou je podle § 55 odst. 1 zákona o veřejném zdravotním pojištění povinen nahradit žalovaný, neboť k poruše zdraví pojištěnce došlo v důsledku jeho zaviněného protiprávního jednání. Svůj dluh ve výši 54 059 Kč a z výše uvedeného důvodu žalovaný dne 7. 11. 2019 uznal ve smyslu § 2053 občanského zákoníku. Má se tedy za to, že v této době trval a bylo na žalovaném, aby tvrdil a prokázal, že dluh v této výši nevznikl (např. protože léčená zranění byla částečně způsobena i jinými pachateli), popř. zanikl, což však neučinil. Současně si účastníci sjednali zaplacení dluhu ve splátkách pod ztrátou jejich výhody (§ 1931 občanského zákoníku). Žalovaný posléze zaplatil celkem 22 500 Kč, avšak splátky za únor až duben 2021 již nezaplatil. Žalobkyně tedy má právo na zaplacení zbývající částky 31 559 Kč. Splatnost celého zbytku dluhu nastala dle dohody účastníků dnem prodlení se zaplacením splátky, které bylo delší než 30 dnů, s tím, že jednotlivé splátky byla splatné k poslednímu dni v měsíci. První nezaplacená splátka za únor 2019 tak byla splatná 28. 2. 2019 a prodlení delší než 30 dnů nastalo 30. 3. 2021. Počínaje 31. 3. 2021 je proto žalovaný v prodlení se zaplacením celého zbytku dluhu a žalobkyni náleží i úrok z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

14. Ze shora uvedených důvodů soud prvním výrokem plně vyhověl. Lhůta k plnění se opírá o § 160 odst. 1 o. s. ř.

15. Druhým výrokem soud rozhodl o náhradě nákladů řízení v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně byla ve věci plně úspěšná, má proto právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení proti neúspěšnému žalovanému. Náhradu nákladů řízení tvoří: odměna advokáta za dva úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby) podle § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ advokátní tarif“), po 2 380 Kč a jeden úkon právní služby (jednoduchá výzva k plnění) podle § 11 odst. 2 písm. h) advokátního tarifu po 1 190 Kč, to vše podle § 8 odst. 1 a § 7 bodu 5. advokátního tarifu; paušální náhrada hotových výdajů za tři úkony právní služby po 300 Kč podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu; a náhrada za daň z přidané hodnoty z odměny a náhrad podle § 137 odst. 3 písm. a) a § 151 odst. 2 o. s. ř. v sazbě 21 % ve výši 1 438,50 Kč Celkem tak náhrada nákladů řízení žalobkyně činí 8 288,50 Kč. Náhrada je splatná do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.) k rukám zástupkyně žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).

16. Třetím výrokem soud uložil žalovanému povinnost zaplatit státu soudní poplatek za žalobu ve výši 1 263 Kč. Žalobkyně je od soudních poplatků osvobozená podle § 11 odst. 2 písm. q) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon o soudních poplatcích“), a soud žalobě vyhověl, žalovaný (který osvobozen nebyl a ani nemá právo na náhradu nákladů řízení proti žalobkyni), je proto podle § 2 odst. 3 zákona o soudních poplatcích povinen zaplatit soudní poplatek za žalobu. Soudní poplatek činí podle položky 2 bodu 1 písm. c) sazebníku poplatků, který je přílohou zákona o soudních poplatcích, celkem 1 263 Kč. Lhůta k plnění plyne z § 160 odst. 1 o. s. ř.