229 C 4/2021

Plný text

Okresní soud v Kladně rozhodl samosoudkyní titul Veronikou Dumanjić ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žaloba, kterou se žalobkyně domáhala uložení povinnosti žalovanému zaplatit částka spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, se zamítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky ve výši částka spolu s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně provedla žalovanému odborné lékařské vyšetření biologického materiálu za účelem vyšetření přítomnosti alkoholu nebo jiné návykové látky na základě požadavku stát. instituce. Výsledek vyšetření byl pozitivní. Vzhledem k přítomnosti alkoholu v krvi žalovaného mu vznikla povinnost vyšetření uhradit, žalobkyně tak vystavila žalovanému fakturu číslo ve výši částka se splatností datum Náklady spojené s vyšetření žalobkyně žalovanému. Při stanovení ceny vycházela ze Seznamu zdravotních výkonů s bodovým ohodnocením. Vyšetření bylo ohodnoceno 439 body.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.

3. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícímu skutkovému závěru. Žalobkyně vyfakturovala žalovanému dne datum částku částka, jakožto náklady za toxikologické vyšetření, které se mělo konat dne datum, a poštovné. Žalovaný byl opakované vyzýván k uhrazení této částky, a to výzvou žalobkyně ze dne datum a předžalobní výzvou ze dne datum spolu s podacím archem.

4. Soud nemá za prokázané, zda a kdy k danému vyšetření došlo a jaký konkrétní výsledek byl vyšetřením zjištěn. Žalobkyně i přes písemnou výzvu soudu nepředložila ani neoznačila důkazy, kterými by tyto skutečnosti prokázala. Na jednání ve věci se žalobkyně nedostavila, a připravila se tak o možnost poučení o povinnosti označit důkazy k prokázání svých tvrzení, tj. tedy zda a kdy k danému vyšetření žalovaného došlo a jaký konkrétní výsledek byl vyšetřením zjištěn. Jak plyne z ustálené judikatury, poučení podle ust. § 118a o. s. ř. je poskytováno zásadně při jednání, přičemž lze po účastníkovi spravedlivě žádat, aby se takového jednání účastnil nebo aby v opačném případě nesl procesní následky své neúčasti. Soud není povinen poučení podle ust. § 118a o. s. ř. sdělovat účastníkovi jinak či odročovat kvůli tomuto jednání (viz rozsudek NS ze dne 24. 3. 2010, sp. zn. 28 Cdo 3665/2009).

5. Soud posoudil věc po právní stránce následujícím způsobem.

6. Podle § 16 odst. 8 zák. 379/2005 Sb., o opatřeních k ochraně před škodami působenými tabákovými výrobky, alkoholem a jinými návykovými látkami a o změně souvisejících zákonů, ve znění účinném do 30. 6. 2017, vyšetření biologického materiálu a dopravu do zdravotnického zařízení za účelem provedení odborného lékařského vyšetření hradí v případě, že se prokáže přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky než alkoholu, vyšetřovaná osoba. Neprokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, náklady podle věty první nese osoba, která podle odstavce 4 k vyšetření vyzvala, s výjimkou případů diferenciální diagnózy hrazené z veřejného zdravotního pojištění podle zvláštního právního předpisu.

7. Z hlediska právního hodnocení má soud za to, že nárok žalobkyně není důvodný. Podle § 16 odst. 8 zák. 379/2005 Sb. hradí náklady na vyšetření vyšetřovaná osoba pouze za předpokladu, že se u ní prokáže přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, žalobkyně však v daném případě nejenže neprokázala, že u žalovaného byla zjištěna přítomnost alkoholu či jiné návykové látky, žalobkyně ani neprokázala, zda a kdy k danému vyšetření skutečně došlo. Soudu tak nezbylo než žalobu zamítnout.

8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 151 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dál jen o. s. ř.), ve spojení s § 142 odst. 2 o. s. ř. tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu, neboť úspěch v řízení je na straně žalovaného, kterému dle obsahu spisu žádné náklady nevznikly. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.).