230 C 153/2025

Plný text

Okresní soud v Kladně rozhodl soudkyní Mgr. Marií Ťoupalíkovou Bredovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 18 355 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 5 282 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 982 Kč za období od 27. 9. 2023 do zaplacení, částku 5 564 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 5 264 Kč za období od 17. 1. 2024 do zaplacení, částku 4 342 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 4 042 Kč za období od 30. 6. 2024 do zaplacení, částku 3 167 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 867 Kč za období od 18. 6. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 373 Kč a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala zaplacení částky 18 355 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný jako vlastník vozidla zn. , Anonymizováno, , reg. zn. , SPZ, , porušil svou zákonnou povinnost a neuzavřel v období od 23. 5. 2023 do 18. 9. 2023, od 23. 5. 2023 do 11. 9. 2023, od 12. 9. 2023 do 6. 12. 2023 a od 7. 12. 2022 do 5. 2. 2023 pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla; je tak povinen uhradit žalobkyni příspěvek do garančního fondu. K tomu byl žalobkyní vyzýván výzvami ze dne 3. 4. 2023, ze dne 13. 7. 2023, ze dne 2. 11. 2023 a ze dne 15. 4. 2024. Dále se žalobkyně domáhala zaplacení částky 300 Kč (4x), coby poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na výše uvedené příspěvky.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, stejně tak se nevyjádřil ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byl poučen, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Proto soud se souhlasem žalobkyně věc rozhodl podle § 115a o. s. ř. bez jednání na základě předložených listinných důkazů.

3. Žalovaný byl podle předložených výzev k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel ze dne 13. 7. 2023, ze dne 2. 11. 2023, ze dne 15. 4. 2024 a ze dne 3. 4. 2023 vycházející z elektronické evidence pojišťoven a z centrálního registru vozidel, v předmětném období od 23. 5. 2023 do 18. 9. 2023, od 23. 5. 2023 do 11. 9. 2023, od 12. 9. 2023 do 6. 12. 2023 a od 7. 12. 2022 do 5. 2. 2023 vlastníkem předmětného osobního vozidla , Anonymizováno, , registrační značka , SPZ, s objemem válců motoru 1 560 cm3, k vozidlu však neuzavřel povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Těmito výzvami byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku ve výši 4 982 Kč (106 dní x 47 Kč), ve výši 5 264 Kč (112 dní x 47 Kč), 4 042 Kč (86 dní x 47 Kč) a ve výši 2 867 Kč (61 dní x 47 Kč) do 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaný byl o zaplacení později upomínán ještě upomínkami žalobkyně ze dne 4. 7. 2023, ze dne 18. 10. 2023, ze dne 7. 2. 2024 a ze dne 17. 7. 2024 a předžalobními upomínkami právní zástupkyně žalobkyně ze dne 11. 9. 2023, ze dne 13. 11. 2023, ze dne 4. 3. 2024 a ze dne 2. 9. 2024.

4. Ze shora uvedených skutkových zjištění soud učinil následující závěr. Žalovaný v uvedeném období neuzavřel povinné smluvní pojištění odpovědnosti za újmu z provozu vozidla a nezaplatil ani příspěvek do garančního fondu žalobkyně ve výši 47 Kč denně, ačkoli k tomu byl vyzván.

5. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“), nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.

6. Podle § 4 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst. 2 písm. a) a b) při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Podle odst. 3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle odst. 6 povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel.

7. Podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „prováděcí vyhláška“) denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč.

8. Podle § 2a prováděcí vyhlášky výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.

9. Předmětné vozidlo bylo v posuzovaném období zapsáno jako provozované v registru silničních vozidel, avšak nebylo v rozporu s § 1 odst. 2 písm. a) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu pojištěno podle tohoto zákona. Jako provozovatel byl v této době v registru silničních vozidel zapsán žalovaný, má se tedy za to, že byl i skutečným provozovatelem. Vznikla mu proto v souladu s § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 47 Kč za každý den porušení výše uvedené povinnosti (celkem za 365 dní) a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 4 x 300 Kč (§ 2a prováděcí vyhlášky). Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku a nákladů do jednoho roku od vzniku této povinnosti (§ 4 odst. 6 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) výzvou obsahující veškeré náležitosti podle § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, žalovaný však ve stanovené lhůtě splatnosti nic neuhradil. Ode dne následujícího po splatnosti je tak žalovaný v prodlení s uhrazením příspěvku a nákladů a žalobkyni od tohoto dne náleží i úrok z prodlení podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

10. Ze shora uvedených důvodů soud prvním výrokem žalobě plně vyhověl. Lhůta k plnění se opírá o § 160 odst. 1 o. s. ř.

11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 373 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátkou, které náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a.t.”) z tarifní hodnoty ve výši 18 355 Kč sestávající z částky 300 Kč za dva úkony právní služby převzetí a příprava zastoupení nebo obhajoby a výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem a z částky 400 Kč za jeden úkon právní služby písemné podání nebo návrh ve věci samé včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a.t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % ve výši 273 Kč.