Okresní soud v Kladně · Rozsudek

230 C 215/2025

č. j. 230 C 215/2025-95

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2026-01-15 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSKD:2026:230.C.215.2025.1

Citované zákony (10)

Plný text

Okresní soud v Kladně rozhodl samosoudkyní Mgr. Marií Ťoupalíkovou Bredovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení částky 47 847 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 6 280 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75% ročně z částky 5 980 Kč za období od 15.6.2022 do zaplacení, částku 6 410 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15% ročně z částky 6 110 Kč za období od 7.9.2022 do zaplacení, částku 6 739 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15% ročně z částky 6 439 Kč za období od 22.9.2022 do zaplacení, částku 6 410 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15% ročně z částky 6 110 Kč za období od 7.9.2022 do zaplacení, částku 5 235 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15% ročně z částky 4 935 Kč za období od 5.1.2023 do zaplacení, částku 1 898 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15% ročně z částky 1 598 Kč za období od 6.9.2023 do zaplacení, částku 4 200 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12% ročně z částky 3 900 Kč za období od 15.1.2025 do zaplacení, částku 4 265 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12% ročně z částky 3 965 Kč za období od 26.2.2025 do zaplacení, částku 4 200 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12% ročně z částky 3 900 Kč za období od 16.4.2025 do zaplacení, částku 8 620 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12% ročně z částky 8 320 Kč za období od 28.5.2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 4 818 Kč a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala zaplacení částky 47 847 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaná jako vlastník vozidla zn. , Anonymizováno, , reg. zn. , Anonymizováno, dále jen „vozidlo č. , hodnota, “, dále jako vlastník vozidla zn. , jméno FO, , jméno FO, , reg.zn. , SPZ, , dálen „vozidlo č. , hodnota, “, dále jako vlastník vozidla reg. zn. , Anonymizováno, , Anonymizováno, reg. zn . , IBAN, , dále jen „vozidlo č. , hodnota, “, porušila svou zákonnou povinnost a neuzavřela stran vozidla č. , hodnota, v období od 1.6.2021 do 3.12.2021 a v období od 19.8.2024 do 23.2.2025, stran vozidla č. , hodnota, v období od 3.1.2022 do 5.10.2022 a stran vozidla č. , hodnota, v období od 9.7.2024 do 5.11.2024 pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla; je tak povinna uhradit žalobkyni příspěvek do garančního fondu. K tomu byla žalobkyní vyzvána výzvami ze dne 31.3.2022; 23.6.2022, 8.7.2022, 21.10.2022, 22.6.2023, 31.10.2024, 12.12.2024, 30.1.2025 a 13.3.2025. Dále se žalobkyně domáhala zaplacení částky 9 x 300 Kč coby poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na výše uvedený příspěvek (realizaci výzev k úhradě příspěvku nepojištěných).

2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila, stejně tak se nevyjádřil ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byl poučena, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Proto soud se souhlasem žalobkyně věc rozhodl podle § 115a o.s.ř. bez jednání na základě předložených listinných důkazů.

3. Žalovaná byla podle předložených výzev k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel ze dne 31.3.2022; 23.6.2022, 8.7.2022, 21.10.2022, 22.6.2023, 31.10.2024, 12.12.2024, 30.1.2025 a 13.3.2025 (odeslaných dle předložených poštovních archů na adresu žalované vždy v den jejich vyhotovení; doručených žalované dle výpisu z informačního systému , právnická osoba, ) vycházejících z elektronické evidence pojišťoven a z centrálního registru vozidel v obdobích specifikovaných v bodě 1 tohoto rozsudku vlastníkem osobního vozidla VIN , VIN kód, , registrační značka , SPZ, objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, dále vlastníkem osobního vozidla osobního vozidla VIN , VIN kód, , registrační značka , SPZ, objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 18 cm3 a vlastníkem osobního vozidla , Anonymizováno, , registrační značka , SPZ, objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3 - k vozidlům však neuzavřela povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Těmito výzvami byla žalovaná vyzvána k zaplacení příspěvku ve výši 5 980 Kč (92 dní x 65 Kč), 6 110 Kč (94 dní x 65 Kč), 6 439 Kč (137 dní x 47 Kč), 4 935 Kč (105 dní x 47 Kč), 1 598 Kč (34 dní x 47 Kč), 3 900 Kč (60 dní x 65 Kč), 3 965 Kč (61 dní x 65 Kč), 3 900 Kč (60 dní x 65 Kč), 8 320 Kč (128 dní x 65 Kč); příspěvek byl ve všech případech splatný do 60 dnů od doručení výzvy.

4. Ze zprávy magistrátu , Anonymizováno, z 25.11.2025 bylo zjištěno, že žalovaná je od 12.11.2020 vlastníkem vozidla č. , hodnota, , dále od 4.10.2021 vlastníkem vozidla č. , hodnota, a od 28.5.2024 vlastníkem vozidla č. , hodnota, .

5. Žalovaná byla o zaplacení později upomínána ještě upomínkami žalobkyně ze dne 14.2.2025,28.3.2025 a předžalobní upomínkou právního zástupce žalobkyně ze dne 10.11.2022 (dlužná částka 6 873,15 Kč), předžalobní upomínkou právního zástupce žalobkyně ze dne 6.6.2025 (dlužná částka 13 051,99 Kč) a předžalobní upomínkou právního zástupce žalobkyně ze dne 26.8.2022 ( dlužná částka 6 422,48 Kč), předžalobní upomínkou právního zástupce žalobkyně ze dne 31.10.2022 (dlužná částka 6 550,02 Kč), předžalobní upomínkou právního zástupce žalobkyně ze dne 10.3.2023 (dlužná částka 5 368,99 Kč), předžalobní upomínkou právního zástupce žalobkyně ze dne 26.10.2023 (dlužná částka 1 931,96 Kč), předžalobní upomínkou právního zástupce žalobkyně ze dne 31.7.2025 (dlužná částka 8 800,27 Kč). Odeslání těchto upomínek na adresu žalované prokazují ve všech případech podací lístky datované stejného dne.

6. Ze shora uvedených skutkových zjištění soud učinil následující závěr. Žalovaná v obdobích specifikovaných v bodě 1 tohoto rozsudku neuzavřela povinné smluvní pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidel č. , hodnota, , č. , hodnota, a č. , hodnota, a nezaplatila ani příspěvek do garančního fondu žalobkyně ve výši 65 Kč denně (v případě vozidel č., hodnota, a č. , hodnota, ) a ve výši 47 Kč denně v případě vozidla č. , hodnota, , ačkoli k tomu byla devětkrát vyzvána, následně upomenuta i předžalobními výzvami.

7. Spor soud právně zhodnotil vždy za použití zákona účinného v době vzniku povinnosti platit příspěvek nepojištěných –– tj. do 31.3.2024 podle zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů; od 1.4.2024 pak za použití zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.

8. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“) – zákona účinného v době vzniku povinnosti platit příspěvek nepojištěných, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel …povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel. Podle § 4 odst. 1 zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle § 4 odst. 3 zákona výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 4 odst. 4 zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle § 4 odst. 5 zákona výši denní sazby příspěvku stanoví ministerstvo vyhláškou. Podle § 4 odst. 6 zákona povinnost zaplatit příspěvek a náklady podle odst. 4 zaniká, pokud kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel v registru silničních vozidel. Podle § 4 odst. 7 zákona musí Kancelář stanovit ve výzvě k zaplacení příspěvku a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek lhůtu k zaplacení v délce minimálně 30 dní od doručení.

9. Podle § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „zákon“) provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po a) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen "registrované vozidlo"), nebo b) dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo. Podle § 6 odst. 2 zákona má se za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích.

10. Podle § 45 odst. 2 zákona provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle § 45 odst. 3 zákona výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 45 odst. 4 zákona výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku podle odstavce 3 a výši paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva.

11. Podle § 46 odst. 1,2 zákona zjistí-li Kancelář porušení povinnosti podle § 6 odst. 1, písemně vyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti. Výzva obsahuje popis důvodů vzniku práva na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v délce nejméně 30 dní ode dne dojití výzvy, poučení provozovatele tuzemského vozidla o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik práva na příspěvek. Podle § 47 zákona povinnost zaplatit příspěvek za dobu bez pojištění odpovědnosti a náklady Kanceláře spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek zaniká, jestliže Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek písemně nevyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku, jde-li o osobu zapsanou v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář dozví, kdo je provozovatelem tuzemského vozidla.

12. Podle § 95 odst. 1 zákona , Jméno žalobkyně, podle zákona č. 168/1999 Sb. se považuje za Kancelář podle tohoto zákona (tj. za , právnická osoba, podle zákona č. 30/2024 Sb.)

13. Podle § 2 odst. 1 vyhlášky , právnická osoba, č. 205/1999 Sb. se výše denní sazby příspěvku pro vozila č. , hodnota, a č. , hodnota, určená v žalobě se stanoví v částce 65 Kč, pro vozidla č. , hodnota, pak v částce 47 Kč). Podle § 2a) vyhlášky činí náklady na uplatnění příspěvku částku 300 Kč. Soud proto uložil žalované zaplatit žalobkyni částky tak, jak uvedeno v I. výroku tohoto rozsudku.

14. Podle § 5 vyhlášky , právnická osoba, č. 69/2024 Sb. denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti činí a) 4 Kč, jde-li o motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nepřesahující 50 cm3, b) 8 Kč, jde-li o motocykl se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 50 cm3 a nepřesahující 350 cm3, c) 21 Kč, jde-li o motocykl se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 350 cm3 a nepřesahující 500 cm3, d) 25 Kč, jde-li o motocykl se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 500 cm3, e) 30 Kč, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nepřesahující 1 000 cm3, f) 35 Kč, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 1 000 cm3 a nepřesahující 1 350 cm3, g) 47 Kč, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 1 350 cm3 a nepřesahující 1 850 cm3, h) 65 Kč, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 1 850 cm3 a nepřesahující 2 500 cm3, i) 93 Kč, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 2 500 cm3, j) 61 Kč, jde-li o obytný automobil, k) 94 Kč, jde-li o sanitní automobil, l) 155 Kč, jde-li o autobus s nejvyšší povolenou hmotností nepřesahující 5 000 kg, m) 290 Kč, jde-li o autobus s nejvyšší povolenou hmotností přesahující 5 000 kg, n) 56 Kč, jde-li o trolejbus, o) 86 Kč, jde-li o nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností nepřesahující 3 500 kg, p) 145 Kč, jde-li o nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností přesahující 3 500 kg a nepřesahující 12 000 kg, q) 261 Kč, jde-li o nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností přesahující 12 000 kg, r) 563 Kč, jde-li o nákladní automobil, který je nebo má být v registru silničních vozidel zapsán jako tahač návěsů, nebo tahač přívěsů, s) 16 Kč, jde-li o traktor, t) 4 Kč, jde-li o přípojné vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností nepřesahující 750 kg, u) 7 Kč, jde-li o přípojné vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností přesahující 750 kg a nepřesahující 10 000 kg, v) 70 Kč, jde-li o přípojné vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností přesahující 10 000 kg, w) 20 Kč, jde-li o vozidlo jiné než podle písmen a) až v). Podle § 5 odst. 2 vyhlášky má-li vozidlo elektrický nebo hybridní pohon, činí denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti a) 4 Kč, jde-li o vozidlo s výkonem nepřesahujícím 2 kW, b) 8 Kč, jde-li o vozidlo s výkonem přesahujícím 2 kW a nepřesahujícím 30 kW, c) 30 Kč, jde-li o vozidlo s výkonem přesahujícím 30 kW a nepřesahujícím 40 kW, d) 35 Kč, jde-li o vozidlo s výkonem přesahujícím 40 kW a nepřesahujícím 55 kW, e) 47 Kč, jde-li o vozidlo s výkonem přesahujícím 55 kW a nepřesahujícím 80 kW, f) 65 Kč, jde-li o vozidlo s výkonem přesahujícím 80 kW a nepřesahujícím 135 kW, g) 93 Kč, jde-li o vozidlo s výkonem přesahujícím 135 kW. Podle § 6 vyhlášky činí výše paušálních nákladů kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek 300 Kč.

15. V projednávaném případě bylo prokázáno, že žalovaná byla v rozhodném období uvedeném v žalobě vlastníkem a provozovatelem shora specifikovaných vozidel, nicméně zákonnou povinnost mít k vozidlu sjednané povinné ručení nesplnila, opak nebyl v řízení ani tvrzen. Vznikla jí tak povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek nepojištěných, ve výši dle výzev žalobkyně specifikovaných v bodě 3 tohoto rozsudku – vždy v součinu dní, za nichž nebyl příspěvek uhrazen a sazby příspěvku dle výše uvedené právní úpravy, náklady na uplatnění činily 9x 300 Kč. Jak prokazují výzvy spolu s oznámeními pošty o doručení výzvy (bod 3), příspěvek byl splatný vždy do 60 od doručení výzvy. Soud proto žalované uložil podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. a od 1. 4. 2024 podle § 45 zákona č. 30/2024 Sb. ve spojení s prováděcí vyhláškou povinnost zaplatit žalobkyni žalovanou částku.

16. Za situace, kdy příspěvek nepojištěných nebyl zaplacen ve lhůtě jeho splatnosti, dostala se žalovaná s jeho úhradou do prodlení a je povinna vždy zaplatit podle § 1968 a § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. úrok z prodlení tak, jak uvedeno ve výroku rozsudku.

17. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 4 818 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 914 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 47 847 Kč sestávající z částky 700 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 504 Kč.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.