230 C 215/2025

Plný text

Okresní soud v Kladně rozhodl samosoudkyní Mgr. Marií Ťoupalíkovou Bredovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení částky 47 847 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 6 280 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75% ročně z částky 5 980 Kč za období od 15.6.2022 do zaplacení, částku 6 410 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15% ročně z částky 6 110 Kč za období od 7.9.2022 do zaplacení, částku 6 739 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15% ročně z částky 6 439 Kč za období od 22.9.2022 do zaplacení, částku 6 410 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15% ročně z částky 6 110 Kč za období od 7.9.2022 do zaplacení, částku 5 235 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15% ročně z částky 4 935 Kč za období od 5.1.2023 do zaplacení, částku 1 898 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15% ročně z částky 1 598 Kč za období od 6.9.2023 do zaplacení, částku 4 200 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12% ročně z částky 3 900 Kč za období od 15.1.2025 do zaplacení, částku 4 265 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12% ročně z částky 3 965 Kč za období od 26.2.2025 do zaplacení, částku 4 200 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12% ročně z částky 3 900 Kč za období od 16.4.2025 do zaplacení, částku 8 620 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12% ročně z částky 8 320 Kč za období od 28.5.2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 4 818 Kč a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala zaplacení částky 47 847 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaná jako vlastník vozidla zn. Anonymizováno, reg. zn. Anonymizováno dále jen „vozidlo č. hodnota“, dále jako vlastník vozidla zn. jméno FO jméno FO, reg.zn. SPZ, dálen „vozidlo č. hodnota“, dále jako vlastník vozidla reg. zn. Anonymizováno Anonymizováno reg. zn . IBAN, dále jen „vozidlo č. hodnota“, porušila svou zákonnou povinnost a neuzavřela stran vozidla č. hodnota v období od 1.6.2021 do 3.12.2021 a v období od 19.8.2024 do 23.2.2025, stran vozidla č. hodnota v období od 3.1.2022 do 5.10.2022 a stran vozidla č. hodnota v období od 9.7.2024 do 5.11.2024 pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla; je tak povinna uhradit žalobkyni příspěvek do garančního fondu. K tomu byla žalobkyní vyzvána výzvami ze dne 31.3.2022; 23.6.2022, 8.7.2022, 21.10.2022, 22.6.2023, 31.10.2024, 12.12.2024, 30.1.2025 a 13.3.2025. Dále se žalobkyně domáhala zaplacení částky 9 x 300 Kč coby poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na výše uvedený příspěvek (realizaci výzev k úhradě příspěvku nepojištěných).

2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila, stejně tak se nevyjádřil ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byl poučena, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Proto soud se souhlasem žalobkyně věc rozhodl podle § 115a o.s.ř. bez jednání na základě předložených listinných důkazů.

3. Žalovaná byla podle předložených výzev k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel ze dne 31.3.2022; 23.6.2022, 8.7.2022, 21.10.2022, 22.6.2023, 31.10.2024, 12.12.2024, 30.1.2025 a 13.3.2025 (odeslaných dle předložených poštovních archů na adresu žalované vždy v den jejich vyhotovení; doručených žalované dle výpisu z informačního systému právnická osoba) vycházejících z elektronické evidence pojišťoven a z centrálního registru vozidel v obdobích specifikovaných v bodě 1 tohoto rozsudku vlastníkem osobního vozidla VIN VIN kód, registrační značka SPZ objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, dále vlastníkem osobního vozidla osobního vozidla VIN VIN kód, registrační značka SPZ objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 18 cm3 a vlastníkem osobního vozidla Anonymizováno, registrační značka SPZ objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3 - k vozidlům však neuzavřela povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Těmito výzvami byla žalovaná vyzvána k zaplacení příspěvku ve výši 5 980 Kč (92 dní x 65 Kč), 6 110 Kč (94 dní x 65 Kč), 6 439 Kč (137 dní x 47 Kč), 4 935 Kč (105 dní x 47 Kč), 1 598 Kč (34 dní x 47 Kč), 3 900 Kč (60 dní x 65 Kč), 3 965 Kč (61 dní x 65 Kč), 3 900 Kč (60 dní x 65 Kč), 8 320 Kč (128 dní x 65 Kč); příspěvek byl ve všech případech splatný do 60 dnů od doručení výzvy.

4. Ze zprávy magistrátu Anonymizováno z 25.11.2025 bylo zjištěno, že žalovaná je od 12.11.2020 vlastníkem vozidla č. hodnota, dále od 4.10.2021 vlastníkem vozidla č. hodnota a od 28.5.2024 vlastníkem vozidla č. hodnota.

5. Žalovaná byla o zaplacení později upomínána ještě upomínkami žalobkyně ze dne 14.2.2025,28.3.2025 a předžalobní upomínkou právního zástupce žalobkyně ze dne 10.11.2022 (dlužná částka 6 873,15 Kč), předžalobní upomínkou právního zástupce žalobkyně ze dne 6.6.2025 (dlužná částka 13 051,99 Kč) a předžalobní upomínkou právního zástupce žalobkyně ze dne 26.8.2022 ( dlužná částka 6 422,48 Kč), předžalobní upomínkou právního zástupce žalobkyně ze dne 31.10.2022 (dlužná částka 6 550,02 Kč), předžalobní upomínkou právního zástupce žalobkyně ze dne 10.3.2023 (dlužná částka 5 368,99 Kč), předžalobní upomínkou právního zástupce žalobkyně ze dne 26.10.2023 (dlužná částka 1 931,96 Kč), předžalobní upomínkou právního zástupce žalobkyně ze dne 31.7.2025 (dlužná částka 8 800,27 Kč). Odeslání těchto upomínek na adresu žalované prokazují ve všech případech podací lístky datované stejného dne.

6. Ze shora uvedených skutkových zjištění soud učinil následující závěr. Žalovaná v obdobích specifikovaných v bodě 1 tohoto rozsudku neuzavřela povinné smluvní pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidel č. hodnota, č. hodnota a č. hodnota a nezaplatila ani příspěvek do garančního fondu žalobkyně ve výši 65 Kč denně (v případě vozidel č.hodnota a č. hodnota) a ve výši 47 Kč denně v případě vozidla č. hodnota, ačkoli k tomu byla devětkrát vyzvána, následně upomenuta i předžalobními výzvami.

7. Spor soud právně zhodnotil vždy za použití zákona účinného v době vzniku povinnosti platit příspěvek nepojištěných –– tj. do 31.3.2024 podle zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů; od 1.4.2024 pak za použití zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.

8. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“) – zákona účinného v době vzniku povinnosti platit příspěvek nepojištěných, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel …povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel. Podle § 4 odst. 1 zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle § 4 odst. 3 zákona výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 4 odst. 4 zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle § 4 odst. 5 zákona výši denní sazby příspěvku stanoví ministerstvo vyhláškou. Podle § 4 odst. 6 zákona povinnost zaplatit příspěvek a náklady podle odst. 4 zaniká, pokud kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel v registru silničních vozidel. Podle § 4 odst. 7 zákona musí Kancelář stanovit ve výzvě k zaplacení příspěvku a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek lhůtu k zaplacení v délce minimálně 30 dní od doručení.

9. Podle § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „zákon“) provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po a) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen "registrované vozidlo"), nebo b) dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo. Podle § 6 odst. 2 zákona má se za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích.

10. Podle § 45 odst. 2 zákona provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle § 45 odst. 3 zákona výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 45 odst. 4 zákona výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku podle odstavce 3 a výši paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva.

11. Podle § 46 odst. 1,2 zákona zjistí-li Kancelář porušení povinnosti podle § 6 odst. 1, písemně vyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti. Výzva obsahuje popis důvodů vzniku práva na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v délce nejméně 30 dní ode dne dojití výzvy, poučení provozovatele tuzemského vozidla o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik práva na příspěvek. Podle § 47 zákona povinnost zaplatit příspěvek za dobu bez pojištění odpovědnosti a náklady Kanceláře spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek zaniká, jestliže Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek písemně nevyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku, jde-li o osobu zapsanou v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář dozví, kdo je provozovatelem tuzemského vozidla.

12. Podle § 95 odst. 1 zákona Jméno žalobkyně podle zákona č. 168/1999 Sb. se považuje za Kancelář podle tohoto zákona (tj. za právnická osoba podle zákona č. 30/2024 Sb.)

13. Podle § 2 odst. 1 vyhlášky právnická osoba č. 205/1999 Sb. se výše denní sazby příspěvku pro vozila č. hodnota a č. hodnota určená v žalobě se stanoví v částce 65 Kč, pro vozidla č. hodnota pak v částce 47 Kč). Podle § 2a) vyhlášky činí náklady na uplatnění příspěvku částku 300 Kč. Soud proto uložil žalované zaplatit žalobkyni částky tak, jak uvedeno v I. výroku tohoto rozsudku.

14. Podle § 5 vyhlášky právnická osoba č. 69/2024 Sb. denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti činí a) 4 Kč, jde-li o motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nepřesahující 50 cm3, b) 8 Kč, jde-li o motocykl se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 50 cm3 a nepřesahující 350 cm3, c) 21 Kč, jde-li o motocykl se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 350 cm3 a nepřesahující 500 cm3, d) 25 Kč, jde-li o motocykl se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 500 cm3, e) 30 Kč, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nepřesahující 1 000 cm3, f) 35 Kč, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 1 000 cm3 a nepřesahující 1 350 cm3, g) 47 Kč, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 1 350 cm3 a nepřesahující 1 850 cm3, h) 65 Kč, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 1 850 cm3 a nepřesahující 2 500 cm3, i) 93 Kč, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 2 500 cm3, j) 61 Kč, jde-li o obytný automobil, k) 94 Kč, jde-li o sanitní automobil, l) 155 Kč, jde-li o autobus s nejvyšší povolenou hmotností nepřesahující 5 000 kg, m) 290 Kč, jde-li o autobus s nejvyšší povolenou hmotností přesahující 5 000 kg, n) 56 Kč, jde-li o trolejbus, o) 86 Kč, jde-li o nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností nepřesahující 3 500 kg, p) 145 Kč, jde-li o nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností přesahující 3 500 kg a nepřesahující 12 000 kg, q) 261 Kč, jde-li o nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností přesahující 12 000 kg, r) 563 Kč, jde-li o nákladní automobil, který je nebo má být v registru silničních vozidel zapsán jako tahač návěsů, nebo tahač přívěsů, s) 16 Kč, jde-li o traktor, t) 4 Kč, jde-li o přípojné vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností nepřesahující 750 kg, u) 7 Kč, jde-li o přípojné vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností přesahující 750 kg a nepřesahující 10 000 kg, v) 70 Kč, jde-li o přípojné vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností přesahující 10 000 kg, w) 20 Kč, jde-li o vozidlo jiné než podle písmen a) až v). Podle § 5 odst. 2 vyhlášky má-li vozidlo elektrický nebo hybridní pohon, činí denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti a) 4 Kč, jde-li o vozidlo s výkonem nepřesahujícím 2 kW, b) 8 Kč, jde-li o vozidlo s výkonem přesahujícím 2 kW a nepřesahujícím 30 kW, c) 30 Kč, jde-li o vozidlo s výkonem přesahujícím 30 kW a nepřesahujícím 40 kW, d) 35 Kč, jde-li o vozidlo s výkonem přesahujícím 40 kW a nepřesahujícím 55 kW, e) 47 Kč, jde-li o vozidlo s výkonem přesahujícím 55 kW a nepřesahujícím 80 kW, f) 65 Kč, jde-li o vozidlo s výkonem přesahujícím 80 kW a nepřesahujícím 135 kW, g) 93 Kč, jde-li o vozidlo s výkonem přesahujícím 135 kW. Podle § 6 vyhlášky činí výše paušálních nákladů kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek 300 Kč.

15. V projednávaném případě bylo prokázáno, že žalovaná byla v rozhodném období uvedeném v žalobě vlastníkem a provozovatelem shora specifikovaných vozidel, nicméně zákonnou povinnost mít k vozidlu sjednané povinné ručení nesplnila, opak nebyl v řízení ani tvrzen. Vznikla jí tak povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek nepojištěných, ve výši dle výzev žalobkyně specifikovaných v bodě 3 tohoto rozsudku – vždy v součinu dní, za nichž nebyl příspěvek uhrazen a sazby příspěvku dle výše uvedené právní úpravy, náklady na uplatnění činily 9x 300 Kč. Jak prokazují výzvy spolu s oznámeními pošty o doručení výzvy (bod 3), příspěvek byl splatný vždy do 60 od doručení výzvy. Soud proto žalované uložil podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. a od 1. 4. 2024 podle § 45 zákona č. 30/2024 Sb. ve spojení s prováděcí vyhláškou povinnost zaplatit žalobkyni žalovanou částku.

16. Za situace, kdy příspěvek nepojištěných nebyl zaplacen ve lhůtě jeho splatnosti, dostala se žalovaná s jeho úhradou do prodlení a je povinna vždy zaplatit podle § 1968 a § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. úrok z prodlení tak, jak uvedeno ve výroku rozsudku.

17. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 4 818 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 914 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 47 847 Kč sestávající z částky 700 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 504 Kč. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím zdejšího soudu. Nebude-li povinnost stanovená tímto rozhodnutím splněna dobrovolně, lze navrhnout výkon rozhodnutí (exekuci).