230 C 73/2025
č. j. 230 C 73/2025-49
V PLATNOSTICitované zákony (12)
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 142 § 160 § 164
- Vyhláška Ministerstva spravedlnosti o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), 177/1996 Sb. — § 6
- o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), 182/2006 Sb. — § 1
- zákoník práce, 262/2006 Sb. — § 5 § 6
- občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 1968 § 1970
- o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, 30/2024 Sb. — § 6 § 45
- Vyhláška k provedení zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, 69/2024 Sb. — § 5
Plný text
Okresní soud v Kladně rozhodl soudkyní tituly před jménem jméno FO ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 21 132 Kč s příslušenstvím V rozsudku Okresního soudu v Kladně ze dne 7. července 2025 č. j. 230 C 73/2025-42 se opravuje:a) v bodě 15 odůvodnění výše tarifní hodnoty na částku „21 132 Kč“b) datum vydání rozsudku na „16. června 2025“. Dne 16. 6. 2025 byl před Okresním soudem v Kladně vyhlášen rozsudek, kterým soud rozhodl, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 21 132 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 20 832 Kč od 13. 10. 2024 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku (výrok I.) a že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 661 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně (výrok II.) Kontrolou spisu bylo zjištěno, že při písemném vyhotovení shora citovaného rozsudku došlo v důsledku písařské chyby ke zřejmé nesprávnosti, když byla nesprávně uvedena výše tarifní hodnoty, ze které byly přiznány náklady řízení (bod 15 odůvodnění), a to 11 367 Kč namísto správné výše 21 132 Kč a bylo chybně uvedeno datum jeho vydání, a to 7. července 2025 namísto správného 16. června 2025.Protože se jedná o zřejmou nesprávnost, soud toto pochybení odstranil postupem podle § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu a vydal opravné usnesení.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.