230 C 88/2025

Plný text

Okresní soud v Kladně rozhodl soudkyní Mgr. Marií Ťoupalíkovou Bredovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 23 525 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 5 611 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 5 311 Kč za období od 29. 5. 2024 do zaplacení, částku 3 543 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 3 243 Kč za období od 29. 5. 2024 do zaplacení, částku 5 235 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 4 935 Kč za období od 29. 5. 2024 do zaplacení, částku 9 136 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 8 836 Kč za období od 6. 8. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 750 Kč a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala zaplacení částky 23 525 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný jako vlastník vozidla zn. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , reg. zn. , SPZ, a reg. zn. , SPZ, , porušil svou zákonnou povinnost a neuzavřel v období od 9. 1. 2023 do 1. 5. 2023, v období od 1. 11. 2022 do 8. 1. 2023, v období od 2. 5. 2023 do 14. 8. 2023 a v období od 15. 8. 2023 do 18. 2. 2024 pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla; je tak povinen uhradit žalobkyni příspěvek do garančního fondu. K tomu byl žalobkyní vyzván výzvami ze dne 14. 3. 2024 (ohledně období 1.11.2022 – 8.1.2023, 9.1.2023 – 1.5.2023 a 2.5.2023 – 14.8.2023 pokud jde o vozidlo reg. zn , Anonymizováno, ) a ze dne 22. 5. 2024 (ohledně období 15.8.2023 do 18.2.202 – vozidlo reg. zn. , SPZ, ). Dále se žalobkyně domáhala zaplacení částky 4 x 300 Kč coby poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na výše uvedené příspěvky.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, stejně tak se nevyjádřil ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byl poučen, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Proto soud se souhlasem žalobkyně věc rozhodl podle § 115a o. s. ř. bez jednání na základě předložených listinných důkazů.

3. Žalovaný byl podle předložených výzev k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel ze dne 14. 3. 2024 a ze dne 22. 5. 2024 (vycházející z elektronické evidence pojišťoven a z centrálního registru vozidel) v předmětném období od 9. 1. 2023 do 1. 5. 2023, v období od 1. 11. 2022 do 8. 1. 2023, v období od 2. 5. 2023 do 14. 8. 2023 a v období od 15. 8. 2023 do 18. 2. 2024 vlastníkem předmětného osobního vozidla registrační značky , SPZ, a registrační značky , SPZ, s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, k vozidlu však neuzavřel povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Těmito výzvami byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku ve výši 5 311 Kč (113 dní x 47 Kč), ve výši 3 243 Kč (69 dní x 47 Kč) a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, ve výši 4 935 Kč (105 dní x 47 Kč) a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč a ve výši 8 836 Kč (188 dní x 47 Kč), a to vždy do 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaný byl o zaplacení později upomínán ještě upomínkami žalobkyně ze dne 20. 6. 2024, ze dne 14. 8. 2024, ze dne 19. 7. 2024 a předžalobními upomínkami právní zástupkyně žalobkyně ze dne 19. 8. 2024 a ze dne 30. 9. 2024.

4. Vlastnictví vozidla zn. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , reg. zn. , SPZ, , žalovaným bylo dále prokázáno kupní smlouvou ze dne 17.10.2022 uzavřenou mezi žalovaným a , Anonymizováno, , Anonymizováno, ; vlastnictví vozidla reg. zn. , SPZ, pak výpisem z registru vozidel předloženého žalobkyní.

5. Z emailové komunikace mezi žalobkyní a právní zástupkyní , Anonymizováno, bylo prokázáno, že žalobkyně se o skutečném vlastníku , Anonymizováno, reg. zn. , SPZ, , dozvěděla dne 20.2.2024.

6. Ze shora uvedených skutkových zjištění soud učinil následující závěr. Žalovaný coby vlastník předmětných vozidel v uvedeném období neuzavřel povinné smluvní pojištění odpovědnosti za újmu z provozu vozidla a nezaplatil ani příspěvek do garančního fondu žalobkyně ve výši 47 Kč denně, ačkoli k tomu byl vyzván.

7. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“), nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.

8. Podle § 4 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst. 2 písm. a) a b) při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Podle odst. 3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle odst. 6 povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla.

9. Podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „prováděcí vyhláška“) denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč.

10. Podle § 2a prováděcí vyhlášky výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč za každý příspěvek.

11. Předmětná vozidla bylo v posuzovaném období zapsána jako provozované v registru silničních vozidel, avšak nebyla v rozporu s § 1 odst. 2 písm. a) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu pojištěno podle tohoto zákona. Jejich vlastníkem je žalovaný. Vznikla mu proto v souladu s § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 47 Kč za každý den porušení výše uvedené povinnosti (celkem za 475 dní) a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč za každý příspěvek (§ 2a prováděcí vyhlášky). Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku a nákladů do jednoho roku od okamžiku, kdy se dozvěděla, kdo je vlastníkem vozidel (§ 4 odst. 6 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) výzvou obsahující veškeré náležitosti podle § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, žalovaný však ve stanovené lhůtě splatnosti nic neuhradil. Ode dne následujícího po splatnosti je tak žalovaný v prodlení s uhrazením příspěvku a nákladů a žalobkyni od tohoto dne náleží i úrok z prodlení podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

12. Ze shora uvedených důvodů soud prvním výrokem žalobě plně vyhověl. Lhůta k plnění se opírá o § 160 odst. 1 o. s. ř.

13. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 750 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 177 Kč a nákladů zastoupení advokátkou, které náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a.t.”) z tarifní hodnoty ve výši 23 525 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze dvou úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci a z částky 400 Kč za jeden úkon právní služby písemné podání nebo návrh ve věci samé včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a.t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % ve výši 273 Kč.