230 C 90/2025

Plný text

Okresní soud v Kladně rozhodl soudkyní Mgr. Marií Ťoupalíkovou Bredovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Opatovická 1659/4, 110 00 Praha proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 11 575 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 5 165 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 4 865 Kč za období od 19. 6. 2024 do zaplacení, částku 3 765 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 3 465 Kč za období od 19. 6. 2024 do zaplacení, částku 2 645 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 2 345 Kč za období od 23. 6. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 573 Kč a to do tří dnů právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala zaplacení částky 11 575 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný jako vlastník vozidla zn. ŠKODA 120, reg. zn. , SPZ, , porušil svou zákonnou povinnost a neuzavřel v období od 12. 3. 2022 do 28. 7. 2022, v období od 3. 12. 2021 do 11. 3. 2022 a v období od 3. 11. 2023 do 8. 1. 2024 pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla; je tak povinen uhradit žalobkyni příspěvek do garančního fondu. K tomu byl žalobkyní vyzván výzvami ze dne 4. 4. 2024, ze dne 4. 4. 2024 a ze dne 8. 4. 2024. Dále se žalobkyně domáhala zaplacení částky 300 Kč coby poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na výše uvedené příspěvky.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, stejně tak se nevyjádřil ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byl poučen, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Proto soud se souhlasem žalobkyně věc rozhodl podle § 115a o. s. ř. bez jednání na základě předložených listinných důkazů.

3. Z emailové komunikace mezi žalobkyní a , jméno FO, bylo zjištěno, že žalobkyně se dne 22.2024 dozvěděla o prodeji předmětného vozidla žalovanému (na základě kupní smlouvy uzavřené dne 16.11.2021 mezi , jméno FO, a žalovaným). Z kupní smlouvy ze dne 16.11.2021 bylo zjištěno, že vlastnické právo k vozidlu zn. ŠKODA 120, reg. zn. , SPZ, , bylo převedeno na žalovaného.

4. Žalovaný byl podle předložených výzev k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel ze dne 4. 4. 2024, ze dne 4. 4. 2024 a ze dne 8. 4. 2024 vycházející z elektronické evidence pojišťoven a z centrálního registru vozidel v předmětném období od 12. 3. 2022 do 28. 7. 2022, v období od 3. 12. 2021 do 11. 3. 2022 a v období od 3. 11. 2023 do 8. 1. 2024 vlastníkem předmětného osobního vozidla ŠKODA 120, reg. zn. , SPZ, s objemem válců motoru 1 174 cm3, k vozidlu však neuzavřel povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Těmito výzvami byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku ve výši 4 865 Kč (139 dní x 35 Kč), ve výši 3 465 Kč (99 dní x 35 Kč) a 2 345 Kč (67 dní x 35 Kč) do 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaný byl o zaplacení později upomínán ještě upomínkami žalobkyně ze dne 11. 7. 2024 a ze dne 2. 8. 2024 a předžalobními upomínkami právní zástupkyně žalobkyně ze dne 5. 11. 2024.

5. Ze shora uvedených skutkových zjištění soud učinil následující závěr. Žalovaný v uvedeném období neuzavřel povinné smluvní pojištění odpovědnosti za újmu z provozu vozidla a nezaplatil ani příspěvek do garančního fondu žalobkyně ve výši 35 Kč denně, ačkoli k tomu byl vyzván.

6. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“), nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.

7. Podle § 4 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst. 2 písm. a) a b) při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Podle odst. 3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle odst. 6 povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel.

8. Podle § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „prováděcí vyhláška“) denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 00 cm3 do 1 350 cm3 včetně ve výši 35 Kč.

9. Podle § 2a prováděcí vyhlášky výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.

10. Předmětné vozidlo bylo v posuzovaném období zapsáno jako provozované v registru silničních vozidel, avšak nebylo v rozporu s § 1 odst. 2 písm. a) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu pojištěno podle tohoto zákona. Vlastníkem automobilu byl v této době žalovaný. Vznikla mu proto v souladu s § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 35 Kč za každý den porušení výše uvedené povinnosti (celkem za 305 dní) a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč za každý příspěvek (§ 2a prováděcí vyhlášky). Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku a nákladů do jednoho roku od okamžiku, kdy se dozvěděla, kdo je vlastníkem vozidla (§ 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) výzvou obsahující veškeré náležitosti podle § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, žalovaný však ve stanovené lhůtě splatnosti nic neuhradil. Ode dne následujícího po splatnosti je tak žalovaný v prodlení s uhrazením příspěvku a nákladů a žalobkyni od tohoto dne náleží i úrok z prodlení podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

11. Ze shora uvedených důvodů soud prvním výrokem žalobě plně vyhověl. Lhůta k plnění se opírá o § 160 odst. 1 o. s. ř.

12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 573 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů zastoupení advokátkou, které náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a.t.”) z tarifní hodnoty ve výši 11 575 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze dvou úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci a z částky 400 Kč za jeden úkon právní služby písemné podání nebo návrh ve věci samé včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a.t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % ve výši 273 Kč.