24 C 61/2024

Plný text

Okresní soud v Kladně rozhodl soudkyní JUDr. Jitkou Sikorovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované žaloba o určení vlastnictví

I. Určuje se, že od , datum, žalobkyně není vlastníkem motorového vozidla značky Chrysler-Voyager, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, .

II. Žalovaná je povinna uhradit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku , částka, , a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se u zdejšího soudu domáhala určení, že není vlastníkem osobního motorového vozidla tovární značky Chrysler-Voyager, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, a to od , datum, . Svůj návrh odůvodnila tím, že mezi žalobkyní jako prodávající a žalovanou jako kupujícím došlo dne , datum, k podpisu smlouvy o převodu vlastnického práva k vozidlu Chrysler-Voyager, RZ , SPZ, . Dle článku 1.4 kupní smlouvy byla žalovaná povinna zajistit na své náklady přepis předmětu koupě v registru vozidel v zákonné lhůtě, tj. ve lhůtě 10 dnů ode dne podpisu kupní smlouvy. Žalovaná tento přepis nezajistila, a to ani přes výzvy žalobkyně. Žalované byla zaslána předžalobní výzva, na ni žalovaná nijak nereagovala. Z tohoto důvodu se žalobkyně domáhá určení, že není vlastníkem předmětného vozidla, neboť na základě takto vydaného rozhodnutí může dojít v registru vozidel k dosažení předmětné žalobkyní sledované změny.

2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila k jednání se, ač řádně předvolána, bez odůvodněné a včasné omluvy nedostavila. Žalobkyně se z jednání soudu omluvila a souhlasila, aby soud o věci rozhodl v její nepřítomnosti. Soud proto věc projednal a rozhodl nepřítomnosti účastníků (§ 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, /dále jen „o. s. ř.“/).

3. Z kupní smlouvy uzavřené dne , datum, mezi žalobkyní jako prodávající a žalovanou jako kupujícím má soud za zjištěné, že předmětem kupní smlouvy byl prodej motorového vozidla Chrysler-Voyager, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , žalované za kupní cenu , částka, . V článku 3. smlouvy je uvedeno, že vlastnické právo přechází z prodávajícího na kupující okamžikem úplného zaplacení prodejní ceny. V článku 1.4 kupní smlouvy je uvedeno, že změnu údajů o vlastníkovi a provozovateli vozidla v registru vozidel zajistí na své náklady kupující, přičemž kupující v řízení o zápisu zastoupí prodávajícího na základě uděleného zmocnění.

4. Z protokolu předání vozidla Chrysler-Voyager, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, ze dne , datum, má soud za zjištěné, že žalované bylo předmětné vozidlo předáno a ta jej ke dni podpisu kupní smlouvy přebrala.

5. Z faktury č. , hodnota, má soud za zjištěné, že kupní cenu za předmětný automobil měla žalovaná uhradit v hotovosti dne , datum, , což žalovaná učinila a čemž svědčí příjmový pokladní doklad č. STK011804102.

6. Z předžalobní upomínky ze dne , datum, má soud za zjištěné, že žalobkyně žalovanou vyzývala k přepisu předmětu koupě v registru vozidel.

7. Podle § 80 o. s. ř. určení, zda tu právní poměr nebo právo je či není, se lze žalobou domáhat jen tehdy, je-li na tom naléhavý právní zájem.

8. Podle § 2184 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), směnnou smlouvou se každá ze stran zavazuje převést druhé straně vlastnické právo k věci výměnou za závazek druhé strany převést vlastnické právo k jiné věci.

9. Podle § 8 odst. 1, 3 a 4 písm. b) zákona č. 56/2001 Sb. o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů, zápis změny vlastníka silničního vozidla v registru silničních vozidel provádí obecní úřad obce s rozšířenou působností (a) v případě převodu vlastnického práva na základě společné žádosti dosavadního a nového vlastníka silničního vozidla a nového provozovatele silničního vozidla, není-li totožný s dosavadním nebo novým vlastníkem. (3) Žádost o zápis změny vlastníka silničního vozidla obsahuje vedle obecných náležitostí podání údaje o novém vlastníkovi a provozovateli silničního vozidla podle § 4 odst. 2 písm. a); je-li provozovatel totožný s novým vlastníkem silničního vozidla, údaje o provozovateli se v žádosti neuvádí. Žádost podle odstavce 1 písm. a) podaná v listinné podobě musí být opatřena úředně ověřenými podpisy žadatelů; to neplatí, pokud obecní úřad obce s rozšířenou působností při podání žádosti ověří totožnost žadatele nebo je žadatel zastoupen na základě plné moci. (4 písm. b)) v případě přechodu vlastnického práva 1. doklad o nabytí vlastnického práva k silničnímu vozidlu a 2. doklady podle písmene a); k žádosti se nepřikládají technický průkaz a osvědčení o registraci silničního vozidla, nemá-li je žadatel k dispozici, a protokol o evidenční kontrole silničního vozidla, podává-li žadatel současně žádost o zápis zániku silničního vozidla.

10. Podle § 8a odst. 1 zákona č. 56/2001 Sb. došlo-li ke změně vlastníka silničního vozidla na základě převodu vlastnického práva a dosavadní nebo nový vlastník neposkytl potřebnou součinnost pro podání společné žádosti o zápis změny vlastníka silničního vozidla v registru silničních vozidel ve lhůtě podle § 8 odst. 2, provede obecní úřad obce s rozšířenou působností zápis změny rovněž na žádost dosavadního nebo nového vlastníka. Podle odst. 2 citovaného ustanovení pro žádost o zápis změny vlastníka silničního vozidla do registru silničních vozidel a její přílohy platí § 8 odst. 3 a odst. 4 písm. b) obdobně. Pro prokazování zmocnění k zastoupení platí § 8 odst. 6 obdobně.

11. Žalobkyni svědčí naléhavý právní zájem na podání této určovací žaloby. Z ustálené rozhodovací praxe Nejvyššího soudu se totiž podává, že žalobkyně má naléhavý právní zájem na určení vlastnického práva k motorovému vozidlu, když bez tohoto určení nelze eventuálně dosáhnout změny údajů v registru silničních motorových vozidel, popř. v technickém průkazu vozidla. Není rozhodné, že se touto určovací žalobou neřeší vydání věci (vozidla), tedy splnění povinnosti, ale jejím prostřednictvím lze dodržet povinnost týkající se evidence motorových silničních vozidel a vytvoří se jí též právní základ, který by mohl účastníky vést k odvrácení např. sporu o vydání věci (k tomu srov. např. rozsudky Nejvyššího soudu ve věcech sp. zn. , spisová značka, , nebo sp. zn. , spisová značka, ). Požadované určení je tedy jediným způsobem, kterým se žalobkyně může mj. zprostit objektivní odpovědnosti provozovatele vozidla za přestupky spáchané s předmětným vozidlem, které již nevlastní, či povinnosti platit příspěvky do garančního fondu v případě neuzavření povinného ručení k takovému vozidlu. Jde rovněž o jediný způsob, jímž se žalobkyně může domáhat změny údajů v registru vozidel.

12. Soud žalobě vyhověl, neboť bylo prokázáno, že žalobkyně se nemůže domoci svého práva jinak než žalobou na určení, že žalobkyně na základě kupní smlouvy uzavřené se žalovanou dne , datum, není vlastníkem předmětného vozidla tovární značky Chrysler-Voyager, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , když žalovaná součinnost k zápisu změny vlastníka v registru vozidel neposkytla.

13. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla ve věci plně úspěšná, má proto právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení proti neúspěšné žalované. Náhradu nákladů řízení tvoří: odměna advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva a sepis žaloby) po , částka, podle § 8 odst. 1, § 7 bodu 5 (tarifní hodnota vychází z kupní ceny automobilu , částka, ) a § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen „advokátní tarif“); paušální náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby po , částka, podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu, náhrady DPH dle ve výši , částka, a náhrada zaplaceného soudního poplatku ve výši , částka, . Celkem proto náhrada nákladů řízení žalobce činí , částka, . Náhrada je splatná do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.) k rukám právního zástupce žalobce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).