28 C 48/2022

Plný text

Okresní soud v Kladně rozhodl samosoudcem Richardem Galisem ve věci manžela: osobní údaje manžela a manželky: osobní údaje manželky o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manžela a celé jméno manželky, rozené příjmení, uzavřené dne datum před Magistrátem města Kladna, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka se domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství již není posledních několik let harmonické. Manželé jsou od návštěvy manželské poradny v roce 2021 ve vztahu jen kvůli společným dětem. Od září 2022 bydlí odděleně.

2. Manžel s návrhem souhlasil.

3. Soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. 4. celé jméno manželky, rozená příjmení, a celé jméno manžela, uzavřeli dne datum před Magistrátem města Kladna manželství. Manželka přijala příjmení celé jméno manželky. Manželé mají dvě společné dcery: jméno jméno (7 let) a jméno (10 let). Obě rozchod manželů snáší dobře a s manželem se vídají. Jezdí za nimi autem a vídá je kdykoliv chce. Manželé se na styku domluví. Poměry k dcerám pro dobu po rozvodu manželství byly upraveny rozsudkem zdejšího soudu ze dne 27. 10. 2022, č. j. 42 P 371/2022 – 49, který nabyl právní moci dne datum, a jímž byla schválena dohoda rodičů, podle které byly dcery svěřeny do péče matky, a otci bylo stanoveno výživné. Manželé spolu nežijí od září 2022, kdy se manžel odstěhoval. Nyní se stýkají zejména kvůli dětem a jejich vztah je spíše přátelský. Manželství je podle obou manželů trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Příčinou rozvratu manželského soužití byla nevěra manželky s tím, že ani přes opakované pokusy obnovy soužití a manželskou poradnu se posléze manželům nepodařilo manželství udržet.

5. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ občanský zákoník“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 2 přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu (písm. a)), nebo se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let (písm. b)). Podle odst. 3 mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.

6. Účastníci jsou manželé a výše zjištěné skutečnosti svědčí o tom, že jejich soužití je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení (§ 755 odst. 1 občanského zákoníku). Důvody bránící rozvodu manželství podle § 755 odst. 2 občanského zákoníku nebyly účastníky tvrzeny ani soudem zjištěny – nezletilé dcery manželů jejich rozchod snáší dobře a s manželem se stýkají. O poměrech nezletilých pro dobu po rozvodu bylo soudem pravomocně rozhodnuto (§ 755 odst. 3 občanského zákoníku).

7. Jelikož nebyly splněny podmínky podle § 757 odst. 1 a 2 občanského zákoníku, musel se soud zabývat i příčinou rozvratu jejich soužití. jméno lze spatřovat v nevěře manželky.

8. S ohledem na výše uvedené soud prvním výrokem manželství účastníků rozvedl.

9. Druhým výrokem soud rozhodl o náhradě nákladů řízení v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ z. ř. s.“), podle kterého v řízení ve statusových věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu, které však soud neshledal.

10. Rozsudek je odůvodněn v rozsahu podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, neboť se účastníci po vyhlášení rozsudku odvolání vzdali. Účastníci jsou povinni do 15 pracovních dnů od právní moci výroku o rozvodu manželství předložit své občanské průkazy příslušnému orgánu k vyznačení změn s rozvodem souvisejících, pokud je v těchto dokladech zapsán údaj o jejich rodinném stavu. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.