29 C 30/2022

Plný text

Okresní soud v Kladně rozhodl samosoudkyní Mgr. Veronikou Dumanjić ve věci osvojitele: osobní údaje osvojitele osvojenkyně: osobní údaje osvojenkyně za účasti manželky osvojitele jméno celé jméno osvojenkyně, datum narození bytem adresa osvojitele a osvojenkyně o osvojení zletilé I. celé jméno osvojenkyně, datum narození, se ode dne právní moci tohoto rozsudku stává osvojenkyní celé jméno osvojitele, narozeného datum.

II. Osvojitel celé jméno osvojitele, datum narození, bude zapsán v matriční knize narození jako otec osvojenkyně celé jméno osvojenkyně, narozené datum, místo jméno příjmení, narozeného datum.

III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Osvojitel celé jméno osvojitele žádal, aby bylo rozhodnuto o osvojení zletilé celé jméno osvojenkyně, narozené datum. Svůj návrh odůvodnil tím, že dne datum uzavřel manželství s matkou osvojenkyně, která měla po rozvodu svého prvého manželství osvojenkyní v péči. Osvojitel žil s matkou osvojenkyně od tří let věku osvojenkyně, vytvořil se mezi nimi vztah rodič-dítě, osvojenkyně se s biologickém otcem nestýká.

2. Osvojenkyně s návrhem osvojitele souhlasila.

3. Z kopie rodného listu osvojenkyně a z lustrace z Centrální evidence obyvatel osvojenkyně bylo zjištěno, že ta se narodila dne datum. Jako otec je uveden jméno příjmení a jako matka jméno celé jméno osvojenkyně.

4. Z výpisu z Centrální evidence obyvatel osvojitele a manželky osvojitele a z kopie oddacího listu soud zjistil, že tito jsou manželé od datum, osvojitel má anonymizována dvě slova, manželka osvojitele má anonymizována dvě slova. Osvojitel a manželka osvojitele mají anonymizována dvě slova anonymizováno, a to jméno celé jméno osvojenkyně.

5. Z výpisu z Centrální evidence obyvatel otce osvojenkyně bylo zjištěno, že je anonymizováno od datum, má anonymizována dvě slova, a to role v řízení.

6. Z rozhodnutí stát. instituce ze dne datum, zp číslo, soud zjistil, že osvojenkyně si nechala změnit příjmení z„ příjmení“ na příjmení„ celé jméno osvojenkyně“.

7. Z výpisu z insolvenčního rejstříku bylo zjištěno, že osvojenkyně ani osvojitel nejsou v insolvenčním řízení.

8. Ze zdravotního potvrzení ze dne datum bylo zjištěno, že lékař stran osvojitele uvedl, že anonymizována čtyři slova není námitek.

9. Z výpisu z evidence Rejstříku trestů České republiky ze dne datum bylo zjištěno, že osvojitel anonymizována čtyři slova.

10. Z výpovědi otce osvojenkyně jméno příjmení bylo zjištěno, že s osvojením souhlasí, s osvojenkyní se nestýká přes anonymizováno let.

11. Z výpovědi osvojitele bylo zjištěno, že se o osvojenkyni stará od jejích tří let, s matkou osvojenkyně je ženatý. Návrh podal z důvodu, že osvojenkyni považuje za svou dceru, přál by si, aby to bylo oficiální. Další jeho děti by k osvojení výhrady neměly.

12. Z výpovědi osvojenkyně bylo zjištěno, že si přeje být osvojena osvojitelem, považuje ho za otce, s biologickým otcem se nestýká. Přála by si mít stejná práva jako její sestra. Následky osvojení si uvědomuje. anonymizováno nezletilé děti a je anonymizováno.

13. Manželka osvojitele rovněž s osvojením souhlasila.

14. Podle § 846 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), zletilého lze osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy.

15. Podle § 847 odst. 1 o. z. zletilého lze osvojit, jestliže a) přirozený sourozenec osvojovaného byl osvojen týmž osvojitelem, b) v době podání návrhu na osvojení byl osvojovaný nezletilý, c) osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti nebo d) osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela. Podle § 847 odst. 2 o. z. zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů. Podle § 847 odst. 3 o. z. ustanovení o osvojení nezletilého, včetně ustanovení o následcích osvojení, se použijí, s výjimkou § 838 a 839, obdobně.

16. Podle § 850 odst. 2 o. z. trvá-li manželství osvojovaného, může být osvojen jen se souhlasem svého manžela. Nemůže-li manžel dát souhlas proto, že není plně svéprávný, nebo je-li opatření jeho souhlasu spojeno s těžko překonatelnou překážkou, soud zvlášť posoudí, zda osvojení není v rozporu s oprávněnými zájmy tohoto manžela, popřípadě dalších členů rodiny.

17. Podle § 852 o. z. osvojení má právní následky pro osvojence a jeho potomky, pokud se narodili později. Pro dříve narozené potomky osvojence má osvojení právní následky, jen když dali k osvojení souhlas.

18. Podle § 853 odst. 1 o. z. vyživovací povinnost osvojence vůči jeho předkům nebo potomkům trvá nadále jen tehdy a jen v té míře, nejsou-li jiné osoby, které mají vyživovací povinnost, popřípadě nejsou-li tyto osoby schopny své vyživovací povinnosti dostát. Osvojenec má právo na výživné vůči svým předkům nebo potomkům jen tehdy a jen v té míře, není-li osvojitel s to své vyživovací povinnosti dostát. Podle odst. 2 osvojenec dědí po osvojiteli v první zákonné třídě dědiců, nevstupuje však v dědické právo osvojitele vůči jiným osobám. Podle odst. 3, má-li osvojení právní následky i pro potomky osvojence, použijí se odstavce 1 a 2 obdobně.

19. Soud po provedeném dokazování dospěl k závěru, že návrhu lze vyhovět. Osvojitel osvojenkyni vychovával od jejího útlého věku, tedy v její nezletilosti, mezi ním a osvojenkyní jsou faktické vztahy, jako by byl otcem osvojenkyně, ta ho takto vnímá. Osvojení není v rozporu s dobrými mravy ani s odůvodněným zájmem pokrevních rodičů. Věkový rozdíl mezi osvojenkyní a osvojitelem je přiměřený. Současně má soud za to, že celé jméno osvojitele je způsobilý k výkonu funkce osvojitele. Soud proto neshledal důvody, proč návrhu nevyhovět, a rozhodl ve věci samé tak, jak je uvedeno ve výroku I. a II. rozsudku.

20. Ohledně náhrady nákladů řízení je nutné v tomto řízení postupovat podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), a o náhradě nákladů řízení rozhodovat podle úspěchu ve věci, přičemž zcela úspěšný v tomto řízení byl osvojitel. Ten se však náhrady nákladů řízení výslovně vzdal, proto soud rozhodl o tom, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (III. výrok). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím zdejšího soudu. Odvolání nemůže podat ten z účastníků, který se odvolání výslovně po vyhlášení rozsudku před soudem vzdal.