30 C 56/2024

Plný text

Okresní soud v Kladně rozhodl soudkyní Mgr. Marií Ťoupalíkovou Bredovou ve věci manželky Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky manžela Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela o rozvod manželství

I. Manželství Jméno manželky, rozené rodné přijmení, narozené Datum narození manželky a Jméno manžela, narozeného Datum narození manžela, uzavřené dne 29.3.2019 před úřadem Městské části adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka se u zdejšího soudu domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že manželé spolu více než rok nežijí ve společné domácnosti, manžel se nacházel ve výkonu tresty odnětí svobody. Manželka tvrdila, že v manželství přišla o všechno, s manželem nebyli schopní vést řádný život, před nástupem manžela do výkonu trestu jim byly odebrány společné dětí jméno FO, nar. 5.2.2020 a jméno FO, nar. 28.3.2021, kteří byli svěřeni do pěstounské péče matky manžela a sestry manžela. Po této životní zkušenosti není naděje, že by manželství mohlo nadále dobře fungovat, došlo k nevratnému citovému odcizení.

2. Manžel s rozvodem manželství souhlasil, tvrzení uvedená v návrhu na rozvod nijak nezpochybňoval.

3. Soud v řízení dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu.

4. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne 29.3.2019 před Úřadem městské části adresa. Z tohoto manželství se dne 28.3.2022 narodila dcera jméno FO a dne 5.2.2020 syn jméno FO. Obvodní soud pro Prahu 5 rozsudkem ze dne 30. listopadu 2022, č.j. spisová značka, pravomocným dne 31.1.2023, svěřil nezletilou jméno FO po jejím narození do pěstounské péče sestry manžela, jméno FO, a jejího manžela jméno FO; nezletilý jméno FO pak byl rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 30. listopadu 2022, č.j. spisová značka, pravomocným dne 31.1.2023, svěřen do pěstounské péče babičky jméno FO. Nebylo zjištěno, že by rozvod manželství byl v rozporu se zájmem nezletilých dětí.

5. Rozsudkem Okresního soudu v Kolíně ze dne 1. srpna 2025, č.j. spisová značka, bylo zjištěno, že za trvání manželství, dne 5.5.2025, se manželce narodil syn jméno FO, ohledně něhož bylo určeno, že jeho otcem není manžel.

6. Manželé spolu tedy více jak rok nežijí v rodinném společenství, manželka má jiný partnerský vztah, z něhož se jí narodil syn jméno FO a v němž hodlá dlouhodobě setrvat. Došlo k vzájemnému odcizení manželů, oba mají opravdový zájem dosáhnout rozvodu.

7. Na zjištěný skutkový stav soud aplikoval tuto právní úpravu. Podle § 755 zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen „o. z.“) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení (odst. 1) Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo v rozporu se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let (odst. 2).

8. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny. Podle § 758 o. z. spolu manželé nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.

9. Po právní stránce dospěl soud k závěru, že jsou splněny podmínky stanovené zákonem pro rozvod manželství. Bylo prokázáno, že manželství je natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že obnovení manželského soužití nelze očekávat. O tom svědčí zejména existence nového partnerského vztahu manželky, ze kterého se již narodilo nezletilé dítě a ve kterém manželka hodlá do budoucna setrvat. O poměrech společných nezletilých dětí manželů bylo soudem pravomocně rozhodnuto. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje zejména v neschopnosti manželů vést společný standardní rodinný život se svými společnými dětmi a následném citovém odloučení v důsledku nástupu manžela do výkonu trestu odnětí svobody.

10. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z.ř.s., když soud neshledal žádnou okolnost případu, která by přiznání náhrady nákladů řízení odůvodňovala. Proti tomuto rozsudku je možno podat do patnácti dnů od doručení jeho písemného vyhotovení odvolání ke Krajskému soudu v Praze, prostřednictvím Okresního soudu v Kladně. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.