33 C 27/2025

Plný text

Okresní soud v Kladně rozhodl soudkyní Mgr. Nikolou Wejmelkovou ve věci osvojitelky: Jméno osvojitelky A, narozená Datum narození osvojitelky A bytem Adresa osvojitelky A osvojence: Jméno osvojence, narozený Datum narození osvojence bytem Adresa osvojence za účasti manžela osvojitelky: Jméno osvojitelky B, narozený Datum narození osvojitelky B bytem Adresa osvojitelky B osvojení zletilé osoby

I. Jméno osvojence, narozena Datum narození osvojence, se ode dne právní moci tohoto rozsudku stává osvojenkyní Jméno osvojitelky A, narozené Datum narození osvojitelky A.

II. Osvojitelka Jméno osvojitelky A, narozená Datum narození osvojitelky A Jméno osvojence, narozené Datum narození osvojence, místo jméno FO, narozené 24. 6. 1973, zemřelé 27. 3. 2003.

III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Osvojitelka doručila zdejšímu soudu dne 27. 5. 2025 návrh, jímž navrhovala, aby se Jméno osvojence stala její osvojenkou. K odůvodnění svého návrhu zejména uvedla, že v roce 1995 uzavřela manželství s otcem osvojenky, v roce 1996 byla osvojenka svěřena jeho péče a osvojitelka o ni pečovala, a snažila se jí nahradit biologickou matku, která o ni nejevila zájem. Vznikl mezi nimi silný citový a rodinný vztah, vnímá osvojenku jako svou dceru, i nadále jsou v blízkém kontaktu, přestože je osvojenka již zletilá.

2. Osvojenka i manžel osvojitelky vyslovily s návrhem osvojitelky souhlas.

3. Soud provedl dokazování a zjistil tento skutkový stav.

4. Z výslechu osvojitelky soud zjistil, že o osvojenku pečuje již od jejího roka a půl, v jejích 4 letech byla svěřena do péče svého otce, který byl tehdy manželem osvojitelky. S otcem osvojenky se rozvedla, avšak i nadále má s osvojenkou blízký vztah. Vnímá ji jako vlastní, stejně jako jejího biologického syna.

5. Z výslechu osvojenky soud zjistil, že osvojitelku vnímá odmalička jako matku. Biologického syna osvojitelky vnímá jako svého bratra.

6. Z výslechu manžela osvojitelky soud zjistil, že vztah osvojitelky a osvojenky je mateřský, on sám má s osvojenkou dobrý vztah.

7. Z výslechu otce osvojenky soud zjistil, že osvojitelka a osvojenka mají velice kladný vzájemný vztah. Osvojitelka pečuje o osvojenku cca od jejích 2 let. Nespatřuje u sebe žádný důvod, pro který by návrhu nemělo být vyhověno a s osvojením souhlasil.

8. Podle § 847 odst. 1 písm. c) zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „občanský zákoník“) zletilého lze osvojit, jestliže osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti.

9. V posuzovaném případě osvojitelka o osvojenku jako o vlastní pečovala od jejích cca 2 let, navzájem se vnímají jako matka a dcera, obě si přejí dát právní rodičovství do souladu se sociálním. Přestože je osvojenka již několik let zletilá, i nadále se pravidelně stýkají a mají natolik blízký vztah, že jej vnímají jako mateřský. Osvojenka má vazby i na dalšího zletilého syna osvojitelky, kterého vnímá jako vlastního bratra. Přestože se osvojitelka znovu provdala, i manžel osvojitelky má s osvojenkou dobrý vztah. Otec osvojenky s osvojením také vyslovil souhlas. Osvojení jméno FO jméno FO Jméno osvojitelky A proto zcela naplňuje zákonem zamýšlený účel. Soud proto podle § 847 odst. 1 písm. c) občanského zákoníku rozhodl tak, jak uvedeno ve výroku tohoto rozsudku, a to za stavu, kdy manžel osvojenky s jejím osvojením souhlasil (§ 850 odst. 2 občanského zákoníku).

10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) ve spojení s § 1 odst. 3 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů za stavu, kdy ani jeden z účastníků náhradu nákladů řízení nežádal. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů od doručení písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího.