7 C 34/2025

Plný text

Okresní soud v Kladně rozhodl soudkyní JUDr. Jarmilou Tůmovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného zaplacení částky 10 160 Kč s příslušenstvím s návrhem na vydání platebního rozkazu

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 10 160 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 10 160 Kč od 28. 3. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 600 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný dne 25. 8. 2023 fyzicky napadl poškozeného jméno FO, narozeného datum, pojištěnce žalobkyně, což si vyžádalo lékařské ošetření. Rozhodnutím Úřadu Anonymizováno Anonymizováno adresa ze dne 10. 10. 2023 byl žalovaný uznán vinným z uvedeného protiprávního jednání. Žalobkyně uhradila v přímé souvislosti s tímto poškozením zdraví za poskytnuté zdravotní služby částku 10 160 Kč a domáhá se tak náhrady způsobené škody. Žalovaný přes upomínání částku neuhradil.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, stejně tak se nevyjádřil ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byl poučen, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Proto soud se souhlasem žalobkyně věc rozhodl podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) bez jednání na základě předložených listinných důkazů.

3. Žalobkyně k důkazu předložila regresní účet pojištěnce – detailní rozpis, příkaz Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno adresa ze dne 10. 10. 2023, oddělení správního řízení, ze dne 20. 8. 2020, č. j. Anonymizováno č. účtu, výzvu k náhradě škody a předžalobní výzvu ze dne 20. 2. 2024 včetně dodejky.

4. Z předložených listin soud zjistil následující skutkový stav: žalovaný dne 25. 8. 2023 fyzicky napadl poškozeného jméno FO, narozeného datum, čímž se dopustil přestupku podle § 7 odst. 4 písm. b) zákona č. 251/2016 Sb., o některých přestupcích (dále jen „zákon o přestupcích“). Zranění si vyžádalo ošetření zdravotnickou záchrannou službou. Žalovanému byla příkazem, který nabyl právní moci dne 7. 11. 2023 a vykonatelnosti dne 8. 12. 2023, uložena pokuta ve výši 10 000 Kč. Zdravotnická záchranná služba Anonymizováno. Anonymizováno. Anonymizováno, příspěvková organizace, vynaložila na ošetření a léčbu poškozeného jméno FO náklady na jízdu vozidly ZZS/PPNP, přednemocniční neodkladnou péči, sledování, případně transport pacienta zdravotnickým záchranářem, Anonymizováno Anonymizováno podezřelý výraz v Anonymizováno vynaložila na ošetření a léčbu poškozeného náklady na další ošetření 5 209,30 Kč + 1 266,16 Kč + 3 684,99 Kč, celkem částku 10 160,45 Kč, které v rámci veřejného zdravotního pojištění pojištěnce jméno FO zaplatila žalobkyně. K úhradě nákladů na hrazené služby vzniklých žalobkyni opakovaně vyzvala žalovaného, a to dopisem ze dne 20. 2. 2024 s předžalobní upomínkou, odeslanou na adresu trvalého pobytu žalovaného.

5. Žalovaný netvrdil, že by žalobkyni dlužnou částku, případně její část uhradil, z předložených důkazů soud nezjistil odlišná skutková zjištění, proto vycházel z toho, že žalovaným nebylo uhrazeno nic.

6. Podle § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů, příslušná zdravotní pojišťovna má vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci.

7. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Výši úroku z prodlení stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

8. Soud po provedeném dokazování dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně, a v celém rozsahu jí vyhověl. Žalobkyně prokázala, že žalovaný způsobil zranění pojištěnci žalobkyně, za své jednání byl uznán vinným ve správním řízení s uložením pokuty ve výši 10 000 Kč. Žalobkyně za léčení a zdravotnické výkony pro jméno FO zaplatila žalovanou částku, jak bylo prokázáno listinami. Žalovaný dluh neuhradil, přestože byl upomínán, naposledy předžalobní upomínkou se stanovením lhůty k zaplacení do 15 dnů od doručení výzvy, která byla poštou uložena a připravena k vyzvednutí 26. 2. 2024 (uplatní se fikce doručení 7. 3. 2024 a jako poslední den lhůty k plnění vychází datum 22. 3. 2024. Kromě jistiny přiznal soud žalobkyni také právo na úrok z prodlení ve výši dle shora citovaného nařízení vlády, a to od 28. 3. 2024 jakožto dne požadovaného žalobou, byť by bylo možno jej uložit ode dne následujícího po splatnosti, tj. od 23. 3. 2024, nicméně soud je žalobou vázán, žádá-li žalobce méně, než odpovídá nároku.

9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 600 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů nezastoupeného účastníka podle § 151 odst. 3 o.s.ř. za jednoduchou výzvu k plnění a 300 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím zdejšího soudu. Nebude-li povinnost stanovená tímto rozhodnutím splněna dobrovolně, lze navrhnout výkon rozhodnutí (exekuci).