7 C 73/2024
č. j. 7 C 73/2024-87
V PLATNOSTICitované zákony (3)
Plný text
Okresní soud v Kladně rozhodl soudkyní tituly před jménem jméno FO ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované trvale bytem Adresa žalované o zaplacení částky 56 816 Kč s příslušenstvím a smluvní pokuty,
I. Písemné vyhotovení protokolu o jednání ze dne 3. 3. 2025 a výrok I. rozsudku Okresního soudu v Kladně ze dne 3. března 2025 číslo jednací , spisová značka, se opravuje tak, že správně zní :I. „Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 27 471 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 27 471 Kč jdoucím od 3. 7. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku. „ 1. Shora citovaným rozsudkem soud rozhodl o stanovení povinnosti žalované zaplatit žalobkyni výrokem
I. částku 27 451 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 27 451 Kč jdoucím od 3. 7. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku, výrokem II. byla co do zbytku, tj. ohledně částky 22 517 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 22 517 Kč jdoucího od 3. 7. 2024 do zaplacení, dále ohledně částky 6 828,42 Kč a úroku ve výši 15 % ročně z částky 29 918,45 Kč jdoucího od 3. 7. 2024 do zaplacení, maximálně do doby, kdy celkový tento úrok za dobu od 3. 7. 2024 dosáhne částky 127 814 Kč, žaloba zamítnuta a výrokem III. bylo rozhodnuto nákladech řízení.
2. V písemném vyhotovení protokolu o jednání a následně i v písemném vyhotovení rozsudku však došlo k písařské chybě, kdy omylem byla nesprávně vyčíslena výše jistiny a částky, z které má být hrazen úrok z prodlení. Z odůvodnění rozsudku, bodu 14., se podává, že, žalobkyně má nárok na vrácení rozdílu ve výši 27 471 Kč včetně zákonného úroku z prodlení dle vl. nař. 351/2013 Sb. Soud s ohledem na shora uvedené proto postupoval podle § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, (dále jen „o.s.ř.“) a vydal toto opravné usnesení, kterým opravil v rozsudku chybu v psaní.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.