8 C 14/2021

Plný text

Okresní soud v Kladně rozhodl samosoudkyní JUDr Danou Zelenkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného zaplacení částky částka s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se svým návrhem domáhá zaplacení žalované částky s odůvodněním, že dne [datum] zavinil žalovaný dopravní nehodu, při které vyjel mimo vozovku a narazil do stromu. Z místa dopravní nehody odešel a vrátil se, až když odvedl do místa bydliště nezletilé spolucestující. Přivolanou policejní hlídkou mu byla naměřena hladina alkoholu v krvi, následně se podrobil odběru krve a podle znaleckého posudku měl v době dopravní nehody 1,04- 1,17 g alkoholu v krvi. Policejní hlídce požití alkoholu přiznal. Během dopravní nehody byly obě nezletilé spolucestující zraněny. V souvislosti s tímto zraněním vyplatila žalobkyně [příjmení] [anonymizováno] zdravotní pojišťovně částku [částka] jako regresní náhradu za léčení nezletilé [jméno] [příjmení] a [částka] za léčení nezletilé [jméno] [jméno] [příjmení].

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, vydaný platební rozkaz nepřevzal, proto byl platební rozkaz zrušen. Účastníci byli poté vyzváni ke sdělení, zda souhlasí s vydáním rozhodnutí bez nařízení jednání. Žalovaný se nevyjádřil, ačkoli byl poučen, že jinak bude mít soud za to, že s vydáním rozhodnutí bez nařízení jednání souhlasí. Proto soud rozhodl bez jednání pouze na základě listinných důkazů.

3. Z rozhodnutí Okresního soudu v Rakovníku ze dne [datum rozhodnutí] č. j. [číslo jednací] vzal soud za prokázané, že žalovaný byl za řízení pod vlivem alkoholu odsouzen trestním příkazem za přečin ohrožení pod vlivem návykové látky. Trestní příkaz nabyl právní moci dne [datum].

4. Z dokladů žalobkyně vzal soud za prokázané, že [obec] [anonymizováno] zdravotní pojišťovně vyplatila dne [datum] v souvislosti s pojistnou událostí [číslo] částku [částka]. Z dokladů žalobkyně vzal soud za prokázané, že [obec] [anonymizováno] zdravotní pojišťovně vyplatila dne [datum] v souvislosti s pojistnou událostí [číslo] částku [částka].

5. Z protokolu Policie ČR vzal soud za prokázané, že žalovanému policejní hlídka provedla dechovou zkoušku na přítomnost alkoholu v krvi s pozitivním výsledkem, při prvním měření v 16:11 hodin měl naměřeno množství 1,16 g alkoholu v krvi, v 16:17 hodin 1,09 g a v 16:23 množství 1,14 g alkoholu v krvi. Policejní hlídce žalovaný přiznal, že v době od 14- 14:50 hodin požil 1,5 l jedenáctistupňového piva a 0,25 l vodky.

6. Podle § 10 odst. odst. 1 písm. c) zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla má pojistitel proti pojištěnému právo na náhradu toho, co za něho plnil, jestliže prokáže, že pojištěný bez zřetele hodného důvodu opustil místo dopravní nehody nebo jinak znemožnil zjištění skutečné příčiny vzniku dopravní nehody, nebo podle písm. i) řídil vozidlo pod vlivem alkoholu, omamné nebo psychotropní látky nebo léku označeného zákazem řídit motorové vozidlo.

7. Vzhledem k tomu, že žalovaný řídil vozidlo pod vlivem alkoholu, toto bylo prokázáno trestním příkazem soudu, kterým je soud vázán a bylo prokázáno, že celkově za léčení obou nezletilých žalobkyně vyplatila částku [částka], bylo žalobě v plném rozsahu vyhověno.

8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].