8 C 36/2023
č. j. 8 C 36/2023-48
V PLATNOSTIOkresní soud v Kladně zrušil vyživovací povinnost otce vůči své zletilé dceři, protože bylo prokázáno, že dceru je schopna se sama živit. Soud se opřel o § 911 občanského zákoníku, podle něhož výživné není přiznáno, pokud oprávněný není schopen se živit. Dceru byla v rozhodném období evidována na úřadu práce a pracuje, což potvrzuje její finanční nezávislost. Rozsudek byl vydán v souladu s § 142 odst. 2 občanského soudního řádu, podle něhož žádný účastník nemá nárok na náhradu nákladů řízení.
Plný text
Okresní soud v Kladně rozhodl soudkyní JUDr. Danou Zelenkovou ve věci žalobce: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 1/0, narozená Datum narození zainteresované osoby 1/0 bytem Adresa zainteresované osoby 1/0 toho času Anonymizováno Anonymizováno, 272 01 Kladno zrušení výživného pro zletilou
I. Počínaje datum se zrušuje vyživovací povinnost žalobce Jméno zainteresované osoby 0/0, narozeného Datum narození zainteresované osoby 0/0 vůči žalované Jméno zainteresované osoby 1/0, narozené Datum narození zainteresované osoby 1/0.
II. Tím se mění rozsudek Okresního soudu v Kladně ze dne 15. 5. 2020 č. j. 42 P 94/2014-356.
III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
1. Žalobce se svým návrhem domáhal zrušení vyživovací povinnosti na žalovanou, která je jeho dcerou, s odůvodněním, že dle informací její matky ukončila studium a dále do školy nechodí, jeho vyživovací povinnost tedy zanikla, neboť žalovaná je schopna se sama živit.
2. Žalovaná uvedla, že s žalobou souhlasí, neboť skutečně v červnu 2023 ukončila studium. Poté byla evidována na úřadu práce, v současné době pracuje a skutečně je již schopna se sama živit.
3. Podle § 910 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník, (dále jen o.z.) předci a potomci mají vzájemnou vyživovací povinnost.
4. Podle § 911 o.z. výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit.
5. Protože bylo v řízení prokázáno, že žalovaná již ukončila studium a je schopna se sama živit, bylo žalobě v plném rozsahu vyhověno a počínaje dnem podání žaloby tedy datum byla vyživovací povinnost žalobce k jeho dceři zrušena.
6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) za situace, kdy ani jednomu z účastníků v souvislosti s tímto řízení náklady nevznikly. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím zdejšího soudu.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.