4 C 115/2023

Plný text

Okresní soud v Klatovech rozhodl samosoudkyní celé jméno řešitele ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená anonymizováno údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši anonymizováno ročně z částky částka od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši anonymizováno ročně z částky částka od datum do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši anonymizováno ročně z částky částka od datum do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení v částce částka na účet anonymizována dvě slova jméno příjmení do 3 dnů od právní moci rozsudku. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne datum domáhá vůči žalovanému zaplacení částky částka s odůvodněním, že poskytovala žalovanému anonymizováno na základě uzavřené smlouvy o anonymizována čtyři slova ze dne datum. Žalobkyně nárokuje dlužnou částku z vyúčtování číslo za tzv.„ anonymizováno“ ve výši částka a za„ anonymizována dvě slova“ ve výši částka, dále dlužnou částku z vyúčtování číslo za„ anonymizováno“ ve výši částka a z vyúčtování číslo za„ anonymizováno“ ve výši částka. Soud jednal dne datum bez přítomnosti žalovaného, který měl předvolání se žalobou doručeny do vlastních rukou dne datum. Žalovaný v podání ze dne datum uvedl, že se nemůže k jednání dostavit a požádal o anonymizována čtyři slova do obec“, což rozhodně nelze vyhodnotit jako řádnou, včasnou a důvodnou žádost o odročení jednání. Podání žalovaného bylo navíc učiněno anonymizováno bez anonymizována dvě slova, nelze se jím proto zabývat ani jako případnou anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova. Soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného dle § 101 odst. 3 o. s. ř.. Z účastnické smlouvy číslo uzavřené mezi účastníky dne datum, bylo zjištěno, že žalovaný se stal účastníkem anonymizována dvě slova s číslo. Z faktur a z podrobného rozpisu vyúčtování služeb založených na čl. 12-14 a číslo bylo zjištěno, že žalovaný dluží za zúčtovací období od datum do datum za anonymizována dvě slova v podobě anonymizováno na anonymizována dvě slova anonymizováno částku částka a za anonymizována dvě slova anonymizováno částku částka. Za zúčtovací období od datum do datum pak dluží za anonymizována dvě slova anonymizováno částku částka a za zúčtovací období od datum do datum za tutéž anonymizována dvě slova částku částka. Žalobkyně vypověděla předmětnou účastnickou anonymizováno pro anonymizována dvě slova anonymizováno dopisem ze dne datum. Žalovaný byl k úhradě dluhu vyzýván dopisem žalobkyně ze dne datum. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný nárok žalobkyně žádným způsobem nezpochybnil a neprokázal, že by dluh uhradil. Nárok žalobkyně vyplývá ze shora uvedených listinných důkazů. Po právní stránce soud hodnotí nárok žalobkyně jako nárok ze anonymizováno 6 slov v režimu § 64 z.č. 127/2005 Sb. Soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a přiznal žalobkyni i zákonný úrok z prodlení na podkladě § 1970 obč. zákoníku (z.č. 89/2012 Sb.), výše úroku odpovídá § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb.. Splatnost žalované částky byla stanovena ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.). Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Soud za současného konstatování, že byly splněny podmínky § 142a odst. 1 o. s. ř., přiznal procesně úspěšné žalobkyni na nákladech soudního řízení odměnu za anonymizováno úkony právní služby dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/96 Sb. po částka (tj. částka), anonymizováno x režijní paušál po částka dle § 14b odst. 5 téže vyhlášky (tj. částka), dále odměnu za anonymizováno úkon právní služby v částce částka dle § 7 téže vyhlášky, anonymizováno režijní paušál po částka dle § 13 téže vyhlášky, anonymizováno DPH v částce částka dle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř. a soudní poplatek ve výši částka, tedy celkem činí náklady řízení žalobkyně částku částka. V daném případě bylo u anonymizována dvě slova úkonů právní služby postupováno dle § 14b citované vyhlášky, neboť návrh na vydání elektronického platebního rozkazu je návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, částka nepřesahuje částka a žalobkyni byla přiznána plná náhrada nákladů řízení. Náklady řízení zaplatí žalovaný rovněž ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Klatovech. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.