4 C 146/2023

Plný text

Okresní soud v Klatovech rozhodl anonymizováno celé jméno řešitele ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši anonymizováno ročně z částky částka od datum do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení v částce částka do 3 dnů od právní moci rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit České republice na účet Okresního soudu v Klatovech soudní poplatek ve výši částka do 3 dnů od právní moci rozsudku. Žalobkyně podala dne datum žalobu o zaplacení částky částka s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný dne datum anonymizována dvě slova jméno příjmení, která je anonymizováno žalobkyně, a způsobil jí anonymizováno, s nimiž byla anonymizováno ošetřena. Náklady anonymizováno poškozené činí částka a byly podrobně vyčísleny anonymizována dvě slova žalobkyně a uhrazeny žalobkyní poskytovatelům anonymizováno služeb. Žalovaný byl bezvýsledně vyzván k úhradě nákladů anonymizováno. K jednání dne datum se žalobkyně dostavila, žalovaný se nedostavil, předvolání se žalobou mu byly řádně doručeny fikcí dne datum. Soud dle § 101 odst. 3 o.s.ř. věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků. Z rozsudku Okresního soudu v Klatovech čj. číslo jednací ze dne datum rozhodnutí, který nabyl právní moci datum, soud zjistil, že žalovaný byl anonymizována dvě slova a anonymizováno pro pokus o anonymizováno jméno příjmení, při kterém došlo k poranění anonymizováno poškozené, které si vyžádalo anonymizováno. Z vyúčtování anonymizována dvě slova k náhradě nákladů anonymizováno je zřejmý přehled jednotlivých anonymizováno výkonů realizovaných právnická osoba, které žalobkyně poskytovateli anonymizována dvě slova uhradila a jejichž výše činí částka. Žalovaný byl k úhradě nákladů bezvýsledně vyzýván dopisem žalobkyně ze dne datum. Podle § 55 odst. 1 zák.č. 48/1997 Sb. o veřejném zdravotním pojištění má žalobkyně vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na péči hrazenou ze zdravotního pojištění, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci žalobce. Z provedených listinných důkazů je zřejmé, že žaloba je oprávněná, žalovaný byl pravomocně uznán anonymizována dvě slova činem, který spočíval ve anonymizována dvě slova anonymizováno žalobkyně a zapříčinil vznik nákladů na zdravotní péči, které žalobkyně uhradila a má nyní vůči žalovanému anonymizováno nárok. Žalovanému proto byla uložena povinnost k úhradě nákladů na anonymizována dvě slova v částce částka společně s úrokem z prodlení, na který má žalobkyně nárok dle § 1970 obč.zákoníku (z.č. 89/2012 Sb.), výše úroku odpovídá § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb.. Splatnost žalované částky byla stanovena ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.). Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. má úspěšná žalobkyně nárok na náhradu nákladů řízení, které v daném případě tvoří soudní poplatek částka, náhrada za anonymizováno úkony po částka dle § 151 odst. 3 o.s.ř. ve znění § 1 odst. 1 a 3, § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. a cestovné pověřeného zástupce žalobkyně veřejnou dopravou z obec do obec a zpět v částce částka, celkem tedy částka Náklady řízení je žalovaný rovněž povinen zaplatit ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.). Výrokem III. soud uložil žalovanému zaplatit na účet Okresního soudu v Klatovech nedoplatek soudního poplatku v částce částka dle položky číslo bod anonymizováno ve spojení s položkou číslo bod anonymizováno) sazebníku poplatků, jež je přílohou zákona č. 549/1991 Sb.. V dané věci žalobkyně zaplatila soudní poplatek z návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu, který však nebyl vydán, rozdíl ve výši soudního poplatku činí částka. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Klatovech. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.