4 C 153/2026

Plný text

Okresní soud v Klatovech rozhodl samosoudkyní Mgr. Alenou Štětinovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované, IČO IČO žalované sídlem Adresa žalované o zaplacení 33 796,84 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 33 796,84 Kč se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,5 % denně z částky 21 997,89 Kč od 3. 4. 2026 do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky v částce 1 200 Kč, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náklady řízení v částce 4 256 Kč na účet advokátky Jméno advokátky, do 3 dnů od právní moci rozsudku.

III. Žalovaná je povinna zaplatit České republice na účet Okresního soudu v Klatovech doplatek soudního poplatku v částce 338 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku. Žalobkyně se podáním ze dne datum domáhala vydání rozsudku, jímž by soud žalované uložil povinnost zaplatit žalobkyni částku 33 796,84 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že účastníky byla dne datum uzavřena smlouva o úvěru na podporu a rozvoj podnikání č. Anonymizováno/Anonymizováno, na jejímž podkladě byl žalované poskytnut úvěr ve výši 15 000 Kč, který žalovaná vyčerpala a zavázala se jej splatit ve 3 měsíčních splátkách po 7 232,63 Kč, splatných vždy do 17. dne v měsíci, počínaje datum a konče datum. Navýšení představuje poplatek ze poskytnutí úvěru v částce 6 697,89 Kč a poplatek za administraci úvěru v částce 300 Kč. Žalovaná na úvěr ničeho nezaplatila a ocitla se dnem datum v prodlení, dluh se stal splatným 15. kalendářním dnem od počátku prodlení, tj. datum. V důsledku prodlení žalobkyně požaduje smluvní úrok z prodlení ve výši 0,5 % denně z dlužné částky do zaplacení, náhradu účelně vynaložených nákladů v částce 800 Kč a smluvní pokutu představující 50 % dlužné částky, tj. 10 998,95 Kč. K ústnímu jednání dne datum byla žalobkyně omluvena, žalovaná se nedostavila, předvolání se žalobou jí byly doručeny fikcí dne datum. Soud věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků dle § 101 odst. 3 o.s.ř.. Ze žádosti žalované ze dne datum a ze smlouvy o úvěru na podporu a rozvoj podnikání č. Anonymizováno/Anonymizováno ze dne datum soud zjistil, že žalované byla poskytnuta úvěrová částka ve výši 15 000 Kč, kterou se žalovaná zavázala splatit společně s poplatkem za poskytnutí úvěru v částce částka a poplatkem za přijetí, posouzení a vyhodnocení žádosti v částce 300 Kč ve 3 měsíčních splátkách po 7 232,63 Kč. Dále byly smluvně sjednány úroky z prodlení ve výši 0,5 % denně z dlužné částky (čl. VIII.1.a Smlouvy), smluvní pokuta ve výši 50 % z dlužné částky (bod VIII.1.c Smlouvy) a účelně vynaložené náklady v důsledku prodlení dle Sazebníku (bod VIII.1.b Smlouvy). Finance byly žalované poskytnuty dne datum na její bankovní účet č. č. účtu (viz. čl. 22). Žalovaná byla o úhradu dluhu žalobkyní opakovaně upomínána, naposledy dopisem ze dne datum. Po zhodnocení provedených důkazů soud dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný a vyplývá ze shora uvedených listinných důkazů. Žalovaná nárok žalobkyně žádným relevantním způsobem nezpochybnila a neprokázala, že by dluh uhradila. Po právní stránce soud hodnotí nárok žalobkyně jako nárok ze smlouvy o úvěru dle § 2395 a násl. o.z., uzavřené distančním způsobem upraveným v § 1820 a násl. o.z.. Soud uložil žalované povinnost zaplatit žalovanou částku 33 796,84 Kč, sestávající z dlužné jistiny v částce 15 000 Kč, sjednaného poplatku za poskytnutí úvěru v částce 6 697,89 Kč, poplatku za přijetí, posouzení a vyhodnocení žádosti v částce 300 Kč, účelně vynaložených nákladů v částce 800 Kč a smluvní pokuty v částce 10 998,95 Kč. Dále má žalobkyně nárok na smluvně sjednané úroky z prodlení ve výši 0,5 % z dlužné částky (§ 1970 o.z.). Dále žalobkyni náleží náklady na uplatnění pohledávky v částce 1 200 Kč na podkladě § 2 odst. 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.. Splatnost žalované částky byla stanovena v zákonné lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.). Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Soud za současného konstatování, že byly splněny podmínky § 142a odst. 1 o.s.ř., přiznal procesně úspěšné žalobkyni na nákladech soudního řízení odměnu za 3 úkony právní služby dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/96 Sb. po 700 Kč (tj. 2 100 Kč), 3x režijní paušál po 100 Kč dle § 14b odst. 5 téže vyhlášky (tj. 300 Kč), dále 21 % DPH v částce 504 Kč dle § 137 odst. 3 písm. a) o.s.ř. a soudní poplatek ve výši 1 352 Kč, tedy celkem činí náklady řízení žalobkyně částku 4 256 Kč. V daném případě bylo postupováno dle § 14b citované vyhlášky, neboť návrh na vydání elektronického platebního rozkazu je návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, částka nepřesahuje 50 000 Kč a žalobkyni byla přiznána plná náhrada nákladů řízení. Splatnost nákladů řízení byla stanovena rovněž ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.). Výrokem III. soud uložil procesně neúspěšné žalované povinnost zaplatit na účet Okresního soudu v Klatovech nedoplatek soudního poplatku v částce 338 Kč dle položky č. 2 bod 2 ve spojení s položkou č. 1 bod 1b) sazebníku poplatků, jež je přílohou zákona č. 549/1991 Sb.. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Klatovech. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.