4 C 183/2025

Plný text

Okresní soud v Klatovech rozhodl samosoudkyní Mgr. Alenou Štětinovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 49 690 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 49 690 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 49 690 Kč od datum do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení v částce 4 408 Kč na účet advokátky tituly před jménem jméno FO do 3 dnů od právní moci rozsudku. Návrhem ze dne datum se žalobkyně domáhala na žalovaném zaplacení částky 49 690 Kč s odůvodněním, že na podkladě smlouvy dodávala žalovanému plyn do odběrného místa na adrese adresa, dodávaný plyn žalovanému vyúčtovala fakturou na částku 49 690 Kč, splatnou dne datum, žalovaný však fakturu neuhradil. K nařízenému jednání na den datum se žalobkyně omluvila, žalovaný se nedostavil, předvolání se žalobou mu byly řádně doručeny fikcí dne 14. 7. 2025. Soud věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků, jak umožňuje § 101 odst. 3 o.s.ř.. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu uzavřené mezi účastníky dne datum, má soud za prokázané, že žalobkyně dodávala žalovanému plyn do odběrného místa na adrese adresa, přičemž žalovaný se zavázal za dodaný plyn platit vyfakturované úhrady. Z faktury č. hodnota za sdružené služby a z detailního rozpisu vyúčtování k faktuře má soud za prokázané, že žalovaný měl za fakturační období od 25. 6. 2022 do 7. 6. 2023 zaplatit za plyn částku 49 690 Kč, splatnost faktury nastala dne datum. Žalovaný byl žalobkyní upomínán o úhradu dluhu před podáním žaloby dopisem ze dne datum. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že žaloba je důvodná. Nárok žalobkyně vyplývá z předložených listinných důkazů, žalovaný jej nijak nezpochybnil a neprokázal, že by žalovanou částku uhradil. Po právní stránce má nárok žalobkyně oporu v § 72 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb. (energetický zákon). Soud proto uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni dlužnou částku za dodaný plyn v částce 49 690 Kč společně se zákonným úrokem z prodlení na podkladě § 1970 o.z. jdoucím ode dne následujícího po splatnosti faktury. Výše úroku je dána § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb.. Splatnost žalované částky byla stanovena ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.). Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Soud za současného konstatování, že byly splněny podmínky § 142a odst. 1 o.s.ř., přiznal procesně úspěšné žalobkyni na nákladech soudního řízení odměnu za 2 úkony právní služby dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/96 Sb. ve znění účinném do 31.12.2024 po 500 Kč (tj. 1 000 Kč), 1 úkon právní služby dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/96 Sb. ve znění účinném od 1.1.2025 v částce 700 Kč, 3x režijní paušál po 100 Kč dle § 14b odst. 5 téže vyhlášky (tj. 300 Kč), dále 21 % DPH v částce 420 Kč dle § 137 odst. 3 písm. a) o.s.ř. a soudní poplatek ve výši 1 988 Kč, tedy celkem činí náklady řízení žalobkyně částku 4 408 Kč. V daném případě bylo postupováno dle § 14b citované vyhlášky, neboť návrh na vydání elektronického platebního rozkazu je návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, částka nepřesahuje 50 000 Kč a žalobkyni byla přiznána plná náhrada nákladů řízení. Náklady řízení zaplatí žalovaná rovněž ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Klatovech. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.