4 C 192/2023

Plný text

Okresní soud v Klatovech rozhodl anonymizováno celé jméno řešitele ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená anonymizováno údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku částka s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši částka, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení v částce částka na účet anonymizována dvě slova jméno příjmení do 3 dnů od právní moci rozsudku. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne datum domáhala vůči žalovanému zaplacení neuhrazeného anonymizováno a souvisejících nákladů vymáhání za období od datum do datum ve výši částka s příslušenstvím sjednaného anonymizováno smlouvou ze dne datum. Ve věci bylo nařízeno ústní jednání na datum, žalobkyně byla z jednání omluvena, žalovaný se k jednání nedostavil, předvolání se žalobou měl doručeny dne datum. Soud dle § 101 odst. 3 o. s. ř. věc projednal a rozhodl bez přítomnosti účastníků. Soud ve věci provedl důkazy, které předložila žalobkyně. Z provedených důkazů bylo zjištěno, že účastníci spolu dne datum uzavřeli anonymizováno smlouvu číslo pro anonymizována čtyři slova. Na základě této anonymizováno smlouvy byl žalovaný povinen platit žalobkyni za anonymizováno odpovědnosti za škodu způsobenou provozem anonymizována dvě slova zn. příjmení registrační značka roční anonymizováno v částce částka, a to ve anonymizováno splátkách po částka. anonymizováno smlouva zanikla pro neplacení anonymizováno dne datum, o čemž byl žalovaný vyrozuměn dopisem ze dne datum. Z bilance anonymizováno smlouvy je zřejmé, že nedoplatek na anonymizováno činí v součtu s náklady za vymáhání částka. Žalobkyně žalovaného k úhradě dluhu na anonymizováno opakovaně vyzývala dopisy ze dne datum, datum, datum, datum a datum. Soud pokládá žalobu za důvodnou, žalobkyně prokázala, že se žalovaným uzavřela anonymizováno smlouvu, v níž se žalovaný zavázal hradit sjednané anonymizováno. Žalovaný dle žalobkyně v anonymizováno obdobích anonymizováno neuhradil, nárok žalobkyně nezpochybnil a neprokázal, že by žalovanou částku uhradil. Po právní stránce soud hodnotí nárok žalobkyně dle § 3 ve spojení s § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Soud proto uložil žalovanému povinnost k úhradě žalované částky částka a zákonného úroku z prodlení na podkladě § 1970 obč.zákoníku (z.č. 89/2012 Sb.) ve spojení s § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb., tento úrok činí za období od datum do datum částku částka. K úhradě dluhu byla žalovanému stanovena zákonná lhůta tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.). Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Soud za současného konstatování, že byly splněny podmínky § 142a odst. 1 o. s. ř., přiznal procesně úspěšné žalobkyni na nákladech soudního řízení odměnu za anonymizováno úkony právní služby dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/96 Sb. po částka (tj. částka), anonymizováno režijní paušál po částka dle § 14b odst. 5 téže vyhlášky (tj. částka), dále anonymizováno DPH v částce částka dle § 137 odst. 3 písm. a) o.s.ř. a soudní poplatek ve výši částka, tedy celkem činí náklady řízení žalobkyně částku částka. V daném případě bylo postupováno dle § 14b citované vyhlášky, neboť návrh na vydání elektronického platebního rozkazu je návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, částka nepřesahuje částka a žalobkyni byla přiznána plná náhrada nákladů řízení. Náklady řízení zaplatí žalovaný rovněž ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Klatovech. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.