4 C 224/2023

Plný text

Okresní soud v Klatovech rozhodl anonymizováno celé jméno řešitele ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený anonymizováno údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení částky částka s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši anonymizováno ročně z částky částka od datum do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náklady řízení v částce částka na účet anonymizována dvě slova jméno příjmení do 3 dnů od právní moci rozsudku. Návrhem ze dne datum se žalobce domáhal na žalovaném zaplacení částky částka s příslušenstvím. Uvedl, že uzavřel se žalovaným dne datum smlouvu o anonymizováno, jejímž předmětem bylo anonymizována tři slova na anonymizováno žalovaného v adresa ve lhůtě anonymizováno měsíců za částku částka. Žalobce téhož dne zaplatil žalovanému v anonymizována dvě slova částka. Žalovaný na anonymizováno položil pouze anonymizováno a anonymizováno ani na anonymizováno urgence žalobce do současnosti nedokončil. Žalobce dopisem ze dne datum odstoupil od anonymizováno a vyzval žalovaného k vrácení částky částka, když částku částka pokládá za vynaloženou na část dosud realizovaného díla. Žalovaný na výzvu nijak nereagoval, je nekontaktní, žalobci se vyhýbá. K jednání dne datum se žalovaný nedostavil, neomluvil se, předvolání se žalobou měl doručeny fikcí do datové schránky dne datum. K žalobě se nevyjádřil. Soud proto věc projednal a rozhodl bez přítomnosti žalovaného, když měl pro rozhodnutí dostatek podkladů (§ 101 odst. 3 o. s. ř.). Žalobce soudu předložil listinu datovanou dne datum, z níž bylo zjištěno, že žalovaný sepsal seznam anonymizováno a anonymizováno na rekonstrukci anonymizováno žalovaného spolu s cenovým rozpisem (celkem částka) a stvrdil svým podpisem rovněž přijetí anonymizována dvě slova od žalobce ve výši částka. Dopisem ze dne datum žalobce vyzval žalovaného k neprodlenému dokončení anonymizováno do datum. Dopisem ze dne datum žalobce odstoupil od anonymizováno a vyzval žalovaného k vrácení anonymizována dvě slova anonymizováno ve výši částka. Odstoupení od anonymizováno bylo dle dodejky dodáno do datové schránky žalovaného dne datum, v tento den se tedy dostalo do jeho dispoziční sféry. Žalobce ve své účastnické výpovědi potvrdil, že se žalovaným uzavřel dne datum smlouvu o anonymizováno v anonymizováno formě, jejímž předmětem bylo zhotovení anonymizováno na anonymizováno, a to ve lhůtě anonymizováno měsíců. Žalovaný sepsal seznam anonymizováno včetně cen a žalobce mu předal anonymizováno částka. Žalovaný ve sjednané lhůtě anonymizováno měsíců položil pouze anonymizováno a anonymizováno (k čemuž užil anonymizována dvě slova uvedené v soupisu anonymizováno). Ani na opakované urgence žalobce již poté na anonymizováno ničeho nevykonal. anonymizována dvě slova dokládá i anonymizováno. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobce prokázal uzavření smlouvy o anonymizováno dle § 2586 a násl. o.z. s dostatečně specifikovaným předmětem anonymizováno i anonymizováno, prokázal rovněž poskytnutí anonymizováno zhotoviteli v částce částka. Dále má soud za prokázané, že žalobce od této smlouvy odstoupil pro neúměrné prodlení žalovaného, kdy se jedná o postup dle § 2002 odst. 1 a § 2004 odst. 2 o.z., na jehož základě se smlouva ruší ohledně nesplněné části závazku, za splněnou část závazku zhotoviteli odměna náleží. Jak uvedl žalobce ve své účastnické výpovědi, žalovaný položil anonymizována dvě slova a použil anonymizována dvě slova, což dle žalovaným sepsaného rozpočtu odpovídá částce částka. Žalovanému lze rovněž uznat anonymizována dvě slova práce (tj. dle rozpočtu částka) a anonymizováno v částce částka (žalobce mu jej uznal v anonymizováno výši), celkem tedy žalovaný vynaložil na zhotovenou část anonymizováno částku částka. S ohledem na složenou anonymizováno ve výši částka je žalovaný povinen žalobci vrátit částku částka, která se v důsledku odstoupení od smlouvy ohledně nedodělané části anonymizováno stala bezdůvodným obohacením žalovaného ve smyslu § 2991 o.z.. Soud proto žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobci částku částka se zákonným úrokem z prodlení od datum, tj. od uplynutí žalobcem poskytnutých anonymizováno dnů od doručení výzvy k plnění. Žalobce má na úrok z prodlení nárok na podkladě § 1970 obč.zákoníku, jeho výše je v mezích § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena anonymizováno dny od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř.. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Soud za současného konstatování, že byly splněny podmínky § 142a odst. 1 o. s. ř., přiznal procesně úspěšnému žalobci odměnu za anonymizováno úkony právní služby dle § 7 vyhlášky č. 177/96 Sb. po částka (tj. částka), anonymizováno režijní paušál po částka dle § 13 odst. 3 téže vyhlášky (tj. částka), cestovné za cestu na jednání ze obec do obec a zpět v částce částka, náhradu za ztrátu času v rozsahu anonymizováno účtované anonymizováno v částce částka dle § 14 téže vyhlášky a soudní poplatek v částce částka, celkem tedy činí náklady žalobce částka Náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobci rovněž ve lhůtě anonymizováno dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř.. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Klatovech. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí.