4 C 231/2020

Plný text

Okresní soud v Klatovech rozhodl samosoudkyní celé jméno řešitele ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného zastoupený anonymizováno údaje o zástupci pro zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši [anonymizováno] ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši [částka], dále částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši [anonymizováno] ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši [částka] a dále částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši [anonymizováno] ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši [částka], to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náklady řízení v částce [částka] do 3 dnů od právní moci rozsudku. Žalobce se návrhem ze dne [datum] domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku [částka] s příslušenstvím. Svůj návrh odůvodnil tím, že na základě objednávky žalovaného [číslo] poskytl žalovanému [anonymizována dvě slova], jejichž cenu vyúčtoval fakturou na částku [částka], splatnou dne [datum]. Na základě objednávky č. [anonymizováno] [rok] dále poskytl žalovanému [anonymizována dvě slova] [příjmení], žalobce cenu zboží vyúčtoval fakturou na částku [částka], splatnou dne [datum]. Na základě [anonymizováno] objednávky žalovaného dále žalobce poskytl žalovanému [anonymizována dvě slova] s [anonymizována dvě slova] a [anonymizováno] na průměr [anonymizováno] mm, cenu zboží vyúčtoval fakturou na částku [částka], splatnou dne [datum]. Žalovaný ani jednu z faktur neuhradil. Dne [datum] žalovaný uznal svůj dluh z předmětných faktur a zavázal se jej uhradit ve stanovených splátkách, což rovněž neučinil. Soud rozhodl ve věci dne [datum] elektronickým platebním rozkazem, proti němuž podal žalovaný odpor. Ten odůvodnil pouze tím, že uplatněný nárok žalobce nevyplývá z předložených listin a navrhl zamítnutí žaloby. K ústnímu jednání, které se konalo dne [datum], se žalovaný nedostavil, neomluvil se ani nepožádal z důležitých důvodů o odročení jednání, předvolání měl doručeno dne [datum]. Soud věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného, jak umožňuje § 101 odst. 3 o.s.ř.. Z dodacích listů [číslo] ze dne [datum], [číslo] ze dne [datum] a [číslo] ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobce dodal žalovanému celkem [anonymizována dvě slova] ks [anonymizováno] s [anonymizována dvě slova] a [anonymizováno] na průměr [anonymizováno] mm a dále [anonymizována dvě slova] ks [anonymizováno] [příjmení], převzetí zboží stvrdil žalovaný svým podpisem. Fakturou č. [rok] žalobce vyúčtoval žalovanému za výrobu a dodávku [anonymizováno] částku [částka], splatnost faktury nastala dne [datum]. Fakturou č. [rok] žalobce vyúčtoval žalovanému za výrobu a dodávku [anonymizováno] [příjmení] částku [částka], splatnost faktury nastala dne [datum]. Fakturou [číslo] žalobce vyúčtoval žalovanému za výrobu a dodávku [anonymizováno] částku [částka], splatnost faktury nastala dne [datum]. Z [anonymizována dvě slova] a dohody o [anonymizováno], uzavřené mezi účastníky dne [datum], bylo zjištěno, že žalovaný uznal veškeré závazky ze shora uvedených faktur co do důvodu a výše a zavázal se je uhradit v dohodnutých splátkách. Žalobce dále doložil, že žalovaného o úhradu dluhu upomínal dopisem ze dne [datum] odeslaným formou [anonymizováno]. Po zhodnocení důkazů soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, soud nemá o oprávněnosti nároku žalobce pochybnosti. Z provedených listinných důkazů je zřejmé, že mezi účastníky byly uzavřeny dílčí kupní smlouvy dle § 2085 o.z. za užití § 2086 o.z., žalovaný zboží převzal, kupní cenu však nezaplatil. Dále je podstatné předložené uznání dluhu, které ve smyslu § 2053 o.z. zakládá vyvratitelnou právní domněnku existence dluhu v době jeho uznání. Ačkoli je uznání dluhu podepsáno manželkou žalovaného, bylo realizováno v provozovně žalovaného v [anonymizováno] (jak je zřejmé z listiny a bylo potvrzeno žalobcem), toto jednání tedy žalovaného zavazuje (§ 430 odst. 2 o.z.), dle žalobce ostatně bylo téměř vždy jednáno s paní [příjmení]. Žalovaný nárok žalobce žádným relevantním způsobem nezpochybnil, k žalobě se věcně nevyjádřil, právní domněnku existence dluhu nevyvrátil. Za této situace soud shledává žalobu zcela důvodnou a uložil žalovanému povinnost k úhradě žalovaných částek společně se zákonným úrokem z prodlení s úhradou jednotlivých faktur vždy ode dne následujícího po jejich splatnosti. Žalobce má nárok na úroky z prodlení na podkladě § 1970 obč. zákoníku ve spojení s § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb.). Žalobce má dále nárok na náklady uplatnění každé pohledávky v částce [částka] dle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.. Povinnost k úhradě dluhu je žalovaný povinen splnit ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.). Na náklady řízení se vztahuje ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., plný procesní úspěch měl žalobce, kterému náleží náklady v podobě zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] Tyto náklady je povinen žalovaný uhradit rovněž ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).