4 C 259/2021

Plný text

Okresní soud v Klatovech rozhodl samosoudkyní celé jméno řešitele ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená anonymizováno údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši anonymizováno ročně z částky částka od datum do zaplacení, z částky částka od datum do zaplacení a z částky částka od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náklady řízení v částce částka na účet anonymizována dvě slova jméno příjmení, do 3 dnů od právní moci rozsudku. Dne datum došel soudu návrh na vydání elektronického platebního rozkazu s tím, že žalobkyně dodávala žalované na základě Smlouvy o anonymizováno službách dodávky elektřiny ze dne datum elektřinu do odběrného místa na adrese adresa Smlouva byla uzavřena na dobu anonymizováno měsíců, účinnost nastala datum. Z důvodu opakovaného porušení platebních povinností žalované žalobkyně dne datum ukončila dodávku elektřiny a dne datum odstoupila od smlouvy. Daňovým dokladem ze dne datum byla žalované vyfakturována částka částka za odebranou elektřinu v období od datum do datum, faktura byla splatná dne datum. Daňovým dokladem ze dne datum byla žalované vyfakturována smluvní pokuta za předčasné ukončení smlouvy za období od anonymizováno rok do anonymizováno rok, tj. za anonymizováno měsíců po částka, celkem částka, faktura byla splatná dne datum. Daňovým dokladem ze dne datum byla žalované vyfakturována částka částka za odebranou elektřinu v období od datum do datum a částka částka jakožto nárok na vrácení bonusu, faktura byla splatná dne datum. Dne datum byl vystaven opravný daňový doklad k faktuře za období od datum do datum v částce částka, faktura byla splatná dne datum. Soud ve věci rozhodl platebním rozkazem, proti němuž podala žalovaná odpor. Uvedla, že anonymizována tři slova, část pohledávky vznikla před datum, žalobkyně ji proto mohla do anonymizováno řízení přihlásit. Dluh zapříčinili anonymizováno, kteří užívají nemovitost bez jejího souhlasu. Žalovaná by si rovněž ráda domluvila anonymizována dvě slova. K nařízenému jednání dne datum se žalovaná nedostavila, neomluvila se ani nepožádala o odročení jednání, předvolání se žalobou jí byly řádně doručeny fikcí dne datum, soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalované, jak umožňuje § 101 odst. 3 o.s.ř.. Žalobkyně soudu předložila Smlouvu o anonymizováno službách dodávky elektřiny, uzavřenou mezi účastníky dne datum. Dle této smlouvy se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu na adresu odběrného místa adresa, a žalovaná se zavázala hradit řádně a včas dohodnuté platby za její dodávku. Žalobkyně soudu předložila fakturu číslo za fakturační období od datum do datum znějící na částku částka, splatnost faktury nastala ke dni datum, dále předložila podrobné vyúčtování spotřeby elektřiny za dané období. Žalobkyně soudu dále předložila fakturu číslo za fakturační období od datum do datum znějící na částku částka, splatnost faktury nastala ke dni datum, dále předložila podrobné vyúčtování spotřeby elektřiny za dané období. Žalobkyně soudu dále předložila opravné vyúčtování číslo k faktuře číslo za fakturační období od datum do datum na částku částka, splatnou dne datum. Dopisem ze dne datum žalobkyně žalované oznámila záměr přerušení dodávky elektřiny v případě, že žalovaná nezaplatí své pohledávky z vyúčtování do datum. Dopisem ze dne datum žalobkyně odstoupila os smlouvy o dodávce elektřiny pro neplacení vyúčtování. Fakturou číslo žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy v rozsahu anonymizováno měsíců po částka, celkem částka, faktura byla splatná ke dni datum. Žalobkyně žalovanou vyzývala k úhradě dluhu dopisem ze dne datum. Po provedeném dokazování soud uzavřel, že žaloba je důvodná. Nárok žalobkyně vyplývá z uzavřené smlouvy o dodávce elektřiny a z předložených vyúčtování, žalovaná ostatně ani nebrojí proti výši jednotlivých vyúčtování. Právo na odstoupení od smlouvy ze strany žalobkyně pro případ prodlení s úhradou faktur je zakotveno v čl. 8 bod a) Všeobecných obchodních podmínek, které jsou nedílnou součástí smlouvy o dodávce elektřiny, nárok na smluvní pokutu v případě předčasného ukončení smlouvy v částce částka za každý měsíc nasmlouvaného odběru elektřiny pak rovněž vyplývá ze smlouvy (viz. položka anonymizována dvě slova). Žalovaná tak dluží žalobkyni smluvní pokutu za měsíce anonymizováno rok až anonymizováno rok, kdy měl ještě smluvní vztah trvat, tj. anonymizováno x částka, což činí částka. Nárok na úroky z prodlení má žalobkyně dle § 1970 obč. zákoníku (z. č. 89/2012 Sb.), výše úroku odpovídá § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Pokud jde o námitku žalované, že žalobkyně mohla část své pohledávky přihlásit do anonymizována dvě slova, pak tato je neopodstatněná. anonymizováno žalované byl zjištěn a anonymizováno povoleno usnesením Krajského soudu v Plzni čj. insolvenční spisová značka ze dne datum (v právní moci datum), lhůta anonymizováno měsíců pro podání přihlášek skončila datum. Žalobkyně však vyúčtovala spotřebu elektřiny žalované za období od datum do datum až dnem datum, splatnost tohoto vyúčtování nastala datum. Až tímto dnem, kdy se stala pohledávka splatnou, tedy mohla žalobkyně tuto případně přihlásit v anonymizována dvě slova, v té době však již bylo po lhůtě pro podání přihlášek. Všechna ostatní vyúčtování jsou ještě pozdějšího data. V tomto řízení se tak jedná o nové pohledávky, které nemohly být uplatněny přihláškou v rámci anonymizováno, není zde proto možno shledat v rámci anonymizováno zákona žádnou překážku pro vyhovění žalobě. Soud nevyhověl žádosti žalované o anonymizována dvě slova. Žalovaná se k jednání, ač řádně obeslána, nedostavila a neumožnila tak soudu zjistit její poměry, aby mohly být posouzeny podmínky pro splátky a jejich případnou výši. Za situace, kdy žalobkyně se splátkami nesouhlasila, soud nemohl splátky povolit a povinnost uložil žalované splnit v zákonné anonymizováno lhůtě dle § 160 odst. 1 o. s. ř. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Soud za současného konstatování, že byly splněny podmínky § 142a odst. 1 o. s. ř., přiznal procesně úspěšné žalobkyni na nákladech soudního řízení odměnu za anonymizováno úkony právní služby dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/96 Sb. po částka (tj. částka), anonymizováno režijní paušál po částka dle § 14b odst. 5 téže vyhlášky (tj. částka), odměnu za anonymizováno úkon právní služby v částce částka dle § 7 téže vyhlášky, 1 režijní paušál v částce částka dle § 13 téže vyhlášky, cestovné zástupce žalobkyně k jednání na trase obec – obec a zpět v částce částka, náhradu za ztrátu času v rozsahu anonymizována dvě slova po částka dle § 14 citované vyhlášky (částka), dále anonymizováno DPH v částce částka dle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř. a soudní poplatek ve výši částka, tedy celkem činí náklady řízení žalobkyně částku částka. Ohledně prvních anonymizováno úkonů právní služby bylo postupováno dle § 14b citované vyhlášky, neboť návrh na vydání elektronického platebního rozkazu je návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, částka nepřesahuje částka a žalobkyni byla přiznána plná náhrada nákladů řízení. Náklady řízení zaplatí žalovaná v zákonné lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Klatovech. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jim tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.