4 C 27/2023

Plný text

Okresní soud v Klatovech rozhodl anonymizováno celé jméno řešitele ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro určení vlastnického práva

I. Určuje se, že vlastníkem pozemku p. číslo v katastrální uzemí u obec je ze anonymizováno země a příslušný hospodařit s majetkem anonymizováno je anonymizována tři slova.

II. Ve zbývajícím rozsahu se žaloba zamítá.

III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Návrhem ze dne datum se žalobce domáhal vůči žalovanému celé jméno žalovaného a žalovanému celé jméno původního účastníka vydání rozhodnutí, jímž by soud určil anonymizována tři slova žalobce k pozemku p. číslo v katastrální uzemí u obec. Uvedl, že v současné době je v katastru nemovitostí zasáno anonymizována dvě slova svědčící jednak žalobci a jednak žalovaným, kdy žalobci svědčí anonymizována dvě slova k anonymizováno pozemku, žalovanému číslo svědčí anonymizována dvě slova k podílu na předmětném pozemku o velikosti anonymizováno žalovanému číslo svědčí anonymizována dvě slova k podílu na pozemku o velikosti anonymizováno Žalobce poukázal na svůj anonymizována dvě slova – anonymizována tři slova anonymizována dvě slova jméno příjmení sp.zn. anonymizováno číslo ze dne datum, jímž paní jméno příjmení darovala anonymizováno mj. pozemek p. číslo v k.ú. obec u obec. Pokud jde o žalovaného celé jméno žalovaného, ten je anonymizována dvě slova po anonymizováno jméno příjmení, která společně s role v řízení nabyla předmětný pozemek v rozsahu anonymizováno na podkladě anonymizována dvě slova sepsané před toutéž anonymizováno stejného dne datum pod sp.zn. anonymizováno číslo. Tato anonymizována dvě slova byla registrována anonymizována dvě slova dne datum, tj. až po datu účinnosti anonymizována dvě slova ve prospěch anonymizováno. Druhému anonymizováno vlastníku celé jméno původního účastníka pak svědčí anonymizováno titul rozhodnutí anonymizována dvě slova v anonymizováno o nabytí vlastnictví po anonymizováno jméno příjmení sp.zn. spisová značka ze dne datum rozhodnutí. Vzhledem k tomu, že účinnost anonymizována dvě slova ve prospěch anonymizováno nastala dříve, než účinnost anonymizována dvě slova uzavřené s anonymizováno příjmení, svědčí anonymizována dvě slova k pozemku žalobci. Stejně tak se ani celé jméno původního účastníka nemohl stát vlastníkem podílu na pozemku, když ke dni anonymizováno jeho anonymizována dvě slova jméno příjmení jej již tato nevlastnila.

2. S ohledem na skutečnost, že žalovaný číslo celé jméno původního účastníka anonymizováno dne datum, tedy před zahájením řízení, soud vůči jeho osobě řízení zastavil usnesením čj. 4C 27/2023-32 ze dne 30. 3. 2023, které nabylo právní moci dne datum.

3. Žalovaný celé jméno žalovaného (dále jen jako„ žalovaný“) se k žalobě vyjádřil v rámci omluvy z jednání. Uvedl, že se jedná o anonymizováno problém, který ani za života jeho role v řízení neměl řešení, žalovaný si nikdy nečinil na předmětný pozemek nárok a neměl z něj nikdy žádný užitek. K jednání dne datum se žalovaný z anonymizována dvě slova důvodů nedostavil, soud proto věc projednal v jeho nepřítomnosti dle § 101 odst. 3 o. s. ř..

4. Z výpisu z katastru nemovitostí bylo zjištěno, že k pozemku p. číslo v katastrální uzemí u obec je zapsáno anonymizována dvě slova, a to pro žalobce anonymizována dvě slova anonymizováno k anonymizováno pozemku, pro žalovaného celé jméno žalovaného právo ke anonymizováno podílu o velikosti anonymizováno pro celé jméno původního účastníka právo ke anonymizováno podílu o velikosti anonymizováno.

5. Naléhavý právní zájem žalobce na požadovaném určení je dán již samotnou existencí anonymizována čtyři slova k předmětnému pozemku v katastru nemovitostí.

6. Z anonymizováno zápisu sp.zn. anonymizováno číslo, sepsaného anonymizována tři slova jméno příjmení dne datum, bylo zjištěno, že pozemek p. číslo v k.ú. obec u obec byl tehdejší vlastnicí jméno příjmení postoupen společně s dalšími pozemky anonymizována tři slova. Z anonymizována dvě slova sp.zn. anonymizováno číslo, sepsaného anonymizována tři slova jméno příjmení téhož dne datum, bylo zjištěno, že tentýž pozemek byl také předmětem anonymizována dvě slova, na jejímž podkladě tehdejší vlastnice jméno příjmení prodala anonymizována dvě slova role v řízení jméno a jméno příjmení (právní předchůdci žalovaného). Tato anonymizována dvě slova byla registrována anonymizována dvě slova v obec dne datum rozhodnutí pod spisová značka. Žalovaný je právním nástupcem jméno příjmení na podkladě usnesení Okresního soudu v Klatovech čj. číslo jednací ze dne datum rozhodnutí, které nabylo právní moc téhož dne.

7. Dle § 3028 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb. (dále jen o.z.) není-li dále stanoveno jinak, řídí se ustanoveními tohoto zákona i právní poměry týkající se práv osobních, rodinných a věcných; jejich vznik, jakož i práva a povinnosti z nich vzniklé přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona se však posuzují podle dosavadních právních předpisů.

8. V daném případě došlo v tentýž den datum k sepisu anonymizována tři slova, dle nichž byl převeden pozemek p. číslo v k.ú. příjmení anonymizováno u obec jednak do anonymizována tři slova anonymizováno a jednak v rozsahu anonymizováno do vlastnictví role v řízení příjmení. Dle § 134 odst. 2 zákona č. 40/1964 Sb. platného a účinného ke dni uzavření anonymizováno datum však v případě převodu nemovitostí do anonymizována dvě slova (na rozdíl od převodu do tzv. anonymizována dvě slova) byla nutná registrace anonymizována tři slova s tím, že vlastnictví přechází až touto registrací. Ve smyslu shora uvedeného je proto nutno konstatovat, že v době registrace anonymizována dvě slova pro role v řízení celé jméno žalovaného dne datum již byl pozemek platně převeden do anonymizována tři slova. Za této situace je možno uzavřít, že návrh žalobce na určení svého anonymizována dvě slova k předmětného pozemku je po právu, avšak pouze v rozsahu, v jakém se jej domáhá vůči žalovanému celé jméno žalovaného, tj. v rozsahu anonymizováno podílu o velikosti anonymizováno. Žalovaný vlastnické právo žalobce k pozemku nerozporoval, naopak uvedl, že si na předmětný pozemek nárok nečiní. Návrhu žalobce proto bylo vyhověno v té podobě, že bylo určeno, že žalobce je vlastníkem předmětného pozemku v rozsahu anonymizováno, ve zbytku musela být žaloba zamítnuta, neboť anonymizována tři slova pozemku je evidován celé jméno původního účastníka, který není (nemůže již být) účastníkem tohoto řízení.

9. O nákladech řízení soud rozhodl postupem dle § 143 o. s. ř., kdy je dle názoru soudu nutno konstatovat, že žalovaný svým chováním nezavdal příčinu k podání návrhu na zahájení řízení. anonymizována dvě slova nevznikl vinou žalovaného ani jeho anonymizována dvě slova, dopisy žalobce ze dne datum a datum žalovaný dle obsahu spisu evidentně neobdržel, dle svého sdělení je anonymizována dvě slova, na adrese svého trvalého pobytu se z důvodu své dlouhodobé anonymizováno a anonymizováno nezdržoval. Za této situace soud rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá na náhradu nákladů řízení právo, žalovanému žádné náklady nevznikly. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Klatovech.