4 C 276/2022

Plný text

Okresní soud v Klatovech rozhodl samosoudkyní celé jméno řešitele ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená anonymizováno údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši anonymizováno ročně z částky částka od datum do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náklady řízení v částce částka na účet anonymizována dvě slova jméno příjmení do 3 dnů od právní moci rozsudku. Dne datum došel soudu návrh na vydání elektronického platebního rozkazu na zaplacení částky částka s příslušenstvím. Žalobkyně uvedla, že žalovaná byla smluvním partnerem dodavatele právnická osoba, s nímž měla uzavřenou smlouvu o sdružených službách dodávky plynu pro odběrné místo ulice a číslo, obec. Jelikož tento původní dodavatel pozbyl oprávnění (schopnost) dodávat plyn a žalovaná si v následujících třech dnech nezvolila jiného dodavatele, v souladu s platnou právní úpravou zajišťovala od datum dodávky plynu žalobkyně jakožto dodavatel poslední instance. O této skutečnosti byla žalovaná informována dopisem ze dne datum. Daňovým dokladem variabilního symbol číslo byla žalované vyfakturována částka částka za odebraný plyn v období od datum do datum, žalovaná fakturu neuhradila. K nařízenému jednání na den datum se účastníci nedostavili, žalobkyně měla předvolání doručeno dne datum a žalovaná dne datum. Soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků, jak umožňuje § 101 odst. 3 o. s. ř.. Žalobkyně soudu předložila oznámení o dodávce plynu v režimu dodavatele poslední instance ze dne datum adresované žalované. Z vyúčtování dodávky plynu datum číslo variabilní symbol, bylo zjištěno, že žalovaná odebrala za období od datum do datum plyn o objemu anonymizována dvě slova v hodnotě částka (dle anonymizováno žalobkyně cena anonymizováno spisová značka + anonymizováno). Faktura byla splatná dne datum. Žalovaná byla o úhradu dluhu upomínána dopisem žalobkyně ze dne datum a před podáním žaloby dále dopisem ze dne datum. Po provedeném dokazování soud uzavřel, že žaloba je důvodná. Nárok žalobkyně má oporu v § 12a odst. 1, odst. 2 písm. a) zákona č. 458/2000 Sb. (energetický zákon). Soud proto uložil žalované povinnost k úhradě dlužné částky částka za odebraný plyn, dále má žalobkyně nárok na úroky z prodlení dle § 1970 obč.zákoníku (z.č. 89/2012 Sb.), výše úroku odpovídá § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb.. Splatnost žalované částky byla stanovena ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.). Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Soud za současného konstatování, že byly splněny podmínky § 142a odst. 1 o. s. ř., přiznal procesně úspěšné žalobkyni na nákladech soudního řízení odměnu za anonymizováno úkony právní služby dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/96 Sb. po částka (tj. částka), anonymizováno režijní paušál po částka dle § 14b odst. 5 téže vyhlášky (tj. částka), dále anonymizováno DPH v částce částka dle § 137 odst. 3 písm. a) o.s.ř. a soudní poplatek ve výši částka, tedy celkem činí náklady řízení žalobkyně částku částka. V daném případě bylo postupováno dle § 14b citované vyhlášky, neboť návrh na vydání elektronického platebního rozkazu je návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, částka nepřesahuje částka a žalobkyni byla přiznána plná náhrada nákladů řízení. Náklady řízení zaplatí žalovaná v zákonné lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.). Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné dle § 202 odst. 2 o. s. ř.. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.