4 C 304/2019

Plný text

Okresní soud v Klatovech rozhodl samosoudkyní Mgr. Alenou Štětinovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku částka, poplatek z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 1 promile za každý den prodlení, nejméně však částka za každý i započatý měsíc prodlení, poplatek z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 1 promile za každý den prodlení, nejméně však částka za každý i započatý měsíc prodlení, zákonný úrok z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, zákonný úrok z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, zákonný úrok z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, zákonný úrok z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, zákonný úrok z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, zákonný úrok z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, zákonný úrok z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, zákonný úrok z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, zákonný úrok z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, zákonný úrok z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, zákonný úrok z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, zákonný úrok z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, zákonný úrok z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, zákonný úrok z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, zákonný úrok z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, zákonný úrok z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, zákonný úrok z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, zákonný úrok z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, zákonný úrok z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, zákonný úrok z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, zákonný úrok z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, zákonný úrok z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, zákonný úrok z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, zákonný úrok z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 8,5 %, zákonný úrok z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 8,5 %, zákonný úrok z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 8,5 %, zákonný úrok z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 8,5 %, zákonný úrok z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 8,5 %, zákonný úrok z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 8,5 %, zákonný úrok z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 9 %, zákonný úrok z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 9 %, zákonný úrok z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 9 %, zákonný úrok z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 9 %, zákonný úrok z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 9 %, zákonný úrok z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 9 %, zákonný úrok z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 9,75 %, zákonný úrok z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 9,75 %, zákonný úrok z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 9,75 %, zákonný úrok z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 9,75 %, zákonný úrok z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 9,75 %, zákonný úrok z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 9,75 %, zákonný úrok z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 10 %, zákonný úrok z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 10 %, zákonný úrok z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 10 %, zákonný úrok z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 10 %, zákonný úrok z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 10 %, zákonný úrok z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 10 %, zákonný úrok z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, zákonný úrok z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, zákonný úrok z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, zákonný úrok z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, zákonný úrok z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 9 %, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náklady řízení v částce částka na účet advokáta anonymizováno jméno příjmení do 3 dnů od právní moci rozsudku. Žalobce se podáním ze dne datum domáhal na žalovaném zaplacení částky částka s příslušenstvím. Uvedl, že žalovaný je výlučným vlastníkem bytové jednotky číslo v domě adresa v obec, řádně však neplní povinnosti plynoucí z členství ve společenství vlastníků bytových jednotek, neboť neplatí pravidelné měsíční úhrady do fondu oprav od října rok částka částka měsíčně, od ledna rok částka částka měsíčně) a zálohy na energie. Dále žalovaný dluží nedoplatek vyúčtování služeb za rok rok v částce částka, za rok rok v částce částka a za rok rok v částce částka. Žalovaný celkem žalobci dluží částku částka. Jednání ve věci se konalo dne datum, žalovaný se k jednání dostavil a uvedl, že je v insolvenci, která potrvá ještě anonymizováno roky, a nemůže proto nyní dluh uhradit. Vlastnické právo žalovaného k bytové jednotce číslo v budově adresa v obec v rozhodném období bylo osvědčeno výpisem z katastru nemovitostí ze dne datum. Z evidenčního listu platného od datum soud zjistil, že povinné platby žalovaného spojené s užíváním bytu činí měsíčně částka a sestávají ze záloh na energie a služby v částce částka a z příspěvku do fondu oprav v částce částka. Dále z evidenčního listu platného od datum soud zjistil, že povinné platby žalovaného spojené s užíváním bytu činí od tohoto data měsíčně částka a sestávají ze záloh na energie a služby v částce částka a z příspěvku do fondu oprav v částce částka. Ze souhrnného vyúčtování služeb za rok rok soud zjistil, že nedoplatek činí částka (žalobce požaduje pouze částka), dle souhrnného vyúčtování služeb za rok rok činí nedoplatek žalovaného částka a dle souhrnného vyúčtování za rok rok činí nedoplatek žalovaného částka. Žalobce předložil soudu rozpis dluhu žalovaného, z něhož je zřejmá jeho výše k datu datum v částce částka. Žalobce žalovaného o úhradu dluhu upomínal dopisem ze dne datum. Z usnesení Okresního soudu ve anonymizováno číslo listu je zřejmé, že žalovaný je v země v insolvenci od datum, tato insolvence stále trvá, což je soudu známo z jiné jeho činnosti (vůči žalovanému jsou u zdejšího soudu vedeny i další spory). Jak bylo zjištěno z listin na číslo listu (dopis insolvenčního správce žalovaného ze dne datum), bytová jednotka číslo v obec včetně garáže a podílu na společných částech domu byly z insolvenčního řízení v země vyňaty a žalovanému byla obnovena veškerá dispoziční práva spojená s tímto majetkem. Ze spisu Exekutorského úřadu Klatovy sp. zn. spisová značka bylo zjištěno, že vůči žalovanému je vedena exekuce pro částku částka s příslušenstvím na podkladě rozsudku Okresního soudu v Klatovech č.j. číslo jednací ze dne datum rozhodnutí, v jejímž rámci došlo k prodeji bytové jednotky a garáže v dražbě, příklep byl udělen právnická osoba za nejvyšší podání v částce částka (viz usnesení o příklepu ze dne datum, v právní moci dne datum). Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobce je právnickou osobou, která vznikla za účelem správy obytného domu adresa v obec, a to ve smyslu § 9 odst. 1 zákona č. 72/1994 Sb. ve znění platném a účinném do 31. 12. 2013. Žalovaný v účtovaném období byl v označeném domě vlastníkem bytové jednotky se spoluvlastnickým podílem na společných částech domu. Žalovaný nehradil předepsané zálohy na služby a úhrady do fondu oprav v období od října rok do října rok, kdy za období od října rok do prosince rok dluží na příspěvcích do fondu oprav částka (27 x částka), na zálohách na služby částku anonymizována dvě slova (27 x částka) a dále za období od ledna rok do října rok na příspěvcích do fondu oprav částku částka (22 x částka) a na zálohách na služby částku částka (22 x částka). Žalobce jako poskytovatel služeb ve smyslu § 2 písm. a) bod 2 zákona č. 67/2013 Sb. ve znění pozdějších předpisů má právo požadovat na příjemci služeb, tedy žalovaném, dle § 2 písm. b) bod 2 zákona placení záloh na úhradu nákladů na služby poskytované s užíváním bytu, když jejich výše byla rozhodnuta společenstvím v souladu s § 4 odst. 1 zmíněného zákona. Žalovaný tuto svoji povinnost neplnil, žalobce proto má právo se na žalovaném domáhat částky částka, a dále dlužných nedoplatků z vyúčtování služeb v celkové výši částka, celkem tedy žalovaný žalobci dluží částku částka. Splatnost záloh, jakož i příspěvku do fondu oprav, byla stanovena vždy k poslednímu dni příslušného měsíce, proto se žalovaný 1. dnem následujícího měsíce ocitl v prodlení s úhradou peněžitého plnění v souladu s § 1968, § 1970 o.z. Z dlužných záloh na služby a z vyúčtování přísluší žalobci poplatek z prodlení, avšak pouze v případě 2 x částky částka splatné datum a datum, jeho výše požadovaná žalobcem odpovídá § 13 odst. 2 zákona č. 67/2013 Sb. ve znění ke dni datum, následně má žalobce nárok na úrok z prodlení dle § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb.. Žalovaný byl dále povinen přispívat na náklady spojené se správou domu a pozemku, tj. provádět platby do fondu oprav a údržby, tuto povinnost si neplnil, tedy 1. dnem v měsíci se ocitl v prodlení, je proto povinen z dlužných částek představujících příspěvek do fondu oprav hradit úrok z prodlení, jehož výše požadovaná žalobcem odpovídá § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb.. Částku dle výroku I. rozsudku je žalovaný povinen zaplatit v zákonné lhůtě 3 dnů od první moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.). Pro úplnost soud uvádí, že nevyvodil žádné závěry z listin na číslo listu (kupní smlouva, nájemní smlouva, dohoda o započtení – vše mezi žalovaným a jméno příjmení), tyto listiny nesouvisí s předmětem sporu, neboť se týkají smluvních vztahů mezi žalovaným a třetí osobou, nikoli mezi žalovaným a žalobcem. Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Soud za současného konstatování, že byly splněny podmínky § 142a odst. 1 o.s.ř., přiznal procesně úspěšnému žalobci na nákladech soudního řízení odměnu za 3 úkony právní služby po částka dle § 7 vyhlášky č. 177/96 Sb. (částka), 1 úkon právní služby po částka, 4 režijní paušály po částka dle § 13 odst. 3 téže vyhlášky (částka), cestovné na trase obec – obec a zpět v částce částka, náhradu za ztrátu času v rozsahu dvou půlhodin po částka (tj. částka) dle § 14 téže vyhlášky, dále 21 % DPH v částce částka dle § 137 odst. 3 písm. a) o.s.ř. a soudní poplatek ve výši částka Celkem tedy činí náklady žalobce částku částka Náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit na účet zástupce žalobkyně v zákonné třídenní lhůtě (§ 160 odst. 1 o.s.ř.). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Klatovech. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.