4 C 306/2021

Plný text

Okresní soud v Klatovech rozhodl samosoudkyní celé jméno řešitele ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náklady řízení v částce částka, do 3 dnů od právní moci rozsudku. Návrhem ze dne datum se žalobkyně domáhala na žalované zaplacení částky částka s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná byla ve dnech datum – datum (anonymizováno noci) hospitalizována u žalobkyně v anonymizována dvě slova pokoji za cenu částka za noc. Žalobkyně žalované vyúčtovala částku částka, žalovaná ji však neuhradila. Jednání se konalo dne datum, žalobkyně byla k jednání omluvena, žalovaná se nedostavila, předvolání se žalobou měla řádně doručeny dne datum. Soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků, jak umožňuje § 101 odst. 3 o. s. ř. Ze žádosti žalované ze dne datum soud zjistil, že si žalovaná zažádala o ubytování pacienta jméno příjmení, jehož je zákonnou zástupkyní, v anonymizována dvě slova pokoji žalobkyně za částku částka na den, vzala na vědomí, že tato částka není hrazena ze zdravotního pojištění a zavázala se celkovou částku za ubytování zaplatit ve lhůtě anonymizováno dnů od ukončení hospitalizace. Z výpisu z klinického informačního systému bylo zjištěno, že na jméno žalované je evidována hospitalizace u žalobkyně od datum do datum. Žalobkyně žalované vyúčtovala fakturou číslo celkovou cenu za ubytování v trvání anonymizováno nocí částkou částka, faktura byla splatná dne datum. Žalobkyně žalovanou o úhradu částky upomínala dopisem ze dne datum. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobkyně prokázala, že se žalovanou uzavřela smlouvu o ubytování dle § 2326 o. z., žalovaná však za ubytování sjednanou částku neuhradila. Soud proto uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku částka a rovněž zákonný úrok z prodlení dle § 1970 obč. zákoníku, jehož výše odpovídá § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Splatnost žalované částky byla stanovena ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku (§160 odst. 1 o. s. ř.). Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Soud za současného konstatování, že byly splněny podmínky § 142a odst. 1 o. s. ř., přiznal procesně úspěšné žalobkyni dle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. paušální náhradu ve výši 2x částka (tj. částka) a soudní poplatek částka, celkem tedy částka, které je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni rovněž v zákonné lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné dle § 202 odst. 2 o. s. ř. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.