4 C 340/2024

Plný text

Okresní soud v Klatovech rozhodl samosoudkyní Mgr. Alenou Štětinovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení Anonymizováno s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení v částce , částka, do 3 dnů od právní moci rozsudku. Návrhem ze dne , datum, se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit jí částku , částka, s příslušenstvím. Uvedla, že poskytuje služby elektronických komunikací a vedle toho prodává koncová zařízení na splátky anebo umožňuje využívání služeb s telekomunikačními službami či s užíváním koncových zařízení souvisejících. Žalovaný je zákazníkem žalobkyně a využil plnění poskytnutá žalobkyní, která byla vyúčtována fakturami, které však žalovaný nehradil. Žalovaný dluží za koncové zařízení , Anonymizováno, v počtu , Anonymizováno, kusů , Anonymizováno, měsíční splátky kupní ceny ve výši , částka, a doúčtování kupní ceny v částce , částka, , celkem tedy , částka, . Dále žalovaný dluží za koncové zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, měsíční splátky kupní ceny ve výši , částka, a doúčtování kupní ceny v částce , částka, , celkem tedy , částka, . Dále žalovaný dluží za doplňkovou službu , Anonymizováno, celkem , částka, . Celková dlužná částka tedy činí , částka, .Ve věci se konalo jednání dne , datum, , žalobkyně byla z jednání omluvena, žalovaný se nedostavil, předvolání se žalobou měl řádně doručeny fikcí dne , datum, , soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků dle § 101 odst. 1, 3 o.s.ř..Ze smluv uzavřených mezi účastníky a jejich dodatků bylo zjištěno, že žalovaný byl zákazníkem žalobkyně a využíval jejích služeb elektronických komunikací, v jejichž rámci si od žalobkyně koupil , Anonymizováno, x , Anonymizováno, za kupní cenu , Anonymizováno, x , částka, vč. DPH (celkem tedy , částka, ), kterou se zavázal splácet vždy ve splátkách po , částka, měsíčně. Žalovaný neuhradil na splátkách ničeho a dluží tedy za tato , Anonymizováno, , Anonymizováno, koncová zařízení celkem částku , částka, . Dále si žalovaný koupil od žalobkyně koncové zařízení , Anonymizováno, za kupní cenu , částka, vč. DPH, kterou se zavázal splácet ve splátkách po , částka, měsíčně. Žalovaný neuhradil na splátkách rovněž ničeho a dluží tedy za toto koncové zařízení částku , částka, . Uvedené má oporu v předložených vyúčtováních za období od , datum, do , datum, založených na čl. 23-31. Dále žalovaný dle těchto vyúčtování dluží za doplňkovou službu , Anonymizováno, celkem částku , částka, , celkem tak činí dluh žalovaného , částka, . Dopisem ze dne , datum, žalobkyně zrušila poskytování služeb a vyzvala žalovaného k úhradě dluhu. Opakovaně byl žalovaný vyzýván k úhradě dluhu dopisem ze dne , datum, .Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný nárok žalobkyně žádným způsobem nezpochybnil a neprokázal, že by dluh uhradil. Nárok žalobkyně vyplývá ze shora uvedených listinných důkazů. Po právní stránce soud hodnotí nárok žalobkyně jako nárok ze smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací v režimu § 64 z.č. 127/2005 Sb. (služby třetích stran) a nárok ze smlouvy kupní dle § 2079 a násl. o.z. (koncová zařízení). Soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a přiznal žalobkyni i zákonný úrok z prodlení na podkladě § 1970 obč. zákoníku (z.č. 89/2012 Sb.), výše úroku odpovídá § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb.. Splatnost žalované částky byla stanovena ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).O nákladech řízení bylo rozhodnuto na podkladě § 142 odst. 1 o.s.ř., náklady řízení tvoří soudní poplatek v částce , částka, a dále dle § 151 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. paušální náhrada ve výši 2 x , částka, , tj. v součtu , částka, . Žalovanému byla k úhradě nákladů řízení rovněž stanovena zákonná lhůta 3 dnů (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).