4 C 340/2024

Plný text

Okresní soud v Klatovech rozhodl samosoudkyní Mgr. Alenou Štětinovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení Anonymizováno s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení v částce částka do 3 dnů od právní moci rozsudku. Návrhem ze dne datum se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit jí částku částka s příslušenstvím. Uvedla, že poskytuje služby elektronických komunikací a vedle toho prodává koncová zařízení na splátky anebo umožňuje využívání služeb s telekomunikačními službami či s užíváním koncových zařízení souvisejících. Žalovaný je zákazníkem žalobkyně a využil plnění poskytnutá žalobkyní, která byla vyúčtována fakturami, které však žalovaný nehradil. Žalovaný dluží za koncové zařízení Anonymizováno v počtu Anonymizováno kusů Anonymizováno měsíční splátky kupní ceny ve výši částka a doúčtování kupní ceny v částce částka, celkem tedy částka. Dále žalovaný dluží za koncové zařízení Anonymizováno Anonymizováno měsíční splátky kupní ceny ve výši částka a doúčtování kupní ceny v částce částka, celkem tedy částka. Dále žalovaný dluží za doplňkovou službu Anonymizováno celkem částka. Celková dlužná částka tedy činí částka. Ve věci se konalo jednání dne datum, žalobkyně byla z jednání omluvena, žalovaný se nedostavil, předvolání se žalobou měl řádně doručeny fikcí dne datum, soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků dle § 101 odst. 1, 3 o.s.ř.. Ze smluv uzavřených mezi účastníky a jejich dodatků bylo zjištěno, že žalovaný byl zákazníkem žalobkyně a využíval jejích služeb elektronických komunikací, v jejichž rámci si od žalobkyně koupil Anonymizováno x Anonymizováno za kupní cenu Anonymizováno x částka vč. DPH (celkem tedy částka), kterou se zavázal splácet vždy ve splátkách po částka měsíčně. Žalovaný neuhradil na splátkách ničeho a dluží tedy za tato Anonymizováno Anonymizováno koncová zařízení celkem částku částka. Dále si žalovaný koupil od žalobkyně koncové zařízení Anonymizováno za kupní cenu částka vč. DPH, kterou se zavázal splácet ve splátkách po částka měsíčně. Žalovaný neuhradil na splátkách rovněž ničeho a dluží tedy za toto koncové zařízení částku částka. Uvedené má oporu v předložených vyúčtováních za období od datum do datum založených na čl. 23-31. Dále žalovaný dle těchto vyúčtování dluží za doplňkovou službu Anonymizováno celkem částku částka, celkem tak činí dluh žalovaného částka. Dopisem ze dne datum žalobkyně zrušila poskytování služeb a vyzvala žalovaného k úhradě dluhu. Opakovaně byl žalovaný vyzýván k úhradě dluhu dopisem ze dne datum. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný nárok žalobkyně žádným způsobem nezpochybnil a neprokázal, že by dluh uhradil. Nárok žalobkyně vyplývá ze shora uvedených listinných důkazů. Po právní stránce soud hodnotí nárok žalobkyně jako nárok ze smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací v režimu § 64 z.č. 127/2005 Sb. (služby třetích stran) a nárok ze smlouvy kupní dle § 2079 a násl. o.z. (koncová zařízení). Soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a přiznal žalobkyni i zákonný úrok z prodlení na podkladě § 1970 obč. zákoníku (z.č. 89/2012 Sb.), výše úroku odpovídá § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb.. Splatnost žalované částky byla stanovena ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.). O nákladech řízení bylo rozhodnuto na podkladě § 142 odst. 1 o.s.ř., náklady řízení tvoří soudní poplatek v částce částka a dále dle § 151 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. paušální náhrada ve výši 2 x částka, tj. v součtu částka. Žalovanému byla k úhradě nákladů řízení rovněž stanovena zákonná lhůta 3 dnů (§ 160 odst. 1 o.s.ř.). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Klatovech. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.