4 C 36/2026

Plný text

Okresní soud v Klatovech rozhodl samosoudkyní Mgr. Alenou Štětinovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 12 510 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 12 510 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 3 861 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení v částce 2 615 Kč na účet advokátky Jméno advokátky do 3 dnů od právní moci rozsudku. Návrhem ze dne datum se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit jí dlužné pojistné za období od datum do datum v částce 12 510 Kč s příslušenstvím z titulu uzavřené pojistné smlouvy č. hodnota. K jednání dne datum byla žalobkyně omluvena, žalovaný se nedostavil, předvolání se žalobou měl doručeny dne 26. 2. 2026. Soud proto věc projednal a rozhodl bez přítomnosti účastníků, jak umožňuje § 101 odst. 2, 3 o.s.ř.. Soud ve věci provedl důkazy, které předložila žalobkyně. Z provedených důkazů bylo zjištěno, že účastníci spolu uzavřeli dne datum pojistnou smlouvu č. hodnota o Rizikovém životním pojištění Anonymizováno. Na základě této pojistné smlouvy byl žalovaný povinen platit žalobkyni pojistné v částce 2 401 Kč měsíčně. Dopisem ze dne 1. 8. 2023 žalobkyně žalovaného upomínala o dlužné pojistné, dopisem ze dne datum pak žalovanému oznámila zánik pojistné smlouvy pro neplacení pojistného ke dni datum. Z předloženého vyúčtování pojistné smlouvy je zřejmé, že pojistná smlouva byla ukončena datum, žalovaný ke dni zániku pojistné smlouvy dlužil na pojistném celkem částku 12 160 Kč, dále mu byl naúčtován poplatek za předčasné ukončení pojistné smlouvy v částce 350 Kč (poplatek má oporu v Sazebníku poplatků žalobkyně, který je nedílnou součástí pojistné smlouvy). Žalovaný byl o úhradu dluhu dále upomínán dopisem ze dne datum. Soud dospěl na základě provedených důkazů k závěru, že žaloba byla podána po právu a proto jí vyhověl. Po právní stránce soud hodnotí nárok žalobkyně dle § 2758 odst. 1 občanského zákoníku. Žalobkyně má nárok rovněž na uplatněný zákonný úrok z prodlení od datum do datum v částce 3 861 Kč, nárok na úroky z prodlení má oporu v § 1970 o.z., výše úroku odpovídá § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb.. Uloženou povinnost je žalovaný povinen splnit ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.). Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Soud za současného konstatování, že byly splněny podmínky § 142a odst. 1 o.s.ř., přiznal procesně úspěšné žalobkyni na nákladech soudního řízení odměnu za 3 úkony právní služby po 400 Kč dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/96 Sb. v aktuálním znění (tj. 1 200 Kč), 3x režijní paušál po 100 Kč dle § 14b odst. 5 téže vyhlášky (tj. 300 Kč), 21 % DPH v částce 315 Kč dle § 137 odst. 3 písm. a) o.s.ř. a soudní poplatek ve výši 800 Kč, tedy celkem činí náklady řízení žalobkyně částku 2 615 Kč. V daném případě bylo postupováno dle § 14b citované vyhlášky, neboť návrh na vydání elektronického platebního rozkazu je návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, částka nepřesahuje 50 000 Kč a žalobkyni byla přiznána plná náhrada nákladů řízení. Náklady řízení zaplatí žalovaný ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Klatovech. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.