4 C 38/2022

Plný text

Okresní soud v Klatovech rozhodl samosoudkyní celé jméno řešitele ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši anonymizováno ročně z částky částka od datum do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky v částce částka, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náklady řízení v částce částka do tří dnů od právní moci rozsudku. Návrhem ze dne datum se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost zaplatit jí částku částka s příslušenstvím. Uvedla, že poskytuje prostřednictvím mobilních linek mj. službu anonymizována dvě slova, v jejímž rámci umožňuje zákazníkům realizovat platební transakce ve prospěch tzv. třetích stran, které poskytují zákazníkovi své produkty a služby. Žalovaná byla v době poskytnutí služby anonymizována dvě slova účastníkem telefonní stanice číslo poskytované anonymizována dvě slova služby jí byly měsíčně vyúčtovávány společně s ostatními službami. Žalobkyně vystavila žalované fakturu číslo za období od datum do datum na částku částka, fakturu číslo za období od datum do datum a fakturu číslo za období od datum do datum, celkem tedy fakturované částky činily částka. Žalovaná faktury neuhradila. Ve věci se konalo jednání dne datum, žalobkyně se z jednání omluvila, žalovaná se nedostavila, předvolání se žalobou měla řádně doručeny fikcí dne datum, soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků dle § 101 odst. 1, 3 o. s. ř. Ze smlouvy uzavřené mezi účastnicemi dne datum bylo zjištěno, že žalovaná se stala účastnicí telefonní stanice číslo. Z faktury číslo z rozpisu vyúčtování služeb bylo zjištěno, že žalovaná za období od datum do datum čerpala služby třetích stran v podobě platebních transakcí v částce částka, k tomu poplatek za službu anonymizována dvě slova v částce částka, celkem částka, faktura byla splatná dne datum. Z faktury číslo z rozpisu vyúčtování služeb bylo zjištěno, že žalovaná za období od datum do datum čerpala služby třetích stran v podobě platebních transakcí v částce částka, k tomu poplatek za službu anonymizována dvě slova v částce částka, celkem částka, faktura byla splatná dne datum. Z faktury číslo z rozpisu vyúčtování služeb bylo zjištěno, že žalovaná za období od datum do datum čerpala služby třetích stran co do výše částky částka, faktura byla splatná dne datum. Z rozhodnutí anonymizováno telekomunikačního úřadu ze dne datum, které nabylo právní moci dne datum, soud zjistil, že žalované byla uložena povinnost zaplatit vyúčtování běžných služeb elektronických komunikací (nikoli služeb třetích stran) za období od datum do datum v celkové výši částka. Žalobkyně žalovanou o úhradu dluhu mj. za služby třetích stran upomínala dopisy ze dne datum a datum. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaná nárok žalobkyně žádným způsobem nezpochybnila a neprokázala, že by dluh uhradila. Nárok žalobkyně vyplývá ze shora uvedených listinných důkazů. Po právní stránce soud hodnotí nárok žalobkyně jako nárok ze smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací v režimu § 64 z. č. 127/2005 Sb. Soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a přiznal žalobkyni i zákonný úrok z prodlení na podkladě § 1970 obč. zákoníku (z. č. 89/2012 Sb.), výše úroku odpovídá § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Splatnost žalované částky byla stanovena ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.). O nákladech řízení bylo rozhodnuto na podkladě § 142 odst. 1 o. s. ř., náklady řízení tvoří soudní poplatek v částce částka a dále dle § 151 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. paušální náhrada ve výši anonymizováno x částka, tj. v součtu částka. Žalované byla k úhradě nákladů řízení rovněž stanovena zákonná lhůta 3 dnů (§ 160 odst. 1 o. s. ř.). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Klatovech. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.